Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Para demagogia barata lo de "hacer de la isla un lugar 100% sostenible".
Una isla-resort de superlujo disfrazada de lugar sostenible, vamos la gentrificación de toda una isla y la expulsión de sus habitantes mediante la insoportable presión económica, todo para tener un lugar donde jugar a los ecologistas con sus amigos hiper ricos.
Si eso no es capitalismo salvaje no sé qué mas necesitas.
Una isla-resort de superlujo disfrazada de lugar sostenible, vamos la gentrificación de toda una isla y la expulsión de sus habitantes mediante la insoportable presión económica, todo para tener un lugar donde jugar a los ecologistas con sus amigos hiper ricos.
Si eso no es capitalismo salvaje no sé qué mas necesitas.
#28:
#17 Expulsando a los inquilinos. Es dificil de competir con alguien que literalmente posee todas las propiedades inmobiliarias de la isla. Si un residente es despedido de un trabajo en cualquiera de sus empresas, los inquilinos incluso pueden ser expulsados de sus hogares, a veces con poca antelación. Las pequeñas empresas que alquilan espacios de Ellison también se ven obligadas a aceptar contratos de arrendamiento de 30 días, mientras que antes se les permitía firmar por períodos de cinco años.
Y claro, los lugareños que campaban a sus anchas antes de que Ellison llegara, simplemente no pueden pagar los precios de las viviendas que se disparan con los años. Del día a la mañana, Lanai se ha convertido en todo lo que no era en el pasado. Pero ya sabemos como funcionan las cosas, y más cuando hay tantos billetes de por medio.
Si esto no es comprar la isla (todas las propiedades que hay en ella) y expulsar a la población local... Capitalismo en estado puro, ergo que le jodan al bien común, el que tenga más pasta hace lo que le salga del nabo.
Y claro, los lugareños que campaban a sus anchas antes de que Ellison llegara, simplemente no pueden pagar los precios de las viviendas que se disparan con los años. Del día a la mañana, Lanai se ha convertido en todo lo que no era en el pasado. Pero ya sabemos como funcionan las cosas, y más cuando hay tantos billetes de por medio.
Si esto no es comprar la isla (todas las propiedades que hay en ella) y expulsar a la población local... Capitalismo en estado puro, ergo que le jodan al bien común, el que tenga más pasta hace lo que le salga del nabo.
#7:
Compost the rich, es todo lo que voy a decir sin que me metan un ban.
#9:
El artículo está escrito como el culo y no se entiende nada. Da a entender que tiene "toda la isla", pero luego que hay población local con sus propias propiedades. No explica si hay un asentamiento con su propio la ayuntamiento (del que estaría bien saber opinión de sus representantes), tierras estatales o comunales, asociaciones, etc.
El mensaje es "este tío es rico y hace cosas malas", pero a mí eso no me parece suficiente para publicar algo, la verdad.
#3 aporta algo de información, pero a saber si es verídica.
El mensaje es "este tío es rico y hace cosas malas", pero a mí eso no me parece suficiente para publicar algo, la verdad.
#3 aporta algo de información, pero a saber si es verídica.
#58:
#37 El colonialismo británico es la etapa temprana del capitalismo globalizado, de hecho la compañía de las Indias orientales era una compañía privada, James Cook era un pirata contratado, etc. Si estás intentando desligar al capitalismo de ésta historia diciendo que en el siglo XIX ya estaba la tierra privatizada, no estás haciendo un muy buen trabajo.
Y el problema no es el capitalismo per se, si la tierra está en manos privadas pero hay un equilibrio pues al menos no hay demasiado problema, pero el capitalismo es enemigo del monopolio y tiende al monopolio a menos que se lo impida el estado, como demuestra ésta historia.
Te pongas como te pongas que un rico compre casi todo el suelo y casi todo el capital de una isla es capitalismo salvaje, y sus consecuencias son las consecuencias lógicas del capitalismo desregulado: miseria, desigualdad e injusticia. es que no entiendo cómo alguien puede tener la desfachatez de discutir ésta obviedad.
Propuestas? Ninguna. El mundo es propiedad del dinero y el dinero cada vez está más concentrado, lo que ha pasado con esa pequeña isla empezará a pasar en archipiélagos, luego países pequeños, recursos concretos, etc, pero en vez de un rico serán megacorporaciones. Disney se comprará un archipiélago para hacer parques de atracciones, Tesla comprará el 99% del litio del planeta, etc, y no podemos hacer nada para evitarlo, pero al menos no seas tan subnormal de estar de acuerdo con ello.
Y el problema no es el capitalismo per se, si la tierra está en manos privadas pero hay un equilibrio pues al menos no hay demasiado problema, pero el capitalismo es enemigo del monopolio y tiende al monopolio a menos que se lo impida el estado, como demuestra ésta historia.
Te pongas como te pongas que un rico compre casi todo el suelo y casi todo el capital de una isla es capitalismo salvaje, y sus consecuencias son las consecuencias lógicas del capitalismo desregulado: miseria, desigualdad e injusticia. es que no entiendo cómo alguien puede tener la desfachatez de discutir ésta obviedad.
Propuestas? Ninguna. El mundo es propiedad del dinero y el dinero cada vez está más concentrado, lo que ha pasado con esa pequeña isla empezará a pasar en archipiélagos, luego países pequeños, recursos concretos, etc, pero en vez de un rico serán megacorporaciones. Disney se comprará un archipiélago para hacer parques de atracciones, Tesla comprará el 99% del litio del planeta, etc, y no podemos hacer nada para evitarlo, pero al menos no seas tan subnormal de estar de acuerdo con ello.
#16:
#9 Si tiene el 98% y todos los comercios puede expulsar a los locales.
Igual no pueden salir ni del pueblo porque el resto de tierras, playas, caminos, puertos aeropuertos son suyos.
O poner el precio de la gasolina a 5€ y la comida mucho más cara. Si la intentas traer de fuera: paga peaje
A parte de que si no hay más sitio y él no te da trabajo ya me dirás qué vas a hacer.
Puedes estar en una especie de arresto domiciliario.
Faltaría ver los derechos de paso.
Igual no pueden salir ni del pueblo porque el resto de tierras, playas, caminos, puertos aeropuertos son suyos.
O poner el precio de la gasolina a 5€ y la comida mucho más cara. Si la intentas traer de fuera: paga peaje
A parte de que si no hay más sitio y él no te da trabajo ya me dirás qué vas a hacer.
Puedes estar en una especie de arresto domiciliario.
Faltaría ver los derechos de paso.
#11:
Para que luego digan por aquí que "cuando se vaya el planeta a la mierda, los ricos también se irán". Jajajajaja pobrecitos incrédulos... Cuando os daréis cuenta que los ricos y poderosos solo entienden un lenguaje: el de la guillotina.
Comentarios
Capitalismo on fire
#1 demagogia barata
#2 Para demagogia barata lo de "hacer de la isla un lugar 100% sostenible".
Una isla-resort de superlujo disfrazada de lugar sostenible, vamos la gentrificación de toda una isla y la expulsión de sus habitantes mediante la insoportable presión económica, todo para tener un lugar donde jugar a los ecologistas con sus amigos hiper ricos.
Si eso no es capitalismo salvaje no sé qué mas necesitas.
#4 esto se llama hacerse trampas al solitario, ¿dónde están las citas, dónde están las cifras? esto es un artículo de opinión sin ninguna objetividad. Se ha puesto las gafas de capitalismo salvaje y ha visto capitalismo salvaje, sorpresa.
#24 Pues no es que Xakata sea calidad Pulitzer, pero el artículo está muy bien referenciado a diferentes noticias.
#17 Si compras el 98% de la isla entonces compras la isla.
#28 Ahora el colonialismo es ese primo sin cosanguiniedad del capitalismo
#37 Patalea lo que quieras, pero en #17 cuando comentas "no os habéis leído la noticia ninguno, borregos." tú eres el que no se había leído la noticia, como bien reconoces en #24 "esto es un artículo de opinión sin ninguna objetividad".
#4 si no lo hacen allí, dónde lo hacen? No prefieres tenerlos en una isla apartados del resto que no molesten?
A mi la satanización de la gentrificación es algo que estoy dispuesto a debatir. Porque tan mala es que nadie se para a pensar las alternativas
#4 He oído Baleares, ahi al fondo?
#2 ¿la del que compró la isla o la de los que defienden la expulsión de su población?
#5 ni ha comprado la isla ni ha expulsado a la población, no os habéis leído la noticia ninguno, borregos.
#17 Expulsando a los inquilinos. Es dificil de competir con alguien que literalmente posee todas las propiedades inmobiliarias de la isla. Si un residente es despedido de un trabajo en cualquiera de sus empresas, los inquilinos incluso pueden ser expulsados de sus hogares, a veces con poca antelación. Las pequeñas empresas que alquilan espacios de Ellison también se ven obligadas a aceptar contratos de arrendamiento de 30 días, mientras que antes se les permitía firmar por períodos de cinco años.
Y claro, los lugareños que campaban a sus anchas antes de que Ellison llegara, simplemente no pueden pagar los precios de las viviendas que se disparan con los años. Del día a la mañana, Lanai se ha convertido en todo lo que no era en el pasado. Pero ya sabemos como funcionan las cosas, y más cuando hay tantos billetes de por medio.
Si esto no es comprar la isla (todas las propiedades que hay en ella) y expulsar a la población local... Capitalismo en estado puro, ergo que le jodan al bien común, el que tenga más pasta hace lo que le salga del nabo.
#28 la isla de Lanai está en manos privadas desde el siglo 19, échale la culpa al colonialismo en estado puro. No voy a pasar por el aro de arengar por arengar, quiero datos y propuestas, no argumento baratos y falaces. PS #29 #30 #35
#37 Expropiación y al puto gulag con el menda éste. Argumentos a favor: preservar la vida y la tierra donde vivir de todas esas personas. La supervivencia de muchos moralmente pesa más que los lujos privados de uno sólo.
¿Qué te parece mi propuesta?
#54 A mí me vale...
#37 El colonialismo británico es la etapa temprana del capitalismo globalizado, de hecho la compañía de las Indias orientales era una compañía privada, James Cook era un pirata contratado, etc. Si estás intentando desligar al capitalismo de ésta historia diciendo que en el siglo XIX ya estaba la tierra privatizada, no estás haciendo un muy buen trabajo.
Y el problema no es el capitalismo per se, si la tierra está en manos privadas pero hay un equilibrio pues al menos no hay demasiado problema, pero el capitalismo es enemigo del monopolio y tiende al monopolio a menos que se lo impida el estado, como demuestra ésta historia.
Te pongas como te pongas que un rico compre casi todo el suelo y casi todo el capital de una isla es capitalismo salvaje, y sus consecuencias son las consecuencias lógicas del capitalismo desregulado: miseria, desigualdad e injusticia. es que no entiendo cómo alguien puede tener la desfachatez de discutir ésta obviedad.
Propuestas? Ninguna. El mundo es propiedad del dinero y el dinero cada vez está más concentrado, lo que ha pasado con esa pequeña isla empezará a pasar en archipiélagos, luego países pequeños, recursos concretos, etc, pero en vez de un rico serán megacorporaciones. Disney se comprará un archipiélago para hacer parques de atracciones, Tesla comprará el 99% del litio del planeta, etc, y no podemos hacer nada para evitarlo, pero al menos no seas tan subnormal de estar de acuerdo con ello.
#28 No aclaran quien le ha vendido ese 98% de las propiedades de la isla.
#17 Eres tú quien no se lo ha leido ..
#17 Solo ha comprado prácticamente todos los medios de producción, ha aumentado artificialmente el coste de la vida, tiene el 98% del terreno y ha gentrificado la isla entera, tienes razón, no tiene nada que ver con el capitalismo.
#17 supongo que tú estás a favor porque tu, si pudieses, hubieras hecho lo mismo, verdad?
#68 a favor o en contra, la dinámica simplificadora para acabar con el debate. Sigue suponiendo quienes son los buenos y los malos, así no perderás nunca.
#70 pues en este caso si. Se llama empatía, algo de lo que parece que careces. Si yo fuera un habitante de esa isla me parecería mal que me echasen de mi isla porque un millonario la ha comprado a golpe de talonario. Te vuelvo a repetir, por lo que parece, tu habrías hecho lo mismo que el millonario por lo que la poca empatía que tienes la tienes con el millonario y no con los lugareños.
#90 la tiene consigo mismo y con su ilusión de que todo buen capitalista con esfuerzo puede evolucionar y tener varios coches, casa en la playa,un barquito, tal vez una avioneta y después solo ir aumentando el tamaño de lo que se ha ganado con el sudor del de en frente.
#1 #2 #17 Corporativismo mercantilista . El ESTADO ha vendido una isla entera a un tipo y con ello la propiedad privada de los habitantes SIN su consentimiento.
#2 por que es demagogia barata? Algunas de las consecuencias del turbocapitalismo liberal son esas: destrucción de las relaciones sociales, egos hipertrofiados, concentración y abuso de poder... Etc.
#6 Joder como se parece eso al fascismo.
#6 no hay ni una sola cifra en todo el artículo y varias contradicciones, buscáis respuestas o ya os las habéis traído aprendidas desde casa?
#21 por qué me hablas en plural? Has bebido?
#2 este es el capitalismo que defendéis, este y el que deja morir de hambre a niños en eeuu por falta de leche, este mismo que deslocaliza empresas a países donde los salarios y condiciones laborales son peores para obtener mayores beneficios…
#15 yo no defiendo el capitalismo, ataco la demagogia, y este artículo no hay por donde cogerlo. Pero obviamente sirve para alinear y arengar, que es lo que queréis algunos, disfrutar de vuestra fiesta de la ignorancia.
#20 de momento la actual crisis económica a la que vamos nos ha llevado el capitalismo más salvaje.
Otro: la privatización de la sanidad
#2 ¿demagogia? Que una persona pueda poseer una isla entera desplazando a la gente que vive alli creo que traspasa todo lo justificable del capitalismo. No es demagogia. Es una aberración
#64 la isla lleva así 200 años, es una aberración desde hace 200 años
#66 hace doscientos años había esclavitud y pena de muerte en casi todo el mundo. Por eso hemos avanzado, menos en lo que se refiere a este neofeudalismo en que los ricos pueden hacerse dueños del planeta y utilizarlo a su antojo. Igual hace 200 años no era una aberración. En 2022 deberia de serlo.
#2 Dices eso porque algún día tú serás ese millonario con toda seguridad, porque tú lo vales y siendo un viejo decrépito expulsarás a la gente que ha vivido toda su vida en ese lugar.
¿La ocupación israelí, bien, no?
#1 Feudocapitalismo
#8 El capitalismo es la evolución del feudalismo. Quiero decir que nunca dejó de ser una nueva forma de feudalismo.
#1 Meritocracia, lo que ese hombre a través de Oracle ha hecho por la humanidad, bien merece una isla.
Espero disfrute los últimos años que le quedan, toda mi gratitud.
#1 los nativos son gente vaga que seguramente se hubiera esforzado menos en la vida que Larry, así que lo tienen merecido por no haber aprovechado las oportunidades que les brinda el sistema.
#53 entiendo que sera ironia. Pero.... toda una existencia que les costo llegar a una CALIDAD DE VIDA ( que no se paga con dinero) donde la vida se hacia alrededor del oceano y el surf... para que terminen llegando mormones, te jodan tu cultura y terminen los balquitos del continente haciendo negocio de ella.
1861 Walter Murray Gibson que compró la mayor parte de la isla con los fondos de la iglesia pero puso los títulos de propiedad en su propio nombre.
1922, James Dole, el presidente de la Dole Food Company, compró toda la isla de Lanai y la convirtió en la plantación de piñas
1985 fue comprada por la empresa Landowner Castle and Cook, propiedad de David Murdock.
2012, Larry Ellison, consejero delegado de Oracle, compró el 97% de la isla a Murdock por 300 millones de Dólares.
#94 A todas luces la primera venta ya fue ilegítima, así que todas las demás también. Y amigos, así es como se perpetúa el colonialismo, meta colonialismo una vez ya dentro del mismo país...
#1 NO.
Abusos políticos on fire.
Que no es lo mismo.
Anda que la URSS y la China comunista no hicieron casi cosas como esa.
Pero la propaganda siempre vende mas, como se ve con el nº de positivos de tu soflama.
Compost the rich, es todo lo que voy a decir sin que me metan un ban.
#7 Son ricos honrados.
#38 Creo que se refiere a lo contrario. Que es el dueño de los aviones privados el que les pone ese precio a los locales para que no puedan pagarlo. Me da a mi que le has entendido mal.
Para que luego digan por aquí que "cuando se vaya el planeta a la mierda, los ricos también se irán". Jajajajaja pobrecitos incrédulos... Cuando os daréis cuenta que los ricos y poderosos solo entienden un lenguaje: el de la guillotina.
#11 bueno en verdad la revolución francesa y las guillotinas es el mayor ejemplo de que los ricos ganan, contra otros ricos que eran nobles pero en ningún caso fue un movimiento meramente popular
#11 La propensión a la violencia de las izquierdas, de manifiesto, una vez más.
#11 Si quieres, te recuerdo qué le ocurrió a las cabezas de todos los promotores de la oleada de guillotinas que ahora defiendes.
Y de paso, te recuerdo también lo que le pasó a la República Francesa cuando dejó de cortar cabezas como si eso sirviera para algo.
No me queda muy claro. Dice varias veces que posee toda la isla pero al parecer hay casas que no o cosas como la gasolinera que la compró hace poco. Aquí faltan datos
El artículo está escrito como el culo y no se entiende nada. Da a entender que tiene "toda la isla", pero luego que hay población local con sus propias propiedades. No explica si hay un asentamiento con su propio la ayuntamiento (del que estaría bien saber opinión de sus representantes), tierras estatales o comunales, asociaciones, etc.
El mensaje es "este tío es rico y hace cosas malas", pero a mí eso no me parece suficiente para publicar algo, la verdad.
#3 aporta algo de información, pero a saber si es verídica.
#9 Si tiene el 98% y todos los comercios puede expulsar a los locales.
Igual no pueden salir ni del pueblo porque el resto de tierras, playas, caminos, puertos aeropuertos son suyos.
O poner el precio de la gasolina a 5€ y la comida mucho más cara. Si la intentas traer de fuera: paga peaje
A parte de que si no hay más sitio y él no te da trabajo ya me dirás qué vas a hacer.
Puedes estar en una especie de arresto domiciliario.
Faltaría ver los derechos de paso.
#16 Faltaría ver cómo cargárselo y repartir la fortuna.
#22 un cocazo en la cabeza y tirarlo a los tiburones. Sera por medios....
#87 Lo complicado es lo de repartirse la fortuna. No serviría de nada que vaya a los herederos.
#22 Solo hay que esperar que muera de muerte natural, entrar en su tumba y saquear su momia
#16 O poner el precio de la gasolina a 5€ y la comida mucho más cara. Si la intentas traer de fuera: paga peaje
Pero criatura de dios ¿tú te crees que alguien que tiene varios aviones privados le va a importar una mierda pagar 5 o 50 euros el litro de combustible? ¿Alguien que es capaz de mandar un avión de 60 millones de dólares para mandar a su novia al dentista?
Si la intentas traer de fuera: paga peaje
¿Quién le va a poner el peaje? ¿Te imaginas que el alcalde de tu pueblo decidiera, de forma unilateral, poner un peaje en la entrada del mismo? ¿Y que solo se aplique a determinadas personas?
#38
Por favor, lee otra vez el comentario de #16, pero esta vez un poco más despacio.
#99 Leer está sobrevalorado.
#16 ¿Pero las playas y costas no son públicas? Habrá leyes de EEUU que se apliquen en la isla, ¿no? Un poco más y se monta su propio estado.
#76 en Estados Unido no, bienvenido al capitalismo y la tierra de las oportunidades.
Las costas de Estados Unidos se han ido privatizando y han ido quedando cada vez más en manos de una pequeña élite.
“Antes de la Segunda Guerra Mundial, gran parte de las costas estadounidenses eran terrenos públicos. Luego llegó una fiebre privatizadora que fue devorando las playas”.
#9 yo entiendo que la isla se ha gentrificado y la vivienda es más cara, nada fuera de lo común, pero como hay un famoso por medio es noticia. Para los que viven de alquiler es malo, pero los que son propietarios han visto crecer el valor de su vivienda. Y a lo mejor me equivoco pero las inversiones seguramente traerán más empleo y mejores sueldos a los habitantes de la isla.
#60 Según el artículo no tiene pinta de eso.
#9 este, que pusieron en los propios comentarios de xataca, está mejor:
https://amp.expansion.com/economia-digital/protagonistas/2022/06/14/62a386a5468aeb961e8b45b0.html
Explica que "La privacidad de Lanai se remota a 1860 cuando un misionero mormón compró gran parte del territorio. A partir de entonces, el control de la isla pasó de una familia a otra hasta que, en 1922, el empresario estadounidense James Dole la adquirió por 1,1 millones de dólares y desarrolló el cultivo de piña. Uno de sus herederos, el magnate de las frutas y las verduras David Murdock, se la vendió a Ellison en 2012."
#71 Go to #83
#83 Para eso se inventaron las leyes de expropiación. Pero claro, EEUU, land of the free y todas esas mierdas
#93 Yo cada vez veo menos posible resolver nada con leyes y de manera ordenada. Yo creo que se nos viene una muy gorda encima y sólo espero que me toque pasarlo en un sitio relativamente tranquilo...
#9 El artículo referencia (están los enlaces a las diferentes noticias) varios artículo, muy bien documentados, de cómo el nivel de vida en la isla se ha disparado, haciendo que los precios de las casas y las cosas sea inasequible para alguien que no sea rico, de cómo Ellison controla los negocios y los alquileres. En el extensísimo artículo del NYT explica como, por ejemplo, la empresa que gestiona la isla y sus proyectos no da explicación alguna a los residentes, opacidad total, y ahora dice que va a hacer, luego no lo hace porque es caro, pero hace y deshace sin dar cuenta de nada.
Y el de Bloomberg, también extenso y bien documentado, añade más datos sobre la incertidumbre en los habitantes y las condiciones draconianas que impone Ellison a los que quieren trabajar ahí: o lo hacen como empleados suyos, o lo que ganen se lo van a tener que dar. P.ej., pedirle a un instructor de surf el 91% de lo que cobra por esas lecciones, aunque luego quedase "sólo" en un 40%. Naturalmente, se ha ido de la isla.
#3 básicamente, compro el sitio donde trabaja todo el mundo
#3 y ahora a Oracle lo llaman cloud - computing, cuando de toda la vida a sido una base de datos y algo más de mierda.
Todo lo que tocan lo destruyen, no me extrañaria que este hombre le prenda fuego a la isla solo por diversión.
#26 la diferencia entre la base de datos del cloud y la base de datos de toda la vida .... es que tus datos están en el ordenador de otra empresa ... Antes los datos eran tuyos y eras el responsable de ellos y ahora los datos lo tienen otros y pagan por que te los mantengan
ventajas que no tienes que preocuparte si hay un incendio en tu oficina, o que el disco duro pete, o preocuparte de cada día hacer copias de seguridad... inconvenientes.. ¿Estás seguro 1000%o. que tú eres el único que tienes acceso a tus datos? y si la empresa desaparece tus datos también ......
De toda manera los ricos necesitan los pobres trabajadores para poder vivir allí, necesitan camareros, servicio, chofers, tecnicos .. etc..etc.. si se van los pobres, también se irán los ricos.
#59 Si se van los pobres ya se encargarán de traer pobres de otro sitio
#26 y que tendrá que ver lo uno con lo otro.. aquí, que el producto que vendía este señor sea más o menos bueno es totalmente i-rre-le-van-te
#26 lo hacen todos los multimillonarios y ahora los multimillonarios tienen una pasta que no se ha visto nunca. No uno o dos. Una bestialidad
No bromeo cuando digo que puede haber un movimiento independentista en California por este tema (movido por lo bajini)
#62 California??? En Hawaii mismo no pocos nativos están por la labor, desde el derrocamiento de su líder en 1894 y anexionarselo sin consultar a los nativos.
Ya para el referéndum de convertirse en un estado más de EEUU la mayoría no eran nativos ni estaba contemplada ser independientes (ser estado o territorio americano).
Vamos, lo que viene siendo un robo a los nativos en toda regla.
#3 Dudo que allí nadie haya votado nada. Seguramente les haya hecho ofertas de compra a los inquilinos por sumas grandes y éstos en su mayoría hayan vendido.
#63 me refiero a las municipales o lo que sea
#63
Si ha sido algo así, os puedo jurar que si Larry Ellison me paga por mi piso tres veces lo que vale (pongamos un ejemplo), en lo que a mí respecta se puede comprar la ciudad entera, que yo me mudo sin ningún problema.
¿Que eso gentrifica la ciudad? Pues lo siento mucho, pero me preocupa bastante más mi familia, que puede vivir igual de bien en otro sitio, que la ciudad en la que vivo.
#98 en el improbable caso que les comprase a un precio "justo" ni de palo les daría para mudarse a una isla mas desarrollada.
Seamos realistas, los americanos se apropiaron de aquellas islas, las hicieron suyas sin importarles un pito su mentalidad y forma de vivir que muchos todavía quieren conservar.
(A muchos les (y nos) produce vergüenza ajena ver "haoles" con tattoos polinesios cuando es parte de una cultura que ni conocen ni respetan.
Que inversión más productiva. Si esto es lo que van a hacer después de acaparar todo el dinero del mundo, guardado en paraísos fiscales sin aportar nada, y gastándolo para su goce y disfrute, nos estamos autodestruyendo como sociedad. Han creado un monstruo que nos va a sepultar a todos sin remisión. El capitalismo no está de nuestra parte.
#23 guardado en paraísos fiscales sin aportar nada
Otro informado que se piensa que el dinero metido en un banco está guardado en la caja fuerte de la sucursal esperando que te levantes con ganas de ir a recogerlo.
#23 CC #25
Eso ya lo explicaron expertos en su momento, ya en el siglo XIX.
No sé si te suena un tal Karl Marx.
Ibiza va por ese camino.... con el añadido de que no acabará como paraíso ecológico sino como estercolero.
#25 ¿Tu crees que un super rico podría comprar la isla de Ibiza al completo?
#78 Lo que está clarísimo es que los locales han sido expulsados.
#78 Me refiero a la expulsión de los locales y poblacion no-local con trabajos no relacionados con hostelería, trafico de personas o de drogas.
Aquí podéis ver el modus operandi del tipejo [ENG]: https://www.bloomberg.com/graphics/2022-oracle-larry-ellison-lanai-hawaii-plans-tourism/
Esto es obsceno, una persona comprándose una parte del planeta, en fin, 77 años tiene ya, que le cunda...
#39 Ahora imagina que se llegara a encontrar la forma de rejuvenecernos y vivir, no sé, 200 ó 300 años. La cantidad de capital que acumularía esta gente sería todavía más obsceno. Al menos la muerte nos iguala a todos los humanos.
#43 Puestos a imaginar, quizá ya lo saben hacer y no nos lo han contado
#47
¿No te sorprende la gran longevidad de algunos ricachones?
#43 "Una vez acaba la partida, el rey y el peón van a la misma caja"
#43 Hay una magnífica novela sobre eso. La guerra de los imperfectos
#79 El chiste te ha pasado rozando.
#79 #85
Bueno, esta isla es pequeña comparado a cuando compró Java hace unos años.
#50 Java tiene cerca de 140 millones de habitantes, dudo que pudiera comprar semejante isla.
Fires of Eden
No se yo si a Pana Ewa esto le molará mucho.
https://www.goodreads.com/book/show/11287.Fires_of_Eden
#57 Coñe, ¡Dan Simmons!.
Las reviews le dan un así asá a la novela, pero si es la mitad de buena que Hyperion y siguientes, ya merece la pena.
#74 Yo no voy a decir nada. Las he leído mejores y peores, de Dan Simmons.
Pero ten en cuenta que es parte de una cuatrilogía (o como se diga).
El primero : https://en.wikipedia.org/wiki/Summer_of_Night
Series:
https://www.goodreads.com/series/84722-seasons-of-horror
Los que conocemos Bioshock, ya sabemos cómo acaban estos paraísos para ricos
#13 Aparece un tio con escopeta y se pone a repartir igualdad a mansalva
#36
Si lo compró, es que lo pusieron a la venta.
Si pagó lo que pedían, ¿Cuál es el problema?
#49 Lee la noticia y te enteras de la historia completa.
facil. Todos los trabajadores se niegan a aceptar trabajos en esa isla, a ver q iban a hacer los ricos.
Los pobres pueden vivir sin los ricos, los ricos no pueden vivir sin pobres
Bonita historia de kakaká
Es el mercado, amigo.
Esta es la demostración de que la desigualdad crea injusticia. Los que más tienen terminarán quedándose con todo mientras que los que menos tienen terminarán viéndose desplazados a los peores lugares de la tierra. Tenemos referencias históricas sobre cómo detener esto y pasa por sacar las guillotinas a la calle.
#56 Tenemos referencias históricas sobre cómo detener esto
¿Alguna que haya funcionado?
Por alguna razón la legislación no consideró a esos nativos como propietarios de la tierra...
#12 Ya, por el 1800 cualquiera decía que algo era suyo y luego lo vendía. Lo malo es que no hay ninguna intención de solucionar esos descalabros...
En estos casos se debería repartir la responsabilidad entre vendedores y compradores ilegítimos, que pierdan el dinero/la propiedad... Tratándose de herederos que devuelvan el dinero y pierdan la propiedad...
En realidad siendo justos debería compensarse el daño causado (al ecosistema por ejemplo) y el uso ilegítimo...
Por algo las licencias de Elcaro cuestan lo que cuestan.
Este no es uno de los subnormales que jaleó a la de theranos para que tirara palante a cualquier precio?
Es un sinverguenza de marca mayor.
“… Si bien el ingreso familiar medio para Lanai es de 50.000 euros anuales, los residentes más ricos han comenzado a cambiar el panorama, haciéndolo todo más caro.…”
Digo yo que no interesará que se vaya todo el mundo sino se queda sin mano de obra. Se irán los que han visto mermado su poder adquisitivo o eran de clase alta en la isla.
¿Quién vendía esa isla?
Alguien, que no son los residentes visto el artículo, era ya el propietario de esa isla y por eso tiene capacidad de venderla.
#71 O eso, o alguien que eran residentes, pero el dinero puesto encima de la mesa les ha compensado lo bastante como para irse a otro sitio.
Es el mercado amigos
Perdieron los dueños de los resorts y sus empleados y ganaron Larry Ellison y sus nuevos empleados que harán el mantenimiento de las instalaciones de la isla. No veo que cambiara mucho. Antes entrabas pagando.. y ahora también.
Si los nativos no eran dueños de la parcela, pues tuvieron tiempo a comprarla y sino pues fuera, yo también si vivo de alquiler y soy nativo de un sitio, si me quieren echar y no hay mas oferta de alquiler, me tengo que ir por muy nativo que sea.
Una razon menos para usar java y sus sgbd
Si la de Theranos lo hubiera logrado, habría sido todo un avance para la humanidad. El problema es que las leyes de la física y la biología no estaban de acuerdo. Y eso, para cualquier CEO, no es importante.
Es el mercado amigo
Este pollo es uno de los más cabrones que he visto, ya lo era hace 20 años y sigue peor
"Es el mercado, amigos."
¿Acaso nos "nativos" no eran dueños de las casas dónde vivían? Yo no entiendo a estos americanos, una cosa es comprar parcelas de tierra que estén a la venta pero si alguien tiene una casa en propiedad y no te la venda ¿Qué clase de "capitalismo" permite apropiarse de ella? ¡Esto no es defende el derecho a la propiedad, esto es defender a los poderosos!
no me acuerdo del nombre de la peli, esperar que el hipi este invite a todos sus amigos a la isla, y clavarlos en picas, o practicar el tiro, etc
Eat the rich