El reconocimiento entregado desde 1895 se otorga a la persona que realizó durante el año “grandes contribuciones a la promoción de la paz, reducción de conflictos y protección de los derechos humanos''.
#1:
"La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza".
PD: en ocasiones creo que esto es una simple película de bajo presupuesto dentro de mi mente, luego salgo a la calle o leo algunos comentarios de menéame y comprendo que es la falsa realidad que me toco vivir dentro de una especie domesticada.
#3:
El tío que hace dos días dijo que para que llegara la paz a Ucrania lo que hay que hacer es enviar más armas
"La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza".
PD: en ocasiones creo que esto es una simple película de bajo presupuesto dentro de mi mente, luego salgo a la calle o leo algunos comentarios de menéame y comprendo que es la falsa realidad que me toco vivir dentro de una especie domesticada.
#13 es la otra elección para la paz desde el lado invadido, después vendrá una purga como jamás se ha visto en occidente desde hace décadas que traerá todavía más inestabilidad a la región, quien sea que piense que con rendirse se termina el conflicto vive ene los mundos de tupí, la mejor paz es la derrota total rusa en ucrania lo que llevaría a terminar las aventuras de Putin y demás ideólogos del imperialismo ruso, serviría como revulsivo para que las políticas cambiasen en Rusia, si se le concede Ucrania a Rusia en un par de años atacará a otro país fronterizo
#5 O haber usado toda la diplomacia en manos de los países poderosos para evitar la guerra. El precio siempre hubiera sido más bajo. Siempre hay un precio.
#40 desde que Ucrania se independizó de la Unión soviética Rusia ha tenido toda la libertad en intervenir en el país con muy limitada interferencia Occidental, incluso se le premió a Rusia cuando invadió Crimea con más dinero en gas, desde occidente se usó toda la diplomacia posible hasta el mismo día de la invasión
#10 sabes lo que pasa, que yo soy un simple ciudadano y este hombre es el secretario general de una organización militar y se le supone que tiene que tener mucha más cabeza y conocimientos que cualquier común ciudadano.
#10 Hablando, las cosas se arreglan hablando y negociando en una mesa. Tensar más la cuerda geopolítica no solo no soluciona el conflicto sino que genera más intereses a cambio de muertos.
#10 Será que no hay formas de llegar a la paz en Ucrania. Otra cosa es que no sean las formas que le interesan a occidente, y por eso, antes que una paz que no nos guste, prefiramos guerra.
#33 Las regiones de Ucrania que quieran ser rusas, se vuelven rusas. La OTAN se niega a aceptar a Ucrania en su seno. Y los partidos políticos ilegalizados por el régimen de Zelenski vuelven a ser legales y se organizan unas elecciones democráticas en lo que quede de Ucrania. Con urnas se consigue más que con armas.
#34 ¿cómo dices que sabes que una región quiere ser rusa? Todo lo que nombras parecen además concesiones en las que Ucrania debe perder, es decir, estas transmitiendo el mensaje de que hayq ue dejar a un invasor salirse con la suya, lo que fomentaría más invasiones. ¿Así quieres conseguir la paz?
#35 Tú preguntabas cómo llegar a la paz... tal vez deberías preguntar cómo llegar a la paz cumpliéndose al 100% los objetivos que le interesan a la UE y a EEUU. Y no sé por qué legalizar partidos políticos te parece una concesión de un país que se dice democrático y aspira a ser miembro de la UE. Por otra parte, la manera más fácil de saber si una región quiere unirse a Rusia o no es con la celebración de un referéndum donde sus habitantes expresen su voluntad.
#37 me lo pregunto y cuestiono que hacer concesiones a un invasor, alguien que provoca guerras, no es un buen camino para acabar con ellas, me parece más lógico que para acabar con guerras se haga pagar a los invasores y pierdan rotundamente, ¿no te parece más lógico?
En mitad de una guerra no se pueden hacer los referendums y cuestiones que dices, así que es una cuestión imposible. Que se acabe la guerra y con el tiempo con vias democráticas se decida todo. Que no tiene nada que ver con la situación actual vamos.
En cualquier país hay motivos para ilegalizar partidos, no me parece a priori nada antidemocrático, de hecho es algo avalado por el TEDH. Hay partidos que no son democráticos e infringen derechos, no tienen cabida,
#39 Lo entiendo, pero en mi opinión es preferible una paz negociada con concesiones que prolongar una guerra aumentando el sufrimiento sólo por intentar humillar a quien la inicia (dando por supuesto que Rusia es el único responsable de la situación). De hecho, es la postura que en la UE hemos tomado en todas las demás guerras recientes. Y nadie está diciendo que en mitad de una guerra se tenga que hacer un referéndum, ni ninguna otra cosa, pero se puede llegar a un acuerdo de paz con una hoja de ruta. Y evidentemente que hay motivos para ilegalizar partidos, pero la cosa huele un poco cuando vetas a una veintena de ellos y entre los cuales algunos que representan al 15% de la población que tenía derecho a voto.
#9, precisamente el hombre del año lo describe Time literalmente como persona, grupo, idea o cosa que más ha hecho para influir en los sucesos del año para bien o para mal.
Si el asesino de masas Barack Obama consiguió el denostado galardón. Aunque es justo decir que se lo dieron antes de que firmara los asesinatos de miles de inocentes a golpe de dron.
De alguna manera ha de justificar ante la sociedad la OTAN que necesita la muerte de seres humanos y la guerra para existir.
Spoiler: la paz se la pela a dos manos.
Después de esto sería oportuno eliminar para siempre los premios Nobel corruptos usados para limpiar la cara de genocidas.
Pero yo creía que para ser candidato a Nobel de la Paz tenias como poco que organizar alguna invasión o guerra a un pais.
Ósea me esperaba a Putin, pero este..., a ver, a cuantos ha matado?
Comentarios
"La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza".
PD: en ocasiones creo que esto es una simple película de bajo presupuesto dentro de mi mente, luego salgo a la calle o leo algunos comentarios de menéame y comprendo que es la falsa realidad que me toco vivir dentro de una especie domesticada.
#1 Ir a la guerra en nombre de la paz de toda la vida
#15 Si vis pacem para bellum
#42 Pues, aun así, la tengo más grande que la tuya.
El tío que hace dos días dijo que para que llegara la paz a Ucrania lo que hay que hacer es enviar más armas
#3 también se pueden rendir al invasor
#5 pero él no lo dijo. Ni su selección fue otra que no sea enviar armas
#13 es la otra elección para la paz desde el lado invadido, después vendrá una purga como jamás se ha visto en occidente desde hace décadas que traerá todavía más inestabilidad a la región, quien sea que piense que con rendirse se termina el conflicto vive ene los mundos de tupí, la mejor paz es la derrota total rusa en ucrania lo que llevaría a terminar las aventuras de Putin y demás ideólogos del imperialismo ruso, serviría como revulsivo para que las políticas cambiasen en Rusia, si se le concede Ucrania a Rusia en un par de años atacará a otro país fronterizo
#28 si se le concede Ucrania a Rusia en un par de años atacará a otro país fronterizo
Pues mira, si Putin invade España, echa a Perro Sanche y proclama presidente a sus socios de Vox, mejor para ti
#38 los que se creen izquierda apoyando a un invasor autócrata se retratan a diario en meneame
#5 O haber usado toda la diplomacia en manos de los países poderosos para evitar la guerra. El precio siempre hubiera sido más bajo. Siempre hay un precio.
#40 desde que Ucrania se independizó de la Unión soviética Rusia ha tenido toda la libertad en intervenir en el país con muy limitada interferencia Occidental, incluso se le premió a Rusia cuando invadió Crimea con más dinero en gas, desde occidente se usó toda la diplomacia posible hasta el mismo día de la invasión
#3 ¿y en qué se equivoca?¿Cómo llegarías a la paz en Ucrania tú?
#10 sabes lo que pasa, que yo soy un simple ciudadano y este hombre es el secretario general de una organización militar y se le supone que tiene que tener mucha más cabeza y conocimientos que cualquier común ciudadano.
#14 si crees eso, ¿por qué cuestionas su criterio sin tener ni la más mínima noción de una opción alternativa?
#16 porque al igual que tú, tengo una opinión y tengo el derecho a expresarla aunque sea equivocada
#25 pero a diferencia de mí, parece que tu opinión es infundada y por eso eres incapaz de respaldarla con argumentos.
#10 Hablando, las cosas se arreglan hablando y negociando en una mesa. Tensar más la cuerda geopolítica no solo no soluciona el conflicto sino que genera más intereses a cambio de muertos.
#17 ¿y qué hay que negociar más allá de que se deje de invadir un país?
#10 Será que no hay formas de llegar a la paz en Ucrania. Otra cosa es que no sean las formas que le interesan a occidente, y por eso, antes que una paz que no nos guste, prefiramos guerra.
#31 ¿Cómo cuales?
#33 Las regiones de Ucrania que quieran ser rusas, se vuelven rusas. La OTAN se niega a aceptar a Ucrania en su seno. Y los partidos políticos ilegalizados por el régimen de Zelenski vuelven a ser legales y se organizan unas elecciones democráticas en lo que quede de Ucrania. Con urnas se consigue más que con armas.
#34 ¿cómo dices que sabes que una región quiere ser rusa? Todo lo que nombras parecen además concesiones en las que Ucrania debe perder, es decir, estas transmitiendo el mensaje de que hayq ue dejar a un invasor salirse con la suya, lo que fomentaría más invasiones. ¿Así quieres conseguir la paz?
#35 Tú preguntabas cómo llegar a la paz... tal vez deberías preguntar cómo llegar a la paz cumpliéndose al 100% los objetivos que le interesan a la UE y a EEUU. Y no sé por qué legalizar partidos políticos te parece una concesión de un país que se dice democrático y aspira a ser miembro de la UE. Por otra parte, la manera más fácil de saber si una región quiere unirse a Rusia o no es con la celebración de un referéndum donde sus habitantes expresen su voluntad.
#37 me lo pregunto y cuestiono que hacer concesiones a un invasor, alguien que provoca guerras, no es un buen camino para acabar con ellas, me parece más lógico que para acabar con guerras se haga pagar a los invasores y pierdan rotundamente, ¿no te parece más lógico?
En mitad de una guerra no se pueden hacer los referendums y cuestiones que dices, así que es una cuestión imposible. Que se acabe la guerra y con el tiempo con vias democráticas se decida todo. Que no tiene nada que ver con la situación actual vamos.
En cualquier país hay motivos para ilegalizar partidos, no me parece a priori nada antidemocrático, de hecho es algo avalado por el TEDH. Hay partidos que no son democráticos e infringen derechos, no tienen cabida,
#39 Lo entiendo, pero en mi opinión es preferible una paz negociada con concesiones que prolongar una guerra aumentando el sufrimiento sólo por intentar humillar a quien la inicia (dando por supuesto que Rusia es el único responsable de la situación). De hecho, es la postura que en la UE hemos tomado en todas las demás guerras recientes. Y nadie está diciendo que en mitad de una guerra se tenga que hacer un referéndum, ni ninguna otra cosa, pero se puede llegar a un acuerdo de paz con una hoja de ruta. Y evidentemente que hay motivos para ilegalizar partidos, pero la cosa huele un poco cuando vetas a una veintena de ellos y entre los cuales algunos que representan al 15% de la población que tenía derecho a voto.
#3 Màs armas == Nobel de la paz
El chiste se hace solo, jajajajajaja
#2 si se lo dieron a Obama…
Nominado para el premio Nobel de la paz el secretario general de una organización de asesinos
Hostia, ya puestos que se lo den a Killer Obama o nombren a Hitler hombre del año
Oh, wait ...
#9, precisamente el hombre del año lo describe Time literalmente como persona, grupo, idea o cosa que más ha hecho para influir en los sucesos del año para bien o para mal.
Obama, kissinger... El premio está en lo más alto.
#18... Lech Walesa...
Para los que dudaban de la calaña moral de este sujeto...
Si el asesino de masas Barack Obama consiguió el denostado galardón. Aunque es justo decir que se lo dieron antes de que firmara los asesinatos de miles de inocentes a golpe de dron.
Por favor, decidme que es una página como EMT, por favor ...
#6 es mentira, no existen las nominaciones a los novel
Si lo llegara a ganar, daría paso al chapas zelesni o llevaría a algún orangután azovita a hacer el discurso?
Jajaja Jajaja Jajaja.
Hace muchísimos años que ese premio está prostituido, pero esto lo supera todo.
De alguna manera ha de justificar ante la sociedad la OTAN que necesita la muerte de seres humanos y la guerra para existir.
Spoiler: la paz se la pela a dos manos.
Después de esto sería oportuno eliminar para siempre los premios Nobel corruptos usados para limpiar la cara de genocidas.
Jens stoltenberg:
https://www.huffingtonpost.es/entry/stoltenberg-nuestra-mision-era-proteger-a-eeuu-no-a-afganistan-y-lo-hemos-conseguido_es_61272ddbe4b06e5d80c9acf3
Stoltenberg: “Nuestra misión era proteger a EEUU, no a Afganistán, y lo hemos conseguido”
A ver si adivináis lo que es la guerra de Ucrania para la OTAN.
Bien mirado es bastante lógico.
El premio del tipo que inventó la dinamita se lo dan al tipo que la usa.
Pero yo creía que para ser candidato a Nobel de la Paz tenias como poco que organizar alguna invasión o guerra a un pais.
Ósea me esperaba a Putin, pero este..., a ver, a cuantos ha matado?
Qué cachondos los de elmundotoday.
El 28 de diciembre ya pasó
Se lo hubieran dado al cáncer de pulmón pero para ganar el Nobel tienes que tener apariencia humana.
Los Nobel, esos premios que hace ya lustros no se toma nadie en serio...que no sea un incauto.