Portada
Hace 1 año | Por Queiron a youtube.com
Publicado hace 1 año por Queiron a youtube.com

"Sois una puta parodia", estalla un eurodiputado contra la UE

 youtube.com

El diputado del Parlamento Europeo, Mick Wallace, de Indepedents 4 Change, llamó "puta parodia" a la UE tras preguntarle si "nos hemos vuelto tan serviles que ya no le preguntáis nada" al gobierno de EEUU, en referencia a si fueron ellos los que destruyeron el Nord Stream, tras las revelaciones del periodista Seymur Hersh. Y citó las palabras de la presidenta von der Leyen: "Es vital investigar ahora el ataque al gaseoducto... Cualquier distorsión deliberada de la energía europea es inaceptable y llevará a la respuesta más fuerte posible".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.7k 196

Comentarios

OdaAl

Es que es de risa, destruyen una infraestructura crítica de la EU, todo apunta a que ha sido un aliado y aquí no pasa nada...

V 114
K 921
Karaskos

#1 Para que luego digan que las elecciones al Parlamento Europeo no tienen importancia.

V 14
K 121
Ghandilocuente
editado

#10 Creo que nadie en las elecciones de 2019 tenia en el programa meternos en una guerra.
Tampoco recuerdo referendums, o consultas populares, para ver como gestionar este asunto.
solo recuerdo censura a medios rusos, y propaganda dia si y dia tambien, para que la gente tenga claro lo que ha de pensar.

Pero la propaganda no funciona para siempre. Poco a poco los cerebros van despertando.
Es hora de reaccionar, hay que cambiar el rumbo, o estamos acabados.

Rusia esta destruyendo Ucrania
USA esta destruyendo a Europa (si se confirma lo de los gaseoducots, seria de forma literal)

V 40
K 284
javibaz

#39 el problema es que no tenían ni un plan de contingencia, ni proyecto de prepararlos.

V 0
K 12
Ghandilocuente
editado

#43 Bueno eso es normal, nadie esperaba una guerra.
Lo que no es ni medio normal, es como se esta gestionando.
Ante cualquier conflicto belico en el que nos involucremos, deberia haber participacion ciudadana

Quien cojones es la clase politica para decidir por si misma como actuar, sin consultar al pueblo en un asunto asi?
Se les vota en base a un programa politico. Y esto no estaba en ningun programa electoral.

V 19
K 168
D

#46 nadie esperaba una guerra

Hay decenas de guerras en el mundo. Pero el amo solo nos quiere involucrar en una.

V 5
K 42
Ghandilocuente
editado

#74 Eso no es verdad, el amo tambien nos deja involucrarnos en otras guerras, pero no con el bando agredido precisamente..

España multiplicó por 10 la venta de armas a Israel en 2013
https://www.eldiario.es/politica/exportacion-armas-espana-israel-gaza_1_4716164.html

lol lol lol

V 16
K 145
D

#46 ¿No a la guerra?
Porque en los Goya los paniaguados del cine español no han dicho nada, ni la izquierda ha tomado las calles contra el gobierno que nos ha metido en la guerra y envía tanques y armamento, el gobierno de izquierdas.

Será casualidad.

V 2
K 5
laguerrillasilenciosa

#98 La inmensa mayoría de la gente toma partido en esta guerra, y la inmensa mayoría de esa inmensa mayoría no salen de "Putin kk". Hasta los críos.
Y eso es gracias a lo que han comentado por ahí, la batalla de la propaganda, inherente a cualquier conflicto bélico.
La paz se ha vendido como inhumana hacia Ucrania, hasta el punto de que la gente parece no ver que morirá más gente si no se deja de apoyar el conflicto. Si no apoyas el apoyo bélico a Ucrania, eres pro-Putin automáticamente.
No sé si manifestarse es la solución (sí que lo sé: no es la solución). De cualquier forma es muy necesario difundir como mínimo los interrogantes sobre esta guerra. Y, muy en particular, es muy importante que nos preguntemos qué pasa con el NS2. Es muy grave este sabotaje a un aliado, si es que el perpetrador ha sido el gobierno de EEUU. Es contrario a un interés estratégico de la UE y nuestros representantes tendrían que intentar parecer mínimamente interesados en esclarecer el asunto y exigir responsabilidades.

V 6
K 64
D

#46 Siempre que estan los globalistas usanos en el gobierno empiezan alguna.. directa o indirectamente

V 1
K 27
p

#46 Y luego cuando Yanukovich decidió aceptar la propuesta de Putin en vez de la de la UE, era antidemocrático (que lo era) y suficiente para justificar todo lo demás. La doble vara de medir es eterna.

V 1
K 17
M

#39 No hace falta el programa de las elecciones de 2019 para ver que las politicas de la UE desde 1990 han sido aplicar neoliberalismo en vena a todos los estados miembros. Y aun asi se han seguido votando masivamente para que decida en el marco regulatorio europeo a partidos como PP y PSOE que han votado en mas de un 85% de las veces de igual manera cuando se trataba de realizar propuestas economicas... neoliberales claro...

V 5
K 64
Ghandilocuente
editado

#60 Ya pero es que estamos hablando de una guerra...

V 0
K 6
M

#64 Me he explicado mal, el que en el parlamento europeo se lleven 40 años votando politicas neoliberales, no es mas que el resultado de que en europa los principales partidos estan subordinados a lo que Washington (y basicamente WallStreet) dicta. Si en vez de las politica de Reagan-Thatcher en los años 80, hubieran triunfado las politicas de Olof Palme, hoy en dia Europa y la UE serian mucho mas independientes y no pasarian estas cosas. Pero el hacer politicas neoliberales, favoreció la entrada de fondos de inversion desde WallStreet plagando toda la economia europea y haciendo de lobby en el parlamento europeo, que es lo que ha hecho que ahora europa sea sumisa a USA en todo, incluida la guerra.

V 5
K 59
Maitekor
editado

#64 También fue una guerra la destrucción de Libia y aquí se aplaudió y se tomó partido (en el bando agresor, fuimos Putin en Libia).

V 4
K 32
Autarca

#60 Se retroalimenta, la UE exige que se vote a esos candidatos, y no tenemos el valor de salirnos de la UE.

V 0
K 11
LaInsistencia

#39 "Creo que nadie en las elecciones de 2019 tenia en el programa meternos en una guerra."

Ni falta que hacia. Estábamos ya contractualmente obligados a entrar en una guerra si la guerra nos tocaba a uno "de los del club". Llámale al club UE, OTAN o "la chupipandi de amigos de USA que recibió pasta del plan Marshal". Cosas de que nos ayudasen a ganar la segunda guerra mundial (a cambio de toda patente tecnologica, de ingeniería o comercial y todos los cientificos a la que pudieron echar mano en su dia... ¿os suena de algo "operacion paperclip"?). Que luego hay que devolver las deudas.

V 3
K 29
Autarca

#10 Mucha no, van a hacer lo que les dé la gana, independientemente de lo que diga este señor.

V 0
K 11
SubeElPan

#1 Si tienes pruebas tan claras mándalas y acabamos ya.

V 13
K 102
tableton

#11 como si no lo supieran desde el minuto 0

V 5
K 59
L

#11 Algo habrá cuando el partido republicano de EEUU se moja en iniciar un impeachment contra Biden por mentir con el Nord Stream. ¿Había pruebas contra Clinton por el affaire Lewinsky? Cuestionar a un presidente en EEUU no es algo que se haga todos los días. Si se hace es porque se han comprado todos los boletos de la rifa y se sabe que tocará.

V 2
K 17
laguerrillasilenciosa

#76 Claramente debería ser Trump quien se ocupe de esclarecer el asunto.

V 0
K 10
HaCHa

#11 ¿Como acabamos cuando se supo que no había armas de destrucción masiva, o que el Maine se lo autovoló EEUU para acusarnos a nosotros y declararnos la guerra?

El Tío Sam siempre se va de rositas y todos tan amigos. Pareces nuevo.

V 8
K 64
laguerrillasilenciosa

#11 Yo me conformaría con pruebas de que el asuntillo se está investigando debidamente.

V 0
K 10
r

#11 Biden diciendo que lo haría y luego confirmándolo, ante la pregunta de una periodista, te basta? o tampoco?

Al menos bastaría para que se le investigue.

Ya puse varias veces por aquí link al vídeo donde lo dice literalmente. Tanto que hasta la periodista no lo puede creer y se traba al preguntar.

V 0
K 8
b

#11 Lo que no entiendo, es porqué se piden pruebas en este caso y cuando en el tema de las armas de destrucción masiva, no se pidieron y todos de cabeza a una guerra.

Parece ser que sólo se tienen que pedir pruebas irrefutables cuando es para poner órden a los usanos (como si fueran seres de luz) y si es para atacar al resto de países, no hacen falta ninguna y sólo la palabra basta para liarla parda.

V 0
K 8
Joseph_Nash

#1 Mira los comentarios y comprendemos que el problema no esta solamente entre la clase politica. Tenemos a personas dandolo todo para cuestionar a la persona en si, nos importa muy poco lo que denuncie. Somos complices de nuestro vallasaje y cualquiera que lo señale sera cuestionado y no, no haremos nada. Aqui no ha pasado nada

V 24
K 197
Ghandilocuente
editado

#1 "Y aqui no pasa nada", no : Les comemos los huevos con mas entusiasmo todavia!
Putin nos las pagaras por lo que has obligado a hacer a nuestros aliados! (y otras necedades)

Somos pateticos, una panda de palmeros sin dignidad alguna.
Que dimitan todos, y volvamos a celebrar elecciones europeas.

V 14
K 127
L

#1 Les podemos dejar de hablar un semana.

V 1
K 19
Siento55

#1 Sí, es crítica para la UE. Qué pena que ese gasoducto nunca se haya utilizado y que Alemania no dependa todavía más del gas ruso, que es justo lo que nos interesa y lo que queremos, que Rusia pueda seguir chantajeando a Alemania y la UE.

Las investigaciones están sobrevaloradas. Si todo apunta a lo que tú digas, pues ya está, hay que quemar todo.

V 6
K 43
laguerrillasilenciosa

#58 Estaría bien que explicaras cómo a Europa le interesa más depender del gas USA que del ruso. Me refiero a hechos, no a todas las atrocidades que crees que Putin podría perpetrar. Seguramente sería capaz de cosas muy chungas, lo que no tengo tan claro es que tenga motivos para putear a Europa.

V 4
K 34
D

#1 Tranquilo que ya se les oye venir a los lameculos de Biden y compañia, llorando por Zelenski.

V 2
K 27
e

#1 Pues yo te lo voy a explicar.
Es como cuando en el colegio se acercaba un chaval de 2 metros te metía una colleja, te quitaba el balón y te decía "Si quieres más hablas".
Que parecemos que vivimos en un mundo de piruleta.
No somos aliados, somos vasallos de su feudo.

V 7
K 62
z3t4

#1 Es que el que fuera destruida era lo mas conveniente si has decidido ayudar a Ukrania, no vas a seguir dando millones a los rusos por el gas para que los gasten en la guerra en contra de la ayuda que estas dando a Ucrania.

Seguramente fue la propia Alemania:
En un contrato de suministro a nivel de estado, te comprometes a pagar por el gas o petroleo por décadas (mas la financiación de la infraestructura, concesiones, peajes en los países por los que pasa, etc), y si te quieres salir, mala suerte, hay clausulas que te hacen pagar una indemnización casi como si lo siguieras comprando, pero sin recibir el gas.
Sin embargo, si los rusos no te suministran el gas por problemas "técnicos", son ellos los que están faltando a su parte del acuerdo, no se lo vas a pagar si no te lo dan.

Realmente fueron ellos al usar el gas como arma política, remoloneándose con la parada anual de mantenimiento, poniendo incertidumbre sobre el suministro para el invierno, una amenaza bastante poco sutil precipitando la decisión de no comprar mas gas ruso; Volando el gasoducto es la forma de hacerlo mas eficiente, definitiva y económica.

Si a pesar de la guerra hubieran asegurado el suministro, dando garantías de que se cumpliría a rajatabla sin importar nada de lo que pasara en Ucrania, esto no habría pasado; Porque sea quien sea el que voló el gasoducto, lo hizo con el conocimiento y acuerdo de Alemania, a ver si te crees que usa va a volar infraestructura crítica de un aliado; Porque los que tienen que saber ya saben quien ha sido, aunque no les hubieran informado, el gasoducto, y toda cosa crítica en la region, esta vigilado por satélites, barcos, estaciones de tierra, patrullas aereas,

Y si, a usa le viene de perlas también por la parte económica, y al final pagaremos mas dinero por el gas, pero el depender de rusia puede se mas caro todavía.

Welcome to geopolitics.

V 4
K 33
Maitekor

#94 Alemania siempre va a depender del gas extranjero, sea de Qatar, de Rusia o de USA. El asunto es que entre Rusia y Alemania el comercio del gas era un win win para los dos.
El que conservara el NS1 y el NS2 era garantía para una posible negociación o una futura reconciliación (por intereses, como funciona todo), por eso creo que pensar qué fue Alemania es pensar que se hizo un Froilan en el pie.

V 3
K 24
ostiayajoder
editado

#94 Te flipas MUCHO con la geopolitica:

Tienes sanciones a Rusia: NO tienes pq pagarle nada por no usar el NS.

Porque sea quien sea el que voló el gasoducto, lo hizo con el conocimiento y acuerdo de Alemania

Lol, no. No le pidieron permiso pq no necesitaban pedirselo. Que mal llevas la geopolitica: unos mandan y otros callan.

Y si, a usa le viene de perlas también por la parte económica, y al final pagaremos mas dinero por el gas, pero el depender de rusia puede se mas caro todavía.

LOL, NO, en la puta vida va a ser mas barato traer el gas en barco que en un gaseoducto.

Ademas, que HOY haya guerra en Ucrania no significa que en 10 años no vaya a haber comercio Rusia-Alemania, volar una infraestuctura PROPIA es absurdo.

V 0
K 7
El_perro_verde

#94 Menuda película te acabas de montar. Bravo.

V 0
K 7
carlesm

#1 Hay mucha gente que apunta que fue Rusia (hay argumentos):

https://oalexanderdk.substack.com/p/was-the-nord-stream-2-rupture-an

Y, ciertamente, algunas rutas de barcos sobre el gasoducto, como mínimo, hacen sospechar.

V 2
K 18
D

Por qué no dicen nada del atentado los políticos europeos?

Miedo a que EEUU les mate socialmente a través de los medios?
Miedo a muerte física /accidente/"suicidio"

Corrupción con puertas giratorias?

V 25
K 246
r

#5 Yo lo que sigo sin entender, como ya he dicho varias veces, es que nadie hable de las declaraciones literales y con todas las letras, de Biden, diciendo que destruirían el NS2.



Nadie dice nada, no es una prueba ni fuente de sospecha ni nada. Y lo dice muy, pero que muy, claro. Tanto que hasta la periodista titubea cuando le vuelve a preguntar...

V 2
K 22
RoterHahn

#23
Un premio pulitzer es según tu insigne criterio, un payaso.
https://www.huffingtonpost.es/global/periodista-premio-pulitzer-seymour-hersh-acusa-eeuu-sabotaje-nord-stream.html
(Pongo el enlace para que se vea que ha ganado un pulitzer)

Bravo campeón, sigue así, que pronto obtendras el premio gordo.

V 16
K 182
D

#32 Claro que es un payaso descerebrado.... leete lo que ha estado publicando en estos ultimos 15 años, es un pirado de las conspiraciones y los gorritos de papel de aluminio.
Que ganase un Pulitzer hace 53 años, no implica que ahora haga publiacciones de valor... te has leido lo que publico sobre el Nord Stream¿?? es ridiculo en su totalidad, y mas aun cuando ahce alusiones a aviones que no estan en servicio, o a la colaboracion de Noruega....

Ganó el Pullitzer hace 53 años, y ya habia soldados de EEUU denunciando la masacre en vietnam..... tu comentario es una muestra de absoluta ignorancia.

V 12
K 94
RoterHahn

#33
Sigue esforzandote chaval, ¡que lo consigues!

V 9
K 101
D

#38 Tio, que Mick Wallace es un meme en Irlanda.
https://www.irishexaminer.com/opinion/columnists/arid-40823895.html

V 2
K 26
RoterHahn

#53
No te lo discutire.
Dime el nombre de un político decente.
Son para hechar a la basura a todos.

V 0
K 11
thorin

#32 Cuidado con las falacias de autoridad. El difunto premio Nobel Montagnier apoyaba la homeopatía.

V 4
K 37
Krab

#44 Y Pauling, que fue Premio Nobel de Química, acabo su vida obsesionado con la Vitamina C y vendiéndola como la panacea que iba a curar el cáncer y el envejecimiento. Es el problema de las falacias de autoridad, que uno puede haber sido un genio en X momento y en X tema, y ser un completo charlatán sin criterio en otro.

Pero da igual cuantos agujeros se muestren en el relato fantástico que vendió Hersh, lo van a ignorar intencionadamente porque es una versión que encaja con sus preconcepciones y prejuicios previos, e insisten porque les conviene.

V 4
K 38
L

#32 hombre, el artículo es para darle de comer a parte. Que hace referencia a armamento y barcos que no tienen los países según el involucrados y otros detallitos de nada...

V 1
K 16
meneantepromedio

#32 Que tenga un pulitzer no es indicativo de nada. Os tengo que recordar que Sari Horwitz fue sancionada públicamente por plagiar notas periodísticas o Janet Cooke que tuvo que devolver el premio por inventarse la nota que le valió el premio?

Pero bueno ya veremos como sigue la cosa.

V 2
K 26
MiguelDeUnamano

#13 Coñe, es un clásico, siempre llama fascista a la izquierda. Y no te lo vas a creer, jamás ninguno de los que suelen quejarse con el "llamáis fascista a cualquiera" se ha quejado de ello. No salgo de mi asombro. lol

V 10
K 148
ContinuumST

#25 Soy muy despistado (o paso, que no lo sé) con estas cosas de las ideologías personales, la verdad.

V 2
K 40
MiguelDeUnamano

#28 Tienes que hacer más entrevistas, no sólo en verano. lol

V 0
K 20
ContinuumST

#29 Ya, pero después del "éxito" sin parangón que tuvieron, como que también acepto mis errores y mis derrotas. lol

V 1
K 37
Meneador_Compulsivo

Mick Wallace has been criticised for supporting Venezuela, Ecuador, China, Russia, Belarus and Syria during his period as an MEP."

Wallace referred to Belarusian opposition presidential candidate Svetlana Tikhanovskaya as a "pawn of western neoliberalism"

Wallace and Daly have refused to present vaccination certs upon entering the European Parliament, resulting in them being reprimanded by the European Parliamen

Wallece accused the OPCW of falsely blaming the government of Bashar al-Assad for the 2018 Douma chemical attack.

he was one of 16 MEPs who voted against condemning President Daniel Ortega of Nicaragua for human rights violations

Wallace criticised protests in Iran following the death of Mahsa Amini, accusing some protestors of violence and destruction and saying it "would not be tolerated anywhere".

Fuente, wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Mick_Wallace

V 22
K 131
D

#22 Es un jamelgo de raza.

V 3
K 47
D

#22 A los meneneantes buscad intervenciones suyas en youtube
Te olvidas de decir que es un politico Irlandes y deberias hablar de la neutralidad Irlandesa y porque Irlanda no esta en la Otan, a pesar de sus buenas relaciones con su primo de EEUU.
No deja de ser un personaje excentrico y polemico pero ha dado en el clavo en muchas cosas, alguno podria decir que a fuerza de tirar piedras alguna acierta.
En todo caso no se puede refutar un argumento atacando a una persona.
Seria como decir como estados unidos mintio con el Maine o con las armas en Irak significa que EEUU mienta siempre.
Habra que analizar hecho por hecho

Si alguno no sabia que Irlanda no estaba en la OTAN, que se informe de la sensibilidad Irlandesa, yo solo soy un mero transmisor de lo que hay, y eso que la desindustralizacion de Alemania esta provocando un pequeno resurgir industrial aqui.

V 13
K 144
Beltenebros

#22
Te sueltas una falacia "ad hominem" de manual. Y encima haciendo "copiar y pegar" sin molestarte en escribir algo propio.
#66 se ha esforzado en responderte con argumentos válidos. No creo que tú hagas lo mismo.

V 1
K 27
H

#66 "alguno podria decir que a fuerza de tirar piedras alguna acierta."
Vamos lo mismo que decir que "hasta un reloj roto da la hora 2 veces al dia".
En todo caso no se puede refutar un argumento atacando a una persona.
Es que su "argumento" son meras especulaciones. Todo lo que dice despues de ello esta basado en lo que él "cree" que pasó sin dar ninguna prueba ni motivo real. A parte de lo que ya dicen otros meneantes de que se ve muy bien de qué pie cojea.

V 1
K 9
SergioS

#22 Joder, si me decís que además es meneante me lo creo.

V 0
K 9
G
editado

#22 Un Impresentable, pero como dice lo que algunos quieren escuchar en contra de USA ya lo dejan en portada para defender a su querido lider.

Cada día caen más bajo.

V 1
K 16
D

#22 eso significa que la EU sí que preguntó a EEUU? Significa que no se puede saber quien bombardeó una infraestrutura en nuestro territorio? Exactamente qué significa tu comentario y tu link?

V 0
K 8
makinavaja

DE momento el único país que ha cometido un acto de guerra directamente contra la UE, como es volar unos gaseoductos fundamentales para muchos paises europeos, es EEUU, no Rusia... pero aqui estamos, callados como putas...

V 11
K 100
D

#61 Si... Jajajaj... Europa le va declarar la guerra a EEUU mañana y le pediremos ayuda militar a los rusos

Pobres diablos bizum-moscow

V 0
K 7
urannio

Básicamente EE. UU. controla los medios y la opinión por lo tanto si EE. UU. quiere, definitivamente no se hablará de la voladura del Nord Stream. Porque debemos de admitir que somos maleables en nuestras opiniones y nuestra emociones.

V 8
K 99
D

Es dificil para los nafo dejar de pensar como vasallos, por eso este hombre cae tan mal y no se preguntan como eeuu revento el nordstream 2 y esta arruinando europa..

V 7
K 96
ElTioPaco

#13 no sabes lo tranquilo que se vive teniéndolo en ignore y dejando de leer sus sandeces.

Tengo poca gente en ignore, pero de este y de un par más no me arrepiento ni un segundo.

V 6
K 91
Tuatara

Porque somos siervos. Cosa que a nivel Español tampoco sorprende. Seguimos siendo una dictadura. Así que estamos acostumbrados a ello.

pd. Nuestro jefe del Estado lo elije una corrida en chocho. No yo. Ni tú.

V 7
K 90
D

Un viejo loco que apoya dictaduras, nada nuevo

V 17
K 61
Joachim_Ratoff
editado

#34 claro claro, pero ¿qué ha pasado con el Norsdream? Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las fugas de los Nord Stream (EN)

Hace 1 año | Por --557077-- a reuters.com
Publicado hace 1 año por --557077-- a reuters.com

Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las...

 reuters.com

V 5
K 76
trixk4

#34 No te quito la razón, pero creo que hay que investigar qué pasó con el NS y no por lo que diga el "personaje" este.

V 3
K 33
Autarca

#34 Habla de Joe Biden ¿No?

V 1
K 19
cocolisto

No, si al final va a resultar que el atentado va a ser obra de los que todos sabíamos quién era el culpable y a quién beneficiaba.

V 3
K 59
V.V.V.

#0 "It's a fucking joke" lo traduciría más bien por "es un puto chiste". Otra cosa en el título has puesto "paradia". Todavía puedes corregir.

#FreeAssange

V 6
K 54
johel
editado

lo he leido en otros sitios y extiendo la pregunta: ¿Y si ahora usa dice que han sido ellos, que les coman los huevos? ¿Cambiaria algo? No.
No seria la primera vez que usa es declarada culpable de un ataque de falsa bandera, de incumplir tratados unilateralmente, de competencia desleal o de sabotear el comercio internacional sin ninguna consecuencia y no va a ser la ultima.

V 5
K 46
D

#19 AfD, FN, en su momento Amanecer Dorado, SPD en la Rep Checa... Mick es un fascista de manual.

V 5
K 43
a

¿Por que yo no puedo votar a este? ¿o a algo parecido?

V 2
K 35
saren

Wow, persona irrelevante dice la tontería irrelevante del día. Éste es de los que estaría contento si Kiev hubiera caído en las primeras semanas.

V 9
K 34
Joachim_Ratoff

#47 claro claro, pero ¿qué ha pasado con el Norsdream? Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las fugas de los Nord Stream (EN)

Hace 1 año | Por --557077-- a reuters.com
Publicado hace 1 año por --557077-- a reuters.com

Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las...

 reuters.com

V 8
K 109
luiggi

#62 Es lógico que en la investigación no participe el principal sospechoso.

V 0
K 8
saren

#62 ¿Qué pasa? Casualmente la línea B del Nordstream 2 que conecta con Alemania está intacta. Esto lo confirmó Gazprom a los 2-3 días del sabotaje. Qué casualidad que la única que funcionaría es la que tiene sanciones.

V 0
K 7
ostiayajoder

#82 Dices que, en lugar de enviar por donde no habia sanciones, Rusia volo las tuberias que NO tenian sanciones para poder utilizar la que SI tenia sanciones....

Que... casualidad..... LOL

Para que? No tiene sentido.

V 0
K 7
Candidatas
28
meneos
actualidad Una estación de ITV vacía de coches en València a pesar del colapso: el 15% de las citas no se presentan, la mayoría de talleres mecánicos
39
meneos
actualidad Faustino Oro, de 10 años, se convierte en el Maestro Internacional más joven de la historia del ajedrez
46
meneos
actualidad "Habia una vez un sitio llamado Gaza, pero ya no existe ni existirá más"
33
meneos
actualidad La Fiscalía de Alicante pide tres años de prisión a un empresario por un accidente que dejó parapléjico a un joven
27
meneos
actualidad Refugiadas y deportistas olímpicas: “Los talibanes no dicen nada, pero sabes que cuando no les gustas, te matan”
37
meneos
actualidad Dios, Patria y Familia: Bukele despidió a 300 funcionarios de Cultura que estaban promoviendo Agenda 2030
25
meneos
actualidad Una multitudinaria protesta contra Altri rodea la Xunta en Santiago
25
meneos
actualidad Estados Unidos se está quedando sin soldados - Armapedia
57
meneos
actualidad Un hombre asesina a su pareja, de 20 años, y a la madre de ella y se suicida en Zafarraya
26
meneos
actualidad La ignición de un spray anti-avispas provoca el derrumbe de un muro en la calle Bartolomé García de Huelva
36
meneos
actualidad Robar agua junto a Doñana sale gratis
46
meneos
actualidad Dos diputados de Vox en Cantabria denuncian a la Policía que su partido grabó conversaciones sin su consentimiento
Arlick

#37 falacia ad hominem

V 3
K 33
D
editado

#49 Ad gañamen, más bien.

V 2
K 20
j
editado

que el pavo es un pirado no quiere decir que no tenga razon ( desde mi punto de vista al menos) respeto al NS2.
El unico pais a quien le interesaba MUCHO que el NS este inoperativo es .... ?
El unico pais donde sus altos funcionarios han hecho declaraciones sobre lo inconveniente que es el NS2 para su pais es ... ?
El unico pais que tenia "maniobras militares" a unos KM de distancia de donde se produjo la explosion es ... ?
El UNICO pais que se beneficia económicamente de que el NS2 esta fuera de servicios es ... ?

bueno , espero haberte dado alguna pista ...

V 4
K 33
D

#78 No, los alemanes no quieren ni el NS1 ni el NS2, realmente los alemanes no quieren saber nada de los rusos... Solo tienes que preguntar en Alemania. De hecho el chantaje energetico ruso de Europa fracasó totalmente

V 0
K 7
c

#99 No quieren gas barato, prefieren pagar el doble. Por esa mentalidad son el motor de Europa.

V 0
K 7
j

#99 no sabia que a los alemanes les encanta pagar el gas a precio de cuesco de princesa .... después de haber invertido mas de 5000 millones de euros en una infraestructura que te resolvería casi todos tus problemas energéticos ....

modo irónico off

ahora en serio , de verdad crees que a los alemanes no quiere saber nada de NS2 ?? creo que estas consultando fuentes muy poco fiables ...

V 0
K 7
El_Tio_Istvan
editado

#86 A los que debaten no los bloqueo. Sólo bloqueo a personajes como este que o sueltan más que argumentario en los primeros comentarios de cualquier noticia.

editado:
lo he desbloqueado a ver que decía y me ha dejado claro por qué lo tenía ahí. lol

V 1
K 31
Pacofrutos

Sí señor. Para vacilar ya está la ONU.

V 1
K 27
D

Es que ni siquiera se molestan en inventarse un sospechoso, como hacen cuando el atentado es en EEUU. Nada. Nos vuelan una infraestructura crítica y lo único que hacemos es agachar la cabeza.

V 2
K 26
Autarca

Mejor que nos chantajee en exclusiva el amo estadounidense.

Donde va a parar.

V 1
K 22
D

#92 Con que nos chantajea exactamente EEUU?

V 0
K 7
Autarca

#100 Ahora nos provee del petróleo que ya no compramos a Rusia. USA se ha quitado a la competencia de encima.

V 0
K 11
c

#100 Con que, dice lol

V 0
K 7
ostiayajoder

#100 Nada, USA no puede hacer nada a la UE, nada de nada.

joder....

V 0
K 7
b

La burocracia es lo que tiene

V 0
K 19
FatherKarras
editado

Edit

V 0
K 19
l
editado

La diferencia entre EEUU y EUROPA es que EEUU necesita a Europa, debajo del pie.

V 1
K 17
D

#57 EEUU y Europa son democracias aliadas frente a regimenes terroristas como el Ruso... Esa es la realidad os guste o no a los bots rusos

V 1
K 17
D

#96 EEUU y Europa son democracias aliadas
Y frente a regímenes dictaduras comunistas como China.

V 0
K 6
l

#96 de todos los bots rusos, yo soy el más guapo.

V 0
K 6
Hex

Yo solo se que cada vez este mundo esta peor en todos los aspectos, es deprimente...

V 1
K 13
asarpue

Independientemente de quien sea este tipo, la UE ha de probar dicha información. 
Si han sido nuestros amiguitos, pues vale con un "bro no te ralles". 

V 1
K 13
D

Bueno, Mick Wallace lleva defendiendo a Rusia desde el inicio de la invasión, nada nuevo bajo el sol. Afortunadamente el 95% del Parlamento Europeo está donde debe estar, con Ucrania.

PS. Es obvio el el NS2 fue un sabotaje ruso, no hace falta ser muy listo

V 3
K 9
D

#90 Tú muy listo no eres, ya lo demuestras diariamente. lol lol lol

V 2
K 25
D

Porque no eres Irlandes, y tu pais no es neutral y esta en la Otan

V 0
K 7
c

Puede que nos quiten el Nord Stream, pero jamás nos quitarán la libertad!!!!. Mick Wallace

V 0
K 7
D

Curiosas palabras, viniendo de un fascista como Mick Wallace...

Este impresentable siempre ha votado en la UE a favor de Putin, ni una sola excepcion... es un lameculos del estado terrorista y fascista de Rusia.

V 62
K -218
ContinuumST

#2 "He is a member of Independents 4 Change, part of The Left in the European Parliament – GUE/NGL. "

Fuente, wikipedia.

V 22
K 234
D

#4 estás respondiendo a un troll voxemita. Tiene guasa la cosa

V 30
K 343
ContinuumST

#6 Ah, no sabía, no suelo distinguir a casi nadie por aquí, excepto a los muy evidentes. Pero bueno... ofrezco un dato.

V 5
K 82
pkreuzt

#4 #6 Probad a buscar en sus comentarios la palabra "fascista" o "fascismo". Tiene su guasa.

V 7
K 104
FatherKarras

#6 Una cosa cosa muy bella que tiene este nuestro foro es ver a usuarios con evidentes discapacidades como al que usted se refiere vomitando sus cacas. Dan juego. No es un juego con nivel, pero sirven para pasar el rato.

V 4
K 65
El_Tio_Istvan

#73 yo lo tengo ignorado. No aguanto esas mierdas.

V 1
K 31
FatherKarras

#84 Te entiendo perfectamente. Pero piensa que sin esas mierdas nos perdemos grandes respuestas y reflexiones.

V 1
K 31
laguerrillasilenciosa

#86 No mucho, la verdad. La gente se cansa de explicar lo mismo una y otra vez, sabiendo que es un desperdicio de tiempo y energía. Sí que se ven buenos comentarios de vez en cuando, pero claramente la propaganda es mucho más eficaz que la razón.

V 1
K 22
D

#4 Ahora vas, y te miras lo que vota este señor, y con quien comparte orientacion de voto en la UE..... el vota exactamente lo mismo que los reconocidos nazis y fascistas en el parlamento de la UE, exactamente lo mismo.

V 4
K 30
ContinuumST

#15 Ah, como me dicen (que no sé si es verdad) que eres un troll... ¿Qué reconocidos nazis y fascistas dices que hay en el parlamento de la UE? Me extraña que se hayan colado así como así... pero dime.

V 2
K 27
superramon

#2 Lo que ha dicho es verdad. No es excluyente.

V 6
K 67
angeloso

Un buen detector de antifascistas: Que #2 los llame fascistas.

V 25
K 274
D
editado

#2, Tal cual. Mick Wallace. Se quejaba de las resoluciones contra Rusia por el vuelo 17 de Malaysia Airlines, se negaba a condenar la invasión de Ucrania, fue condenado por sisar el IVA de su empresa en bancarrota, ocultó inversiones en la declaración obligatoria de intereses financieros en la UE. En definitiva: un corrupto dando lecciones de moral.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mick_Wallace

Pero por alguna razón, este tolai es más relevante que los otros 704 eurodiputados. Hay que reirse.

V 32
K 230
D
editado

#12 Que no, que hay gente que te va a asegurar que este impresentable es de izquierdas por que patatas...

Entre Mick Wallace, y los fascistas de la AfD en Alemania, no existe una sola diferencia.

V 12
K 109
MIrahigos

#12 A eso venía, menudo esperpento.

"En junio de 2012, The Irish Times informó de que Wallace había llegado a un acuerdo de siete cifras con la Administración Tributaria por el impago del IVA. La suma se refería a su empresa MJ Wallace Ltd. Wallace admitió en el transcurso del artículo que había hecho declaraciones falsas a sabiendas a las autoridades. En virtud del acuerdo con Hacienda, se descubrió que MJ Wallace Ltd había infradeclarado obligaciones de IVA en las declaraciones por valor de 1.418.894 euros. Los intereses ascendieron a 289.146 euros y se impusieron sanciones por valor de 425.668 euros, lo que arroja un total de 2.133.708 euros"

V 13
K 105
ElenaCoures1

#37 Ay, siempre con el cobrar, el cobrar...
Para cobrar hay que sacar algo o ser efectivo en la propaganda o el blanqueo y este chorizo ( #26 lo explica) ha hecho más por joder la imagen de Putin que otra cosa.

V 1
K 17
S

#12 Independientemente de lo repugnante que pueda ser, es correcto o no lo que dice?

V 8
K 68
D
editado

#36 No. Es putinista, y no es disparatado pensar que cobre de Putin. La verdad se sabrá al margen de su defensa del invasor. Tiene todo el derecho a opinar, pero no a que lo consideremos relevante conociendo sus querencias.

V 3
K 30
B

#12 ok, algo que comentar sobre la noticia en sí (lo que ha dicho)? O simplemente habéis puesto en marcha el ventilador de mierda porque patatas?

V 1
K 10
ostiayajoder

#12 Ad Hominem

V 2
K 19
D

#12 una duda: eso es lo que se llama hombre de paja?

V 0
K 8
D
editado

#2 eso según tu y aún y todo, sería razón para que no se investigue como volaron los americanos el gaseoducto??

A ver si te vamos a llamar fascista por blanquear el ataque terrorista a infraestructuras vitales para los europeos.

V 19
K 223
D

#17 Claro, y me tengo que creer que fue EEUU, por que se lo ha inventado el payaso de Hersh, con una acusacion tan ridicula que acuso a Noruega, hizo referencia a un avion que ni si quiera esta en servicio... es ridiculo, pues este payaso fascista de Mick Wallace, se sabe desde hace muchos años que esta a sueldo de Putin.

Te has leido si quiera el articulo de Hersh? es un despropositoc de articulo inventado que no hay ni por donde cogerlo.... y digo Hersh, poer que Wallace hace alusion a ese articulo inventado.

V 11
K 66
D

#23 es que todo el mundo con dos neuronas sabe que fué EEUU. Solo un párvulo pensaría que pudo ser cualquier otro (ucrania podría, pero con el apoyo de EEUU).

Pensar que por decirlo en voz alta ya eres una voz comprada es tan infantil que me da asco la mierda que estamos construyendo en europa, bloqueando medios que dicen cosas uqe no nos gustan, prohibiendo la entrada a ciudadanos rusos...porque...no quieren luchar en la guerra que su dictador ha montado... o ...no. o si. O qué sé yo! Lo importante es que muerte a rusia y a la inteligencia de paso.

V 0
K 8
chemari

#2 curiosas palabras? Es lo único que tienes que decir sobre la noticia?
Cualquier cosa que diga queda eclipsada por lo que votó no sé cuando?

Cuantas veces hay que repetir lo de Agamenon y su porquero?

V 4
K 67
D
editado

#2 "Mick Wallace has been criticised for supporting Venezuela, Ecuador, China, Russia, Belarus and Syria during his period as an MEP.""
Es un hombre de izquierdas. De los vuestros. Si "fascista" significa comunista, socialista o persona de izquierdas entonces has dado en el clavo.

V 0
K 6
1 2