Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para la prensa occidental, estos son patriotas , si hubiera sido al contrario, terroristas... Sólo hay que ver como el embajador palestino en España, decía lo mismo y como la prensa blanquea a unos bandos ...
#10:
#5 hace como seis meses le ofrecieron públicamente a Moldavia un ataque conjunto desde dos flancos para rodearlos.
Moldavia lo rechazo, porque llevan décadas de acercamientos diplomáticos con ellos.
Ni una semana después de eso, alguien atacó varias antenas de comunicación en Transnistria.
Todo eso lo tienes sin salir de esta página.
Diría que si les interesa por los precedentes.
Moldavia lo rechazo, porque llevan décadas de acercamientos diplomáticos con ellos.
Ni una semana después de eso, alguien atacó varias antenas de comunicación en Transnistria.
Todo eso lo tienes sin salir de esta página.
Diría que si les interesa por los precedentes.
#5:
Yo tengo entendido que por ese lado a Ucrania le interesa la estabilidad, por lo menos que no se le compliquen las cosas. Por lo tanto sería un poco absurdo crear inestabilidad ahí con la muerte del presidente.
#14:
#9 #10 #11 Yo no lo termino de ver.
A parte de que a Ucrania le supondría un desgaste enorme tener dos frentes abiertos, un desgaste de proporciones incalculables...
entre lo que gastasen los ucranianos para hacerse con ese botín -de tamaño incierto-, lo que gastase Transnitria en defenderse y contando que pueden volar los arsenales antes de que caigan en manos invasoras, yo no lo termino de ver como para que compense meterse en un fregado así.
Me parece una apuesta arriesgada cuando te puedes lleva "nada" y a la vez estás creándote otro frente teniendo que dividir las tropas que hacen mucha falta en la parte oriental.
A parte de que a Ucrania le supondría un desgaste enorme tener dos frentes abiertos, un desgaste de proporciones incalculables...
entre lo que gastasen los ucranianos para hacerse con ese botín -de tamaño incierto-, lo que gastase Transnitria en defenderse y contando que pueden volar los arsenales antes de que caigan en manos invasoras, yo no lo termino de ver como para que compense meterse en un fregado así.
Me parece una apuesta arriesgada cuando te puedes lleva "nada" y a la vez estás creándote otro frente teniendo que dividir las tropas que hacen mucha falta en la parte oriental.
#1:
No seáis mal pensados, era para ayudar a Moldavia, aunque Moldavia no lo haya pedido, y desde luego no le interese.
#6:
¿Y nadie se plantea que se lo están inventando? Porque yo creo que se lo están inventando. Como cuando Ucrania se inventó que querían asesinar a Zelensky.
#11:
#5 Ahora mismo a Ucrania le interesa obtener munición de guerra y en Transnistria los rusos controlan arsenales de munición de la era soviética. Además si estalla un conflicto es un territorio aislado de Rusia, ir a su rescate sería un problemón en estos momentos para los rusos, de ahí el interés en aumentar la tensión en esa zona.
Comentarios
Para la prensa occidental, estos son patriotas , si hubiera sido al contrario, terroristas... Sólo hay que ver como el embajador palestino en España, decía lo mismo y como la prensa blanquea a unos bandos ...
#2 Transnitria dice... y para ti es una victoria
Mientras en Rusia todos las semanas se suicida uno...
#7 Aquí mueren inesperadamente de ataque cardiaco en un céntrico hotel de la capital o se pegan un escopetazo en los morros en posición un poco sospechosa...
#70 Claro. Aqui estamos igual que en Rusia.
#70 Fue escopetazo en el pecho, autopsia e incineración en menos de 24 horas, no vaya a ser que se den cuenta de que no le llegaba el dedo al gatillo. La investigación más rápida de la historia.
Y no me extrañaría que los asesinatos de colaboradores y trabajadores de Putin, esté involucrada la OTAN, hace poco frustraron un intento de asesinato.
Yo tengo entendido que por ese lado a Ucrania le interesa la estabilidad, por lo menos que no se le compliquen las cosas. Por lo tanto sería un poco absurdo crear inestabilidad ahí con la muerte del presidente.
#5 necesitan armas y Transnistria tiene muchísimas armas. Blanco y en botella.
#9 #10 #11 Yo no lo termino de ver.
A parte de que a Ucrania le supondría un desgaste enorme tener dos frentes abiertos, un desgaste de proporciones incalculables...
entre lo que gastasen los ucranianos para hacerse con ese botín -de tamaño incierto-, lo que gastase Transnitria en defenderse y contando que pueden volar los arsenales antes de que caigan en manos invasoras, yo no lo termino de ver como para que compense meterse en un fregado así.
Me parece una apuesta arriesgada cuando te puedes lleva "nada" y a la vez estás creándote otro frente teniendo que dividir las tropas que hacen mucha falta en la parte oriental.
#14 A nivel logístico no hay comparación, a los rusos les supondría un riesgo enorme mientras que los Ucranianos tienen sus tropas mobilizadas allí en un plis plas macho. Allí hay según he leído 1700 soldados rusos, eso se lo terminan los ucranianos si quieren en un día y a Rusia le estarías obligando a tener que mover pieza. Los ucranianos ahora tratan de cambiar la dinámica actual del conflicto a la espera de la "esperada" contraofensiva de primavera. A Rusia hay que desestabilizarla de alguna manera, esta es una manera. Un nuevo conflicto en Georgia por ejemplo es otra.
#15 tonterías las justas... Ukrania tiene a sus tropas movilizadas en el donbass para poder frenar a los rusos. Tanto es así que están llegando Ukranianos sin entrenar al frente y no lo digo yo si no los propios soldados Ukranianos del frente...
#14 hay que comprender que cuando ofrecieron la invasión fue en otro momento.
Antes de la contraofensiva que recuperó el norte de Ucrania, con Rusia debilitada, y las tropas frescas y recién entrenadas.
Hubiera sido un paseo y un golpe moral enorme a Rusia, no solo por los soldados muertos sino porque hubiera posicionado abiertamente a Moldavia, país que lo ha tenido muy jodido en estos últimos tiempos por las presiones de uno y otro lado.
Ahora mismo tiene más sentido un asesinato que una invasión, más aún porque con la presidenta de Moldavia recién dimitida, Moldavia no va a ayudar.
#14 A Ucrania le interesa "internacionalizar" el conflicto. Es decir, que haya más países entrando en la guerra con soldados y no solamente enviando ayuda. Abrir un segundo frente contra los rusos es un beneficio extra, sobre todo porque serían otros países (Moldavia en este caso) los que pondrían la carne de cañón. Porque no nos engañemos, si Transnistria salta serían los moldavos los que querrían capitalizar la situación.
#14 Te estaba leyendo mientras pensaba: "tiene toda la razón". Cuando he llegado al final he pensado: "Oh, wait!" es justo lo que hizo Ucrania en el Dombás, así que me creo perfectamente que hayan hecho de nuevo una cosa mal planteada estratégicamente.
#9 #5
20.000 toneladas, tonelada arriba, tonelada abajo.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59693613
#54 go to #23
#9 ¿Y creen que matando al boss, este looteará las armas?
#9 has visto ese pais? No me digas que es un arsenal de armas. Tendran 4 trabucos de la guerra fria y ya.... otra cosa es que el gobierno proruso de Transnitria quiera crear un segubdo frente para que ucrania tenga que derivar fuerzas ahi como paso con Bielorusia
#9 Ya reciben un suministro de armas constante por parte de la OTAN y países occidentales.
No les compensa abrir un frente adicional para reclamar armas que igual están desfasadas o en mal estado, y que pertenecerían a Moldavia. También se arriesgarían a perder el apoyo occidental.
A quien le compensa esta historia es a Rusia, porque les daría el casus belli que necesitan para anexionar otro territorio más, después de estar un año insinuando que Transistra era la siguiente.
#68 si es toda una película de Rusia entonces pregúntales a los ucranianos por qué están acumulando tropas en sus fronteras.
#69 Se me ocurren varias explicaciones:
A) La presencia de tropas es una mentira o exageración de Rusia/twitter/RT/medio online sensacionalista.
B) Si hay tropas relativamente cerca, no es porque vayan a atacar Transnistria sino porque un poco más al sureste hay un frente activo contra Rusia. Por ejemplo, Odessa está cerca y ha sido objetivo de ataques rusos durante meses.
C) Que estén emplazadas ahí para defender la frontera, no invadir a nadie. Las tropas rusas emplazadas en Transnistria, supuestamente para protegerla, podrían invadir el sur de Ucrania en cualquier momento, creando una pinza. No sería la primera vez que soldados rusos "pacíficos" de repente cruzan la frontera y se ponen a invadir.
Si tropas ucranianas realmente invaden Transnistria, te deberé una disculpa.
Pero eso tiene que pasar de verdad, no me vale que el lider rebelde me jure que tropas ucranianas aparecieron derrepente, causaron el caos y luego se teletransportaron fuera del país antes de que el resto del mundo notase el ataque.
Porque esos rebeldes también tienen intereses, su independencia, y quieren que Rusia se involucre.
#72 "Si tropas ucranianas realmente invaden Transnistria, te deberé una disculpa"
Ahí está el truco, en si les dejan invadir Transnistria o no. Quiero decir, que si lo intentan y no les dejan nunca dirás que han invadido. ¿No crees que con mantenerse alejados de la región sería suficiente como muestra de voluntad?
#5 hace como seis meses le ofrecieron públicamente a Moldavia un ataque conjunto desde dos flancos para rodearlos.
Moldavia lo rechazo, porque llevan décadas de acercamientos diplomáticos con ellos.
Ni una semana después de eso, alguien atacó varias antenas de comunicación en Transnistria.
Todo eso lo tienes sin salir de esta página.
Diría que si les interesa por los precedentes.
#5 Ahora mismo a Ucrania le interesa obtener munición de guerra y en Transnistria los rusos controlan arsenales de munición de la era soviética. Además si estalla un conflicto es un territorio aislado de Rusia, ir a su rescate sería un problemón en estos momentos para los rusos, de ahí el interés en aumentar la tensión en esa zona.
#11 ahí seguramente entraría en juego el lanzamiento de los primeros misiles nucleares tácticos.
.
Atentos a las revueltas de Moldavia contra su presidente títere del imperio. Aunque para los que se informan con medios occidentales esto ya lo saben, no para de salir en todos los noticiarios
#11 Lo que le faltaba a Ucrania es atacar un territorio (oficialmente) de Moldavia, porque ni Occidente ni Rusia reconocen a Transnistria como país independiente.
Y si lo hacen en colaboración con Moldavia le están regalando a Moscú un casus beli de libro para ser desnazificados en breve.
#20 ucrania ya atacó alguna vez territorio ruso a lo largo de la guerra. Atacar otro territorio no le va a suponer nada, emho.
#50 Territorio ruso. Transnitria es territorio moldavo. Supone atacar otro país.
Que si, que es una región autónoma prorrusa, pero sigue siendo formalmente Moldavia.
#58 bueno ya me entiendes, claro que es Moldavia, pero las cosas se hacen por lo que se hacen...
#61 y #53 claro que si, pero que puedas saltarte la censura no significa que la censura sea buena o indiferente.
#73 No te hablo de saltarte la censura. Es perfectamente posible acceder a la agencia oficial rusa de noticias desde cualquier sitio.
#76 repito, no a Rusia Today, único periódico censurado en mi país, aun cuando puedo leer mierda como FOX news.
#78 ¿periódico? Anda, no me hagas reír.
¿Alguna vez te has preguntado porque RT no tiene anuncios, muros de pago ni suscripciones de ningún tipo?
Una pista:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_strategic_organizations_of_Russia
RT es el único medio censurado en tu país. En otros países es el único medio disponible.
Y habla con tu operador de Internet. Esta absolutamente permitido acceder a RT desde España. Si tu operador ha limitado ese acceso, buscate otro que lo permita.
#11 todo lo contrario, un conflicto daría excusa a Rusia para utilizar esas tropas para atacar Ucrania o hacerse con Moldavia, otro de sus objetivos.
#5 abrir un segundo frente con una región que está armada hasta los dientes, creo
que tienes razón y que no sería el movimiento más sensato
#5 además que sería una excusa perfecta para los rusos. No me creo nada y aquí (todos) son expertos en enmierdar lo que sea para que parezca otra cosa.
Además que tienen a propagandistas a “la voz de su amo” para dar pábulo a lo que les digan que digan/escriban
#26 los peores son los propagandistas involuntarios.
#44 Jajaja. El peor es el que no se entera de nada y repite como loro lo que ha oído a “su” gente
#26 bueno, los propagandistas rusos fueron prohibidos por los gobiernos democráticos europeos..
#49 yo siempre he seguido leyendo a RT
#49 Escribe tass.com, pulsa Intro. Ya tienes acceso a la agencia de noticias oficial rusa. Si quieres la basura de desinformación de RT habla con tu operador.
#5 no controlo eltema, pero si salta otra guerra, eso en qué peejudica la causa de ucrania?
#5 tendría mucho sentido: implicaría a otro pais en la guerra (Moldavia) y paliaría la falta de carne de cañon al poder reclutar Moldavos para el frente contra Rusia.
#5 Pues bombadear centrales nucleares bajo control ruso y decir que unos misiles suyos caidos en Polonia eran rusos no es buscar la estabilidad. La estrategia de Ucrania es internacionalidazar el conflicto. Hasta cierto punto puede ser entendible, otra cosa es que los europeaos nos metamos en camisas de once varas.
No seáis mal pensados, era para ayudar a Moldavia, aunque Moldavia no lo haya pedido, y desde luego no le interese.
#1 Da igual, seguro que lo había dicho alguien sometido a tortura.
De alguien del equipo de la peli esa de lo de que seguro que hay las armas de destrucción masiva en Irak.
Este es el nivel al que está la cosa.
¿Y nadie se plantea que se lo están inventando? Porque yo creo que se lo están inventando. Como cuando Ucrania se inventó que querían asesinar a Zelensky.
#6 Claro que no. Ya tienes aqui algunos abriendo el champín.
#6 ¿Cómo cuando atribuyeron el lanzamiento desde Rusia del misil en Polonia? ¿Ese que sabían que era mentira y que trataron de usar para meternos en una guerra mundial? ¿Te acuerdas?
#12 donde os informáis? Nadie dijo nada de atacar a Rusia incluso si el misil fuera suyo.
#16 ¿Cuál era el interés de mentir entonces de Zelensky sabiendo que era suyo el misil?
Ya te digo que le dieron un toque porque no querían escalar más el conflicto en ese momento, pero lo podían haber usado si quisieran. Todo el mundo pensaba que era Ruso y se pudo usar, pero no convenía en ese momento y se decidió aclarar el suceso, pero la opinión pública ya la tenían a punto de nieve para justificar la intervención.
#18 te crees que es un ordenador que lo controla todo o qué? Seguramente no sabían de quien era hasta pasada la investigación.
De hecho te contradices, mencionas que querían empezar una guerra mundial en el anterior mensaje y en este dices que le colgaron el muerto a ucrania justo para evitarlo
#19 a ver si nos enteramos. Los EEUU mandan y el resto son marionetas. Pues tenemos dos opciones:
A) la marioneta de Zelensky se motivó y creía que podía liarla cuando él quisiera y no, la guerra entrará en juego cuando los EEUU quieran y les convenga.
B) tenían pensado liarla en ese momento, ya estaba montado el guión y el ataque de falsa bandera y en el último momento se abortó. Zelensky queda como un idiota mentiroso pero solo es un mandado. Todos continúan con su papel y saben lo que ha pasado. Por eso nadie le da importancia a algo que es para mandarle a la mierda.
Yo me decanto por la B.
#19 por cierto, de me olvidaba en #24 enlazarte el vínculo que contradice tu versión tan "neutral" o inocente del asunto:
https://www.rcnradio.com/internacional/presidente-zelensky-dice-tener-pruebas-sobre-misiles-en-territorio-de-polonia
#59 puedes leer mis comentarios en #24 y #25.
#16 pues para que nadie dijese de atacar a Rusia todos los noticieros abrieron diciéndonos que de confirmarse que el misil era Ruso suponia un ataque claro y directo a un país de la OTAN y que blah blah blah... vamos un "calienta Manolo, que sales" de manual... y por supuesto Zelenski fue el primero en decir que el misil era ruso, rusoski y que llevaba a putin cabalgando sobre el si hacía falta.
Curiosamente cuando se demostró que era Ucraniano ya la noticia "murió", pasó como mucho a un "son cosas que pasan", "es que claro, los cohetes no son 100% fiables y es un errorcillo de ná", etc.
Para mi la intencionalidad de la información y los bandos estaban claros clarinetes...
#51 los noticieros de tve por ejemplo? Tendrás enlaces con los presentadores llamando a la guerra supongo
#3 Lo has notado gracias a la línea directa que tienes con Kiev, no?
Yo noto más nerviosismo en los astroturfers de MNM que ya se han ido quedando sin justificaciones para la invasión rusa.
#12 Desde un primer momento se intentó desescalar todo y decir que había sido un fallo precisamente para no acabar en una guerra mundial, pero tú a tu bola.
Noto algo de nerviosismo en el gobierno ucraniano
#3 llevan demasiado tiempo sin una victoria clara en el campo de batalla, y hay que presentar resultados a la junta de accionistas(OTAN y UE) de donde se invierte su dinero.
#4 "junta de accionistas(OTAN y UE) de donde se invierte su dinero."
Otan y ue dice? La ue la única tarea que tiene es la de inmolarse.
#3 democraticese!
Ah no, no era aquí
#31 al final que fue de aquella historia de los Biolabs?
Toda esa zona va a ser un buen polvorín parece ser durante las próximas décadas, haya o no un acuerdo cercano.
¿Transinitria no es una especie de protectorado ruso? ¿Puede ser que a Rusia le interese abrir otro frente, y nada como un ataque de falsa bandera para acudir en la ayuda de los transnitrianos?
#27 Transnistria es un territorio fácilmente defendible, pero los rusos no tienen más de 2k soldados allí, y les es imposible darles materiales pesados.
No pueden invadir por allí nada, solo defenderse, no tienen línea de suministros, ni efectivos, ni apoyo.
#27 Transnistria es un conglomerado de mafias rusas y búlgaras, donde convergen todos los mafiosos de Europa y oriente a hacer negocios.
Dudo mucho que aun conserven parte del arsenal que decían tener, mas que nada porque todo allí es mercancía.
#37 ¿Todo eso simplemente, por que son pro-rusos? La ficción es lo tuyo...
Esas declaraciones suenan a "esa bruja me convirtió en rana... pero mejoré"
Vaya con los ucranianos... reventando gasoductos, ahora intentando magnicidios...todo, con Margarita entre sus Sponsor... adelante, sigamos pagándoles las herramientas...
Transnistria será a poco el nuevo frente de guerra OTAN vs Rusia. Y esto no viene de ahora, es una bomba de tiempo desde la desintegración de la URSS, así como fue la guerra de Osetia en Georgia.
Qué curioso que, de repente, todo meneame le da 100% veracidad a lo que digan los rebeldes de Transnistria, sin necesidad de pruebas.
Esos cerebros conspiranoicos que ven la mano negra de Zelenski/OTAN/EEUU en todo, pero no notan que conveniente es esta acusación para los secesionistas, ya que justificaría la intervención (invasión) rusa.
Cargos rusos han hablado de enviar a su ejercito Transnistria en varias ocasiones, solo les faltaba una excusa (bueno, la excusa y afianzar su control en el este de Ucrania). Ya están fabricando casus belli, y meneame traga, como siempre.
Los buenos.
Lo cuenta Messi desde Transnistria
#29 Dice claramente "Que mirás bobo" a Zelenski
#29 descifrando la chancla están al nivel del Mariscal Baños
No puede ser posible. Pero si yo he leído por todos lados que si pasaba algo en Transnistria era seguro, seguro, cosa de los rusos, que querían anexionársela, igual que quieren anexionarse Ucrania entera...
Nazis urdiendo asesinatos nazis.
¡Paren las rotativas!
Es que no tiene ningún sentido practico. ¿Para que enviar asesinos ucros?, cuando en Trasnistria abunda la mano de obra local para tales menesteres. Con solo negociar con Gushan, la cabeza de Krasnoselski estaría en el escritorio de Zelenski sin mas tramite. Lo del atentado no tiene sentido es un #BULO.
De llegar a ser cierto, no seria un intento de asesinato. Seria una operacion especial o visita especial al presidente.
Uno puede dejar de leer en "Transnistria asegura".
qué raro que en Menéame los tankies insistan con toda la propaganda rusa, son de manual, tontos, básicos, sin una línea de pensamiento propia. Sigan así, son un reducto cada vez más despreciable, no el sitio en sí, sino todos los commies que se relamen la entepierna entre sí, aman a Putin, aman la guerra y el imperio ruso.