#13 el problema lo tienes tú por repetir frases enlatadas de ultra izquierda. Ser rentista no es especular, al contrario, es dar solución habitacional a miles de familias e individuos.
#13 Yo creo que matas dos pájaros de un tiro, pero vamos es que yo personalmente detesto las mierdas de perro y a Israel, pienso que ambos deben ser erradicados.
#13 desde bastante antes con Yugoslavia y no te olvides del papel de Javier Solana 1992.
Ese que decía que de "Entrada, no" y luego se dio prisa para bombardear Yugoslavia con aviones españoles y cuando se terminó la munición, como con Francia en Libia, siguieron los americanos.
#13 es un cambio de paradigma total. Ha venido para quedarse. Es como pensar que los ordenadores no iban a triunfar o no habían llegado para quedarse porque los primeros eran inmensamente caros y gigantescos t necesitaban mucho mantenimiento. Es salto que ofrecen es tan exponencial, no lineal, que es absurdo pensar que una tecnología tan disruptiva vaya a quedar en el limbo. Entiendo que a la gente que no ha percibido su extensión y profundidad aun le cueste verlo y aceptarlo. Pero es inevitable.
#13 No me importa el tema los suficiente para guardarlo en la cabeza, busca Al-Jazeera Centre, CIcir chino, o los rusos tipo valdaiclub tendrán sus números,
#13 ya, ya... como por ejemplo el Carlos Tavares que después de dejar Stellantis en la picota con la reputación por los suelos ha "dimitido" con el "riñón bien engrasado" con unos buenos milloncejos de premi... esto.... "indemnización"?
Porque eso es lo que veo constantemente: CEOs que mandan a la ruina o se cargan empresas/multinacionales y no sólo no responden personalmente de su "mala gestión" (legal se entiende, pero mala, temas ilegales judicializables aparte...) sino que encima se FORRAN con lo único que pueden hacer los consejos de administración de turno para parar la sangría de turno (echarles). Al menos una IA no "trincaría" indemnización por despido tan brutal si la caga...
#57 Sí, claro. Se llama Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de género.
Ahí puedes ver, por ejemplo, que se añade el apartado 4 al artículo 171 del código penal, en el que se indican penas por amenazas leves contra "quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estada ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convicencia..."
Esposa o mujer.
Lo mismo para el nuevo apartado 2 del artículo 172 o en el artículo 148, apartado 4.
Puedes estar de acuerdo con ello, pero es una discriminación.
#13 Aplaudo tu comentario; pero me gustaría saber qué medidas defiendes tú en las que tú seas perjudicado, por aportar al sistema de protección social más de lo que te llevas, y benefician a los más vulnerables.