Todos llevamos hace años un micro, gps, cámara encima y con varias cuentas asociadas a nosotros mismos... incluso dni, targeta ss, carnet conducir, etc... y nuchas fotos/videos del día a día. Hasta asumimos que al buscar algo en el buscador te salga lo que estabas pensando y justo hace nada comentando en voz alta...
#13 ¿Merecer que otros lo hagan por ti SIN que aportes nada cuando SÍ se tiene posibilidades de hacer? eso no es una cuestión de suerte. Se merece recibir si aporta cuando pueda. Los mecanismos de redistribución existen pero sin exigir una devolución en su justa medida en la medida de lo posible y en la franja de edad en la que es posible, sólo conseguirás una masa de gente sin oficio ni aspiraciones y una sociedad condenada a la miseria.
Pero incluso si no estás de acuerdo y crees que se debe exigir un mínimo de trabajo, entonces lo justo (y lo mínimo para que quienes valoramos una sociedad igualitaria entretengamos esa idea como válida) es exigírselo a todo el mundo por igual y bajo las mismas consecuencias, no forzarlo a quien por mala suerte tiene mayores necesidades y
A ver , puedo entender lo que dices, si YA estas alli obviamente estas haciendo meritos y estas mejor posicionado.... Pero deberia funcionar solo por baremos , no hay otra forma de que sea justo.
Conozco a alguno mas que esta ahora con ello y parece ser que, sin ser un despiporre como antes, los baremos se ajustan para que encaje mejor el que se quiere que entre.
Aun así , no debe ser como el otro caso que te contaba (que igual es de hace 15-20 años por lo menos), porque se ponen mas nerviositos si viene alguien de fuera, se ponen a investigarlo a ver que tiene publicado y que ha hecho.
#15 Pero si el partido que arenga el fascismo vota leyes que van en contra de los intereses de sus propios votantes... ? No sé, a ver, que entiendo que el nivel es justo, pero no veo a Vox diciendo "He votado en contra de la prórroga de alquiler por culpa de los.. ehms,.. gays transfeministas inmigrantes racializados". Y que su votante se lo crea.
Ésta "movilizaciones" médicas tienen como objetivo degradar aún más la sanidad pública.No lo hacen contra su comunidad respectiva,que son las encargadas de satisfacer sus reivindicaciones laborales y de horarios si no contra todo el sistema sanitario..Si toda la sanidad fuera pública, éstas protestas hubieran tenido una naturaleza distinta,como más recursos,más tiempo de atención a pacientes,mejores condiciones de trabajo,mayor coordinación entre comunidades,rechazo a políticas de exclusión del sistema sanitario a extranjeros que lo único que hace es extender posibles virus e infecciones...
Vemos que hay muchas reivindicaciones justas(que corresponden a las autonomías) y mucho ombligismo.
qué ha ocurrido ahora, aparte de quiénes gobiernan y quiénes tienen la responsabilidad en Sanidad, para que hayan pasado casi 23 años, VEINTITRES, desde que se publicara el anterior estatuto, siendo presidente del gobierno José María Aznar, y que durante el anterior gobierno del PP, el de M. Rajoy, no os movilizarais por el mismo motivo
Pues que desde el covid y dado que muchisimos medicos se enfermaron, se puso que en base a las "necesidades del servicio" a un medico lo podian putear porque habia una pandemia....
En un mundo justo, esa clausula se habria eliminado pero la siguen utilizando para cualquier mierda... Ni siquiera se sabe que son "necesidades del servicio" y bajo ese paraguas hacen lo que se les da la gana
#26 << muchos a la privada. >>
Justo el otro día hubo una huelga de médicos de Quirón.
No creo que las condiciones en la privada sean muy buenas tampoco.
#3 No me jodas que yo tengo doctorado y soy la primera de mi extensa familia en tenerlo y trabajar en una universidad. Ahora tenemos que pagar justos por pecadores
#61 Bien hilado, pero creo que la cosa no es así. Ser propietario o inquilino es una condición generalizable. Ser gran tenedor de vivienda no lo es, y por lo tanto yo entiendo un claro conflicto de intereses. Esto sacado de la política y llevado a decisiones de funcionarios, si se aplica, ¿no sería justo que ocurriera igual con las decisiones políticas?
#36 Planes tiene pocos, pero inquietudes menos. Y yo lo veo muy a gusto jugando todo el dia con el ordenador y trabajando lo justo para que no le echen de casa
Los meneantes no se cansan de hacer el ridiculo inventandose supuestas agresiones. Siempre digo que esto es peor que forocoches pero no es justo, porque nunca visto ese foro, no puedo comparar
#94 yo soy de numeros y lo veo clarisimo, hay un desfase constante y todos los años desde 2010 entre nuevos hogares y nuevas construcciones. Desde 2000 hasta 2010 fue al reves y al final ocurrio lo inevitable (en 2007). Desde 2010 nos hemos comido todo ese exceso de oferta y justo hace 3 años estamos en negativo (contando desde 2002!). Lo que dices afecta pero ni mucho menos en la cantidad que crees. Cualquier inversor tiene en cuenta tambien la competencia y la escasez. Sobre la especulación estoy de acuerdo pero No lo van a hacer ni unos ni otros ya que los votantes son propietarios en su gran mayoría.
#11 Porque la capacidad de tener una vida digna mínima como ser humano no debe depender de la suerte que tengas al nacer o la que tengas en tus interacciones con los mecanismos del capitalismo. No hay un mínimo de acciones bajo el cuál, si has tenido mala suerte, no merezcas tener una vida digna. Es más, todo el mundo merece tener exactamente las mismas posibilidades y, si bien esto es matemáticamente imposible en el mundo real, la única manera de acercarse a ese punto es mediante mecanismos de redistribución que contrarresten la desigualdad que la propia desigualdad de base acelera continuamente.
El incentivo para hacer más, como he dicho en el primer comentario, es subir por encima del mínimo de vida digna, lo cuál la mayoría, por experiencia, estamos dispuestos a hacer. Pero incluso… » ver todo el comentario
#27 Lo de la multirreincidencia ha hecho mucho daño, ha dado una enorme sensación de impunidad, la gente debe sentir que vive en un sistema justo en el que se castiga a los que delinquen
#3 Azucena1980 
.
