Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#0 Por fin una buena noticia entre tanta desgracia, mamoneo e infoxicación. buen envío.
Tengo entendido que el cáncer de próstata es de los más chungos y agresivos.
En esto es en lo que los gobiernos debieran gastarse el dinero, y no en putas armas que lo único que generan es sufrimiento a la gente inocente.
Tengo entendido que el cáncer de próstata es de los más chungos y agresivos.
En esto es en lo que los gobiernos debieran gastarse el dinero, y no en putas armas que lo único que generan es sufrimiento a la gente inocente.
#6:
Todos los hombres, en un 90% mueren CON cáncer de próstata, no DE cáncer de próstata. Resulta muy llamativo que una enfermedad que va a afectar a tantos no,bares sea tan desconocida y oculta. Se habla mucho del cáncer de mama y está muy bien pero campañas de prevención sobre el cáncer de próstata no se dan tan a menudo y luego pasa lo que pasa.
A partir de los 40 años deberían hacerse estudios en todos los,hombres. Se reduciría drásticamente la incidencia de este tipo de cáncer.
Las probabilidades de curación, si se coge a tiempo, son muy altas. Desgraciadamente eso nomsuele ocurrir muy a menudo.
Una buena noticia que va a pasar desapercibida.
A partir de los 40 años deberían hacerse estudios en todos los,hombres. Se reduciría drásticamente la incidencia de este tipo de cáncer.
Las probabilidades de curación, si se coge a tiempo, son muy altas. Desgraciadamente eso nomsuele ocurrir muy a menudo.
Una buena noticia que va a pasar desapercibida.
#8:
Aquí el link al artículo:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00367-1/fulltext?rss=yes#%20
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01957436
Es fascinante la prensa, incluso para informar de una buena noticia,que además es real, tienen que inventarse que el estudio es español. El promotor es Unicancer, un grupo de investigación francés, y el primer autor es Karim Fizazi, importante oncólogo del Institut Gustave Roussy de Villejuif (París). y colaboran Janssen, Ipsen y Sanofi, además del grupo colaborativo europeo EORTC.
#3 El combinar múltiples fármacos activos frente a un tipo tumoral en la mayor parte de los casos no resulta beneficioso, hay miles de ensayos clínicos negativos. Independientemente de esto, para demostrarlo hay que tener los fondos para el ensayo clínico, reclutar varios centenares (o a veces miles) de pacientes y que todo salga bien. No es tan fácil.
#6 El problema de los programas de cribado como el del PSA al que te refieres, o la mamografía, es que no sólo tienen que detectar el cáncer sino que además tienen que aumentar la supervivencia. En el caso del cáncer de próstata no ha demostrado hacer esto último, y además tienes el problema de los sobrediagnósticos y los sobretratamientos, con importante morbilidad incluyendo impotencia e incontinencia.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00367-1/fulltext?rss=yes#%20
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01957436
Es fascinante la prensa, incluso para informar de una buena noticia,que además es real, tienen que inventarse que el estudio es español. El promotor es Unicancer, un grupo de investigación francés, y el primer autor es Karim Fizazi, importante oncólogo del Institut Gustave Roussy de Villejuif (París). y colaboran Janssen, Ipsen y Sanofi, además del grupo colaborativo europeo EORTC.
#3 El combinar múltiples fármacos activos frente a un tipo tumoral en la mayor parte de los casos no resulta beneficioso, hay miles de ensayos clínicos negativos. Independientemente de esto, para demostrarlo hay que tener los fondos para el ensayo clínico, reclutar varios centenares (o a veces miles) de pacientes y que todo salga bien. No es tan fácil.
#6 El problema de los programas de cribado como el del PSA al que te refieres, o la mamografía, es que no sólo tienen que detectar el cáncer sino que además tienen que aumentar la supervivencia. En el caso del cáncer de próstata no ha demostrado hacer esto último, y además tienes el problema de los sobrediagnósticos y los sobretratamientos, con importante morbilidad incluyendo impotencia e incontinencia.
Comentarios
#0 Por fin una buena noticia entre tanta desgracia, mamoneo e infoxicación. buen envío.
Tengo entendido que el cáncer de próstata es de los más chungos y agresivos.
En esto es en lo que los gobiernos debieran gastarse el dinero, y no en putas armas que lo único que generan es sufrimiento a la gente inocente.
#2 El cáncer de prostata es de lis que mejores pronósticos de superación tiene.
Las tasas de supervivencia a 5, 10 y 15 años para todos los hombres con cáncer de próstata son casi del 100%, 98% y 93%, respectivamente.
#7 Eso díselo a Van Gaal.
#16 ¿Un caso hace estadística?
¿En serio?
#17 no joer, pero me refería que el pobre espero que tenga suerte.
#7 Tasas de supervivencia habrá, pero de curación creo que no mucho.
Pues si hiciera una lista de todos los hombres que he conocido, incluidos familiares, sería abrumadora. Es una de las causa de fallecimiento principales.
Pero ni caso, cuando consulté al médico por un análisis que revelaba un índice significativo de PSA, con los repetidos antecedentes familiares que he tenido, no me hizo ni caso. He cambiado de médico, y le volveré a consultar.
Se ha hecho muy poco hasta ahora por una enfermedad de la que casi nadie se libra. Espero que este avance sea significativo y el inicio del progreso en la lucha contra esa enfermedad.
#19 En los cánceres, de manera profesional, siempre se habla de tasas de supervivencia, nunca de curación. Y apenas hay otro tipo de cáncer que tenga una supervivencia a 15 años por encima del 90% y mejor pronóstico que el de próstata.
Más info menos técnica y más para todos los públicos:
El cáncer de próstata tratado a tiempo permite una tasa de curación cercana al 100%
https://www.lavanguardia.com/vida/20180130/44395560331/cancer-prostata-tratado-a-tiempo-permite-una-tasa-de-curacion-cercana-al-100.html
el inicio del progreso en la lucha contra esa enfermedad
Con los datos que te estoy dando, el inicio del progreso en la lucha contra esta enfermedad empezó hace décadas, y ahora estamos cosechando los buenos resultados.
Todos los hombres, en un 90% mueren CON cáncer de próstata, no DE cáncer de próstata. Resulta muy llamativo que una enfermedad que va a afectar a tantos no,bares sea tan desconocida y oculta. Se habla mucho del cáncer de mama y está muy bien pero campañas de prevención sobre el cáncer de próstata no se dan tan a menudo y luego pasa lo que pasa.
A partir de los 40 años deberían hacerse estudios en todos los,hombres. Se reduciría drásticamente la incidencia de este tipo de cáncer.
Las probabilidades de curación, si se coge a tiempo, son muy altas. Desgraciadamente eso nomsuele ocurrir muy a menudo.
Una buena noticia que va a pasar desapercibida.
Aquí el link al artículo:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00367-1/fulltext?rss=yes#%20
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01957436
Es fascinante la prensa, incluso para informar de una buena noticia,que además es real, tienen que inventarse que el estudio es español. El promotor es Unicancer, un grupo de investigación francés, y el primer autor es Karim Fizazi, importante oncólogo del Institut Gustave Roussy de Villejuif (París). y colaboran Janssen, Ipsen y Sanofi, además del grupo colaborativo europeo EORTC.
#3 El combinar múltiples fármacos activos frente a un tipo tumoral en la mayor parte de los casos no resulta beneficioso, hay miles de ensayos clínicos negativos. Independientemente de esto, para demostrarlo hay que tener los fondos para el ensayo clínico, reclutar varios centenares (o a veces miles) de pacientes y que todo salga bien. No es tan fácil.
#6 El problema de los programas de cribado como el del PSA al que te refieres, o la mamografía, es que no sólo tienen que detectar el cáncer sino que además tienen que aumentar la supervivencia. En el caso del cáncer de próstata no ha demostrado hacer esto último, y además tienes el problema de los sobrediagnósticos y los sobretratamientos, con importante morbilidad incluyendo impotencia e incontinencia.
Buenas noticias, si se confirma.
A quién se le iba a ocurrir probar tres cosas que funcionan a la vez en vez de dejar que el cáncer evolucione haciéndose resistente a una tras otra droga?? Léase con ironía, y con ganas de llorar porque esto sea noticia en vez de más común (véase mi historial).
Enhorabuena a los investigadores por ir abriendo brecha
#3 Gracias por ilustrarnos Doctor Cortocircuito, ya vemos que ha sabido aprovechar sus estudios en la Universidad Johns Hopkins.
#3 Pues espera a que los que nos tratan actualicen sus conocimientos. Algunos no llegan a hacerlo jamás. Y con su santidades, los médicos, no es fácil razonar.
No puedo opinar porque no me dejan leer la noticia, pero creo que será más efectivo luchar contra las causas que han hecho que este tipo de tumor se haya disparado en las últimas décadas... ¿no? El cáncer de próstata era prácticamente desconocido hace 40 años y de un tiempo ha esta parte se ha popularizado tanto como el plástico, que lo tenemos ya en todo lo que comemos y bebemos.
¿Podrían estar relacionados estos 2 hechos?
#10 Digo yo que tendrá que ver con que cada vez más hombres llegan a viejos, por eso el Alzheimer y otras enfermedades asociadas a la edad se están disparando.
#10 #11 Y el hecho de que ahora se hacen muchos más chequeos y pruebas...
#10 Y que la mayor parte de canceres ocurren en mayores de 60 años, no puede tener relación más fuerte?
Aparte, hasta los 80s tenias muchos más elementos cangerigenos en tu día a día que hoy están prohibidos o limitados.
#10 El cáncer de próstata era prácticamente desconocido hace 40 años
¿Fuentes?
Porque hoy en día hay muchos menos casos que hace 20 años, gracias a la detección precoz.
Las tasas de incidencia de cáncer de próstata disminuyeron a fines de las décadas de 2000 y 2010 porque las nuevas pautas de detección dieron como resultado menos pruebas de antígeno prostático específico (PSA, por sus siglas en inglés).
https://www.cancer.net/es/tipos-de-c%C3%A1ncer/c%C3%A1ncer-de-pr%C3%B3stata/estad%C3%ADsticas
Me alegro muchísimo.
¿Soy el único que se ha imaginado una patada en los coj…?