Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que implica que se aproxima un cambio en la polaridad magnética del planeta. Y, según algunas conjeturas de expertos, en ese proceso habrá un periodo de tiempo en que el campo magnético disminuya en gran medida: lo que tendrá graves consecuencias...
El fenómeno natural que destruiría nuestra civilización sin posibilidad de defensa
El fenómeno natural que destruiría nuestra civilización sin posibilidad de defensa
El fenómeno natural que destruiría nuestra civilización sin posibilidad de defensa
El fenómeno natural que destruiría nuestra civilización sin posibilidad de defensa
Comentarios
Lo que implica que se aproxima un cambio en la polaridad magnética del planeta. Y, según algunas conjeturas de expertos, en ese proceso habrá un periodo de tiempo en que el campo magnético disminuya en gran medida: lo que tendrá graves consecuencias...
El fenómeno natural que destruiría nuestra civilización sin posibilidad de defensa
El fenómeno natural que destruiría nuestra civilización sin posibilidad de defensa
El fenómeno natural que destruiría nuestra civiliz...
elconfidencial.com#1 Mal momento para comprar un Iphone
#6 pues anda que una hipoteca…
#15 Si no hay bancos, no hay hipotecas
#1 No tiene por qué. Si no me equivoco lo que genera el campo magnético es la rotación del núcleo interno respecto del núcleo externo no respecto de la corteza terrestre, así que el cambio detectado respecto a la corteza no tiene por qué implicar un cambio de polaridad.
Lo que sabemos es que el polo norte magnético ha estado moviéndose en los últimos años ¿Quiere esto decir que la dirección de la rotación ha estado cambiando? Supongo que estará relacionado con esta ralentización (o incluso que se haya confundido una cosa con la otra)
#7 "over the last two decades the position of the north magnetic pole has been largely determined by two large-scale lobes of negative magnetic flux on the core–mantle boundary under Canada and Siberia"
https://scholar.google.co.uk/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=kxUuMJkAAAAJ&citation_for_view=kxUuMJkAAAAJ:b0M2c_1WBrUC
#7 Corrientes de flujo en la capa de separación entre núcleo y manto.
>
https://www.nature.com/articles/s41561-020-0570-9
Geomagnetic reversal
https://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal
Reversal occurrences are statistically random. There have been at least 183 reversals over the last 83 million years (on average once every ~450,000 years). The latest, the Brunhes–Matuyama reversal, occurred 780,000 years ago.
Por cierto, no hay que confundir polo magnético y polo geomagnético :
North magnetic pole
https://en.wikipedia.org/wiki/North_magnetic_pole
at which the planet's magnetic field points vertically downward (in other words, if a magnetic compass needle is allowed to rotate in three dimensions, it will point straight down).
North geomagnetic pole
https://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_pole
in a physical sense actually a magnetic south pole. It is the center of the region of the magnetosphere in which the Aurora Borealis can be seen
#1 Ese enlace tiene pinta de ser una noticia basura.
Los americanos ya hicieron una peli sobre eso: THE CORE.
¿Y a que no sabéis como lo solucionaron?
Correcto, con bombas. Bombas nucleares.
#9 El impacto de un asteroide puede esterilizar la tierra completamente.
Y por supuesto no sería uno que esté en "órbita de la tierra".
#10 El impacto de un asteroide no puede "esterilizar" la tierra por completo, aunque puede ser una buena matanza.
Las probabilidades de que caiga en el mar y sea mucho menos devastador que si cae en tierra firma son altas.
Por otra parte es mucho más improbable que sea un asteroide que no esté en órbita de la Tierra.
Dada una cantidad de tiempo infinita seguramente nada es improbable, pero la teoría del asteroide asesino es una de las causas de destrucción de la humanidad más improbables. Además de que será una muerte a cámara lenta. Se le vería venir con años de preaviso. No es que pudiéramos hacer gran cosa pero tampoco es el final.
Estoy listo desde 2003, cualquier dia saldra un cientifico a decirnos "El nucleo de la tierra ha dejado de girar"
#2 ¿Listo para afrontarlo de alguna manera o aceptando el posible fatal desenlace?
#3 con explosiones nucleares sincronizadas, de dispositivos desplegados en secuencia por una tuneladora revestida de algun elemento que permita sobrevivir al equipo a las temperaturas y presiones del lugar.
#2 vas por aquí, pillín?
#8 Pues como que no llegamos ni al 1% de profundidad.
#19 he oído que un tío en su casa ha inventado un nuevo material que cuanto mayor es la presión y temperatura, más resistente es. Además de premio convierte la presión en energía eléctrica. Creo que lo llamo Unobtanium
#21 nos haran falta trajes especiales, para sobrevivir al magma en las excursiones fuera del vehiculo..
#2 qué película más mala
#2 Es el Destino.
"se mueve ligeramente más lento que el manto por primera vez en aproximadamente 40 años"
Porque antes no había mediciones?
Realmente no acabo de entender la gravedad, ¿puede que sea algo normal, que se acelere y se desacelere cada x décadas sin más?
#5 la gravedad es una fuerza de atracción entre cuerpos con masa ¿ No la entiendes ?
#14 en realidad, no es una fuerza
Papi Santaolalla te lo explica
#17 bueno, yo me quedé en Newton
#14 Es usted muy gracioso. Es usted muy ingenioso. Dígaselo a su mamá, y que le de un beso
Entonces...lo de la Tierra plana...no es verdad?
La segunda carta más alta, oigan.
(La primera es un meteorito como el de Don't look up...)
#4 Un meteorito solo acabaría con unos pocos. Viene a ser equivalente la explosión nuclear de Nagasaki.
Y no se conoce ningún asteroide en la órbita de la tierra que tenga un tamaño suficiente para eso.
Una de las teorías sobre la extinción de los mamuts, dice que fue debida a un cambio brusco en el eje de rotación terráqueo, tan brusco, que por eso en algunas zonas los animales lanudos, "preparados" para climas siberianos, murieron congelados de "pie".
O revertido o más lento, pero las dos cosas no
Entonces...la Tierra es plana y...revertida?