#6 Pues sí, muchas veces los mismos que te dicen que hay que destruir Irán porque no veas lo que hacen con los homosexuales y las mujeres son los mismos que aquí destacan por su homofobia y machismo

#4 Discrepo enérgicamente contigo y con DeepSeek (#6) . La versión del titular es perfectamente correcta, y para tu expresión habría que cambiar a algo así. "Nunca he conspirado con Villarejo, no como tú".

#6 Se puede ver en la respuesta que le has dado a DS la pregunta sesgada. Las IA te quieren dar la razón contra viento y marea, ni idea de por qué.

#6 Quien diria que los amarillos comunistas se preocupaban mas por la biosfera que los colonizadores?

#6 Me temo que esta revolución sería tan nacionalista y fascista que el comunismo parecería un concepto retro punk.

#6 Que yo sepa el estado no paga a mbape

#6 BULO, los datos los tienes en #8

#6 Aquí ya lo somos, cierra la puerta al salir.

#6 Hasta Meli ha traicionado a los liberales, para los argentinos no hay plata pero si para apoyar a otro país.
Mis respeto a los autentico liberales, pero al final se ve que todos acaban defendieno intereses que no son los de su nacion.

#6 No si ya sabía que debía habértelo explicado con dibujitos... en fin...

#10 En Estados Unidos en 1963 el 1% más rico de la población pagaba el 91% de impuestos.
www.bbc.com/mundo/noticias-55650204

"La tasa impositiva general de los 400 hogares más ricos del año pasado fue de solo el 23 por ciento, lo que significa que sus pagos de impuestos combinados equivalían a menos de una cuarta parte de sus ingresos totales. Esta tasa general fue del 70 por ciento en 1950 y del 47 por ciento en 1980"
www.nytimes.com/interactive/2019/10/06/opinion/income-tax-rate-wealthy

Lo que digo sobre las subida del IVA es cierto. Actualmente grupos conservadores defienden su subida al 23%
"El Consejo General de Economistas aboga por subir el IVA al 23% y bajar cotizaciones"…   » ver todo el comentario

Este comentario es en respuesta al BULERO de #_6 que me tiene ignorado porque seguramente le hice cosquillas como aquí.

MIENTE en su afirmación.

He tenido la curiosidad de ver si era cierto lo que has dicho y tiene pinta de bulo, al menos con el tipo general, ya no voy a entrar en el baile de bajadas y subidas varias con la pandemia o Ucrania o lo que fuese.

De acuerdo con es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_valor_añadido_(España), para empezar que el IVA "nació" en España con el PSOE, pero bueno, habría llegado igual con el partido que estuviese allá en 1986.

Por aquel entonces era un 12%, subiendo al 13% en 1992 y volviendo s subir, al 15% ese mismo año. Subiría de nuevo, otro punto, en 1995, quedando en el 16%.

Con Aznar no subió, fue con Zapatero…   » ver todo el comentario

#6 Los de aquí les salen baratos: con una bolsa de chuches se apañan, como los de la camarilla yanquineja.

#6 gobernando un país te pueden ir bien las cosas si haces las cosas bien, dejando una cosa importante, un buen legado recordado por generaciones enteras. Pero hay mucho GILIPOLLAS que quiere unas migajas más, prefieren lamer los culos equivocados y durante generaciones se estudiará lo corruptos e hijos de puta que fueron.

#6 eres como cuando decían "E.T.A mátalo". Eso sí, que lo maten otros que yo aplaudo. Eres muy parecido a lo que te quejas. Dale ahí, valiente!!

#6 la insistencia de la tonta y del plumífero bien puede ser porque tengan nómina, si no no me lo explico. Qué fervor.

#6 aquí en cambio debimos q vamos a subir impuestos a los ricos y los pagamos no te ricos

#6 respondido en 1:08

#6 Te falta un detalle ¿Qué pasa con la gente cuyo trabajo no se puede reemplazar o ayudar con una IA? ¿Les reducimos también el número de horas?

#6 El proceder para este caso siempre ha sido corregirle o reprocharle los bultos y dejar que siga. Yo creo que no cambiará. Además, cabe recordar que no fue Peinado el que inventó que la asesora de Begoña tendría que haber sido una experta en protocolo, fue otro juez, para poder mantener la imputación.

Yo creo que el guión es claro: llega a juicio. Después si hay condena está por ver. Antes pensaba que no, pero ahora me inclino por el sí, visto lo ocurrido con el fiscal general.

#6 repito: "No hay solución técnica posible para que el gobierno obligue a Youtube (...)"
Y si, hoy gobiernan unos y mañana gobiernan los otros... para eso existen las entidades reguladoras que "los tuyos" se quieren cargar en los sectores que las hay (alimentación, farmacología, comunicaciones...) y que no se creen en los nuevos sectores que claramente las requieren, redes sociales e IA principalmente.

#6 la mejor definición de todo este show que se ha montado con la nobelina por España

#6 Pero.. esta segunda votación que comentas ¿Iba inseparablemente con la propuesta de salirse de la OTAN o eran dos votaciones independientes?