#3 En Irán una de las medidas estrella que legislaron después del golpe de estado de UK-USA fue prohibir la vestimenta islámica, además de otras muchas cosas claro.
27 años después de represión ya quedaban muy pocos moderados y el resultado fue lo que tenemos ahora.
Tener dos dedos de frente no es hacer lo que te parezca bien o prohibir lo que te parezca mal es no repetir los mismos errores una y otra vez.
A mi me fastidia que muchos obliguen a sus hijos a hacer cosas que no me gustan, como el adoctrinamiento De la Iglesia en la educación de los menores en este país que si parábolas, versículos, mandamientos etc y no por eso prohibiría a los católicos llevar a sus hijos a catequesis, aunque si que lo sacaría de la escuela publica hasta que no tengan 14 o 16 años … Lo que hay que… » ver todo el comentario
#3#5 La serie está muy bien, pero lo de los fiscales es sólo una de las caras del poliedro. Se trata el problema desde muchos puntos de vista, desde el CEO de la empresa hasta las víctimas finales (inicialmente blancos con seguro médico), pasando por los visitadores médicos, FDA...
Recuerdan que ya defendieron esta propuesta en el Parlament y también reclamaban que esta regulación se pudiera decidir desde el Parlament de Catalunya "con el traspaso de competencias en inmigración que tumbaron a Vox, Podemos y PP".
#3 Veremos. Las elecciones mas cercanas son las de Aragón, y creo recordar que el desvio medio del CIS ha sido inferior al 2, que es lo "normal" en España. Eso si, a favor de la izquierda
#13 Esos psicópatas nos matarían por no creer en su dios de madera, nos matarían por no querer una sanidad publica de calidad, por no querer una educación publica de calidad. Matarían a 26 millones de españoles, niños incluidos.
Así que #3 tiene razón, es vital unirse para no disgregar el voto y poder parar a la caterva fascistoide en las urnas.
#3 nadie está apoyando el burka, lo que no os entra en la cabeza es que como explica #2 puedes prohibir que la gente se cubra la cabeza o no, pero prohibir solo el burka es una tonteria porque yo me puedo poner un pañuelo cubriendome la cara y una visera y estamos otra vez en la casilla de salida.
#3 El problema es que USA de Philip Norris en su momento solo sacaba impuestos. De estos te diría que es más el control de estados y población lo que sacan que el negocio que hay detrás, que tampoco es baladí. Y está garrapata nos va a costar mucho, mucho, mucho más quitarnos la de encima.
#3 ¿Por qué detenernos en una prenda? ¿Por qué no abrir un poco la mente y prohibir también cierto color de piel o cierto nivel socioeconómico? El argumento, y lo sabes bien, es el mismo: que pueden causar más daño/ser más terroristas que alguien blanquito o de nivel socioeconómico elevado.
#2 ¿Esas personas van sin identificar o se negarán a identificarse si se lo pide un policía?
#3 secundo que se haga campaña de acoso con eso, es un filón potentisimo de la misma
Manera que ellos usan con humo sobre las saunas del tío del padre del hermano de*…pero esto sí que son casos de primera persona y graves, es grave estar relacionado directamente con un proxeneta de niños criminal. Poco se dice.
#3 Lo que no se debe apoyar es la obligación de llevarlo de ciertas religiones, pero la opción de llevarlo es legítima. Igual que las monjas con sus trajes de batman o los calvos con sus gorros de lana
#1#3
Eso siempre a partir de las once de la mañana. No pidas esfuerzos mañaneros a este sujeto.
Espero y deseo que este caso no lo lleve un/a juez al servicio del PP. De lo contrario sería lo de siempre, aunque no sé yo si es fácil prevaricar con un caso tan mediático y con pruebas irrefutables. A ver qué pasa.
#3 Pues ya están tardando porque ciudades como Madrid quieren crecer ad infinitum, pero la comunidad apenas produce energía. Podrían desarrollar sus propios mecanismos de producción en vez de pedir más y más a otras regiones que también quieren crecer y que sí producen energía.
#3 Creo que el azúcar está haciendo más daño a la sociedad que el alcohol, y puede ser responsable de más enfermadades.
Y es cierto que el alcohol es una droga, pero hay mucha gente que es también adicta a la comida y eso les causa problemas de obesidad mórbida y por lo tanto otros muchos problemas de salud.
#3 Sí... eso es como cuando dicen que en los 90 podías irte de casa de los padres y ahora no...
Pero claro, la parte de irte a un piso cutre compartido con 4 personas más como hacíamos en esa época hasta que juntabas algo de pasta y te podías ir en pareja a otra parte ya no la cuentan.
#3 Sólo los del PP, pueden llamar delincuentes, a sujetos que quizás, todavía no han sido imputados.
Como tanto han hecho con podemos, por ejemplo... pese todas las resoluciones judiciales que negaban la mayor..
Pero ni le tosas a nadie del entorno del PP sin haber sentecia en firme, que te empapelan cosa fina!!!
#3 Eso es. El artículo empieza con esa tremenda cagada, y es clave para entender la diferencia principal: la IA (nombre más efectista que no realista) no aprende, saca patrones a partir de muchas repeticiones.
Los humanos aprendemos de diferentes formas y en el ejemplo del artículo nos suele bastar con ver unos pocos de cada para distinguirlos, cuando no es suficiente con uno.
Claro que sí ... es lo mismo estereotipar a un colectivo para reirse a su costa que ocultar el hecho de que EEUU estuvo secuestrando y discriminando seres humanos.
Tu eres de los de ni palestinos ni sionistas ... igualdad.
27 años después de represión ya quedaban muy pocos moderados y el resultado fue lo que tenemos ahora.
Tener dos dedos de frente no es hacer lo que te parezca bien o prohibir lo que te parezca mal es no repetir los mismos errores una y otra vez.
A mi me fastidia que muchos obliguen a sus hijos a hacer cosas que no me gustan, como el adoctrinamiento De la Iglesia en la educación de los menores en este país que si parábolas, versículos, mandamientos etc y no por eso prohibiría a los católicos llevar a sus hijos a catequesis, aunque si que lo sacaría de la escuela publica hasta que no tengan 14 o 16 años … Lo que hay que… » ver todo el comentario