Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ningún gobierno europeo ha organizado ningún debate público sobre la financiación pública de los bancos tras la crisis de los activos tóxicos, ni sobre las reformas laborales, ni sobre la reducción generalizada de sueldos públicos y pensiones, ni sobre el aumento de la edad de jubilación. Ni siquiera los partidos neoliberales de izquierda o derecha que nos gobiernan propusieron nunca medidas semejantes en sus programas electorales. Sencillamente, en el capitalismo, sobre la economía no se puede decidir nada que vaya en contra de los mercados, es decir de los intereses sagrados del capital financiero. Un país como Cuba resulta, a pesar de sus múltiples defectos de los que no sólo es reponsable el bloqueo, un pésimo ejemplo para el orden capitalista en el resto del mundo. El hecho de que allí se decida sobre la economía, significa que aquí se ocultan decisiones políticas efectivas bajo la apariencia mentirosa de que se está obedeciendo a leyes naturales.
Pero seguiran repitiendo cual Gobbels que Cuba es una dictadura y España una democracia. Y seguirán hundiendo noticias como estas a negativos.
Pero seguiran repitiendo cual Gobbels que Cuba es una dictadura y España una democracia. Y seguirán hundiendo noticias como estas a negativos.
#6:
"Cuba nos da hoy un ejemplo de democracia efectiva."
MUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!
MUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!
#1:
Democracias cuyos presidentes duran casi 50 años en el cargo. Hazte fan.
Comentarios
Ningún gobierno europeo ha organizado ningún debate público sobre la financiación pública de los bancos tras la crisis de los activos tóxicos, ni sobre las reformas laborales, ni sobre la reducción generalizada de sueldos públicos y pensiones, ni sobre el aumento de la edad de jubilación. Ni siquiera los partidos neoliberales de izquierda o derecha que nos gobiernan propusieron nunca medidas semejantes en sus programas electorales. Sencillamente, en el capitalismo, sobre la economía no se puede decidir nada que vaya en contra de los mercados, es decir de los intereses sagrados del capital financiero. Un país como Cuba resulta, a pesar de sus múltiples defectos de los que no sólo es reponsable el bloqueo, un pésimo ejemplo para el orden capitalista en el resto del mundo. El hecho de que allí se decida sobre la economía, significa que aquí se ocultan decisiones políticas efectivas bajo la apariencia mentirosa de que se está obedeciendo a leyes naturales.
Pero seguiran repitiendo cual Gobbels que Cuba es una dictadura y España una democracia. Y seguirán hundiendo noticias como estas a negativos.
"Cuba nos da hoy un ejemplo de democracia efectiva."
MUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!
"alentar no sólo la iniciativa económica, sino la iniciativa política del conjunto de la población. "
Pero, ¿no se dan cuenta de las contradicciones tan brutales en las que incurren?, no hay iniciativa política en la población, pero ¿es una democracia? #6 ¿cómo se puede ser tan animal de reconocer que la única iniciativa política está en el estado y escribir democracia en el mismo articulo?, estoy atónito.
Democracias cuyos presidentes duran casi 50 años en el cargo. Hazte fan.
#1 lee antes de criticar. Hazte fan.
#3 ¿Quieres que te lo resuma, para que veas que sé de que habla? "Somos muy demócratas porque somos muy comunistas". Una chorrada más que añadir a la propaganda procastrista, a pesar de la evidencia de que el poder real está en manos de jerarquías geriátricas incapaces de proveer mejor nivel de vida que la supuestamente tiranizada europa.
#7 vale. no te lo has leído, esto no es un resumen es una opinión tuya.
#1 En España hay un jefe de Estado que lleva 36 años.....
#14 Sí, lo mismito. Venag por Dios, eso traga en la "isla" pero tu aquí crees que nos va a hacer creer que es lo mismo?
#15 Pues si me explicas la diferencia.....
#0 Deberías haber mandado el original: http://iohannesmaurus.blogspot.com/2011/04/democracia-en-cuba.html
#2 Si tienes razón, para la próxima.
#11 Sí, la "democracia" la llevaron a Rusia, no? Además, sabes que lo de los 100 millones de asesinatos en nombre del comunismo es verdad. Tal vez si hubiese dicho los 120 millones que algunos dicen me podrías decir que exageraba, pero 100 millones está clarisimo. Además, no en guerra, no, con tiro en la nuca.
Por otra parte no es de extrañar porque su siniestra filosofía justifica la eliminación de las clases sociales y ya sabemos como las eliminaban o como las eliminarían si fuese necesario y tuvieran poder.
En cuanto a los derechos obreros se lo curraron los trabajadores ingleses y americanos antes de que Lenin se aliara con Alemania en la primera guerra mundial.
#12 Mientes más que hablas. Los 100 millones de muertos es tan chorrada, que nadie serio no lo quiere discutir, quizás César Vidal, manipulas un discurso y te lo haces a mida.
Obreros ingleses, quienes los cartistas?, los de la primera itnernacional, o el movimento anarquista Americano? te refieres, esos obreros comunistas o anarquistas, no te inventes la história.
#11 Falso de toda falsedad, el comunismo tan solo se ha expresado como otra ideología más que legitima al estado como monopolio total, que se lo arroga todo y que lo convierte en un monstruo leviatan que arrasa con todo lo que se le oponga, incluida la ciudadanía, por supuesto. Además, crea una clase dirigente como cualquier estado con tintes totalitarios y es imposible sacarla del poder.
#19 Que imaginación, que haya habido estados totalitarios bajo un régimen Socialista criminal, no te lo dudo, lo fue Stalin, pero el comunismo es la auséncia de Estado, ergo todo lo que dices es totalmente falso.
#21 No, digo que como estado tiene la condición si ne quanon de reprimir la iniciativa privada economica, para planificar la economía, ejercer de monopolio e igual con la iniciativa politica colectiva, porque no puede permitir la libertad de pensamiento, porque si se le cuestiona se derrumba.
#20 Ausencia del estado?¿ me hablas de anarquismo =)
#22 Ausencia de estado es comunismo, entérate y después continuamos hablando.
#23 ¿por que tu lo digas?
anda ya, si no sabes eso, es que paso.
#24 pues pasa, pero que sepas que quien estás cayendo en ridículo en ir de enterado de una cosa y decir lo contrario.
El comunismo es la fase final del socialismo, es la superación de este mediante la superación de la lucha de clases, entendido dialecticamente, leete Bakunin, Marx, Gramscy a quien quieras antes de meter la pata.
#25 Si fuera así, entonces es más fácil que eso, solo hay que ser asistido por el sentido común: es una fantasía de princesas, un cuento de hadas y duendes lo que me estás contando, porque jamás se ha dado eso de forma natural. Eso solo ha podido ser o parecer en presencia de un estado como el que he comentado antes.
Según tú el comunismo nunca ha existido, muy bien, pero es que jamás podrá ser una ficción tan enorme.
#26 Nunca se ha dado ninguna formación social de manera natural, siempre es social. Te recuerdo que el primer estado se da en el 4to milenio y la humanidad ya tenía 150mil años de existéncia, Lo que yo solo digo es que se puede dar otras formaciones sociales sin estado, tenemos muchos ejemplos, digo que lo que decían en los años 70 de que había solo una fórmula, es mentida, y que pueden haber dar otro tipo de formaciones sociales muy distintas y que no solo hay un tipo de sociedad: el capitalismo, y que es evidente de que hubo intentos fallidos de regimenes socialistas, al igual que el que tenemos no funciona, no por eso nos tenemos que resignar, sinó averiguar si hay alguna fórmula más justa. Lo que dice este texto de esta notícia, va por este camino, reconocer que estaban equivocados y que se necesita una economía mas abierta en la actual realidad, ahora yo no sé si aciertan o no, ya lo veremos.
#29 ¿Hace falta recordar que somos animales gregarios? ¿Te recuerdo que casi todos los primates se organizan... socialmente? ¿Y que tenemos un sistema cognitivo diseñado para obtener beneficios de relacionarse con otros? Pero si precisamente uno de los avances más notorios del humano, una amplia capacidad cultural, basada, en parte, en el pensamiento simbólico, requiere de una fuerte cohesión social. ¿Qué sería el hombre en la cruel naturaleza si tuviera que ir por su bola? De hecho, la crianza prolongada de los niños, característica de nuestra especie, implica un mínimo de organización social pues de lo que se trata es de proteger a un bebé muy vulnerable a cualquier depredador, humanos incluidos. ¿Y qué sería de la lingüística sin sociedad? Oh, inutilidad.
Es que en muchas especies animales existe lo que llamaríamos sociedad, una formación de dos o más seres vivos que se organizan para algo común. En las hormigas existe. En las abejas, también. Y en numerosas especies más.
Obviamente, ha habido numerosas formaciones sociales sin estado. ¿Conoces la tribu y la horda? Eran las formas más comunes y prácticamente las únicas antes de la aparición de la escritura. Lo que pasa es que más bien hay muchas formas de organizarse dependiendo del tamaño y las circunstancias.
#19 Además te contradices, si fuese imposible sacar del poder a un regimen socialista, el muro no hubiese caído, la Mujer de Mao no la hubiesen hechado, Vietnam no sería CApitalista, etc..
Son tan democráticos, que el famoso congreso al que hace referencia el artículo orgullosamente, tenía más viejos que un autocar del imserso. Eso sí que es democracia: si no estuviste pegando tiros cuando lo de Batista, no sirves para gobernar.
#13 Quiero datos de lo que dices es cierto, sin´ño solo pensaré que difamas.
Hablar de comunismo y democracia debería estar penado por la Ley. Lo que no acabo de entender el hecho lógico que el Nazismo sea repudiado por todas las democracias y el comunismo se vaya de rositas.
vamos, con un tío que lleva 50 años en el poder que le va a suceder su hermano imponiendo la feroz dictadura y aun nos quieren decir qwue son democratas y lo que es más grave, es un cinismo sin parangón, aun nos quieren dar lecciones de democracia. La realidas es que llevana sus espaldas, los comunistas del mundo, más de 100 millones de muertos.
#9 Son tus mentidas de cien millones de muertos los que deberían estar penadas. Es y ha sido siempre las luchas obreras bajo el nombre del comunsimo o anarquismo los que han llebado la democrácia en el S XIX i XX, no han sido nunca los burgueses ni la clase dominante que cedió los derechos a los pueblos, a partir de obviar la realidad histórica empieza vuestro discurso, al igual de que obivais por cinismo las elecciones en Cuba, sus ASemnleas de barrio y las ASembleas nacionales, su democracis, es la derecha que lanza este discurso para que tengamos que aguantar con el robo que padecemos en nuestros gobiernos corruptos europeos.
Todo es mierda, desde la porquería del liberalismo económico (en exceso claro) hasta el comunismo. Está todo menos en la realidad del ser humano.
Perdón #27, "está basado en todo menos en la realidad del ser humano"
¡ROFL!