Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La mejor demostración de que hay vida inteligente fuera de la Tierra es que no han querido ponerse en contacto con nosotros.
#9:
Creo que mirar con una lupa y no ver nada no significa que no existan los microbios.
#18:
Además de coincidir en el espacio deberíamos coincidir en el tiempo, es decir, hay que tener en cuenta cuanto tiempo tarda una civilización "inteligente" en autodestruirse. El Homo-sapiens lleva 100.000 años en el planeta, y es ese tiempo el que nos ha costado, más o menos, podernos comunicar con ondas de radio. Pero ... ¿cuánto nos queda para destruirnos?. ¿Acaso no ha podido existir otras civilizaciones inteligentes anteriores a la nuestra en la tierra, siendo la edad de ésta 5000 millones de años? Si combinamos este hecho, con la distancia, i.e. la estrella más cercana a la tierra es próxima centauri, y está a cuatro años luz (vamos, mazo de lejos). La probabilidad de poder comunicarnos con seres inteligentes de otros planetas es más bien baja. No obstante es no nula, así que animo a los del SETI a seguir currando.
#29:
Claaaaaaaro, miramos la mil millonesima parte del espacio durante un periodo de tiempo infimo y si no hay nada es que no existe nada.
#27:
... o quizá las barreras de la física son inquebrantables por nuestra tecnología en un periodo ínfimo de tiempo a escala Universal como son 50 años.
El redactor de este artículo obvia las limitaciones que poseíamos hace 50 años, y que aun hoy son absolutamente insuficientes para tener un resultado optimo.
Para que SETI funcione, hace falta:
- Rastreo continuo y global, ya que si un mensaje no se emite de forma constante, podemos pasarlo por alto hasta tropezarnos con él.
- Análisis completo de todas las radiaciones conocidas. No sabemos cómo se pueden poner en contacto con nosotros ¿Rayos X, radiofrecuencia, Pulsar, EMP?
- Selección de señales, saber discernir el ruido de fondo de un pulsar, o los restos de una explosión nebular de un mensaje real.
-Ser capaces de descifrar una información que no sabemos como nos va a venir dada, es decir, EL CÓDIGO.
Pensar que en 50 años se puede llegar a asegurar que se han probado todas la variables es sencillamente ESTÚPIDO. Si ni siquiera un mensaje actual sería descifrable hace 50 años. (GPS, 3G, WiFi, TDT, streaming h264 ... ) ¿como podemos esperar entender algo de una civilización supuestamente más desarrollada que la nuestra?
El redactor de este artículo obvia las limitaciones que poseíamos hace 50 años, y que aun hoy son absolutamente insuficientes para tener un resultado optimo.
Para que SETI funcione, hace falta:
- Rastreo continuo y global, ya que si un mensaje no se emite de forma constante, podemos pasarlo por alto hasta tropezarnos con él.
- Análisis completo de todas las radiaciones conocidas. No sabemos cómo se pueden poner en contacto con nosotros ¿Rayos X, radiofrecuencia, Pulsar, EMP?
- Selección de señales, saber discernir el ruido de fondo de un pulsar, o los restos de una explosión nebular de un mensaje real.
-Ser capaces de descifrar una información que no sabemos como nos va a venir dada, es decir, EL CÓDIGO.
Pensar que en 50 años se puede llegar a asegurar que se han probado todas la variables es sencillamente ESTÚPIDO. Si ni siquiera un mensaje actual sería descifrable hace 50 años. (GPS, 3G, WiFi, TDT, streaming h264 ... ) ¿como podemos esperar entender algo de una civilización supuestamente más desarrollada que la nuestra?
#3:
Igual es que son lo suficientemente inteligentes como para ignorarnos .
#14:
O simplemente no utilizan un método tan primitivo como las radiofrecuencias para comunicarse.
#8:
Yo creo que los mantiene ocultos una organización secreta llamada Los Canteros.
#11:
Yo creo que la razón por la que no hayamos tenido contacto con los extraterrestres ya la dió Asimov en su corto relato "Asnos estúpidos".
http://www.lorenzoservidor.com.ar/rel/rel251.htm
http://www.lorenzoservidor.com.ar/rel/rel251.htm
#7:
Yo por simple estadística creo en los "extraterrestres", ya que existen miles de galaxias y millones de soles y posiblemente de planetas donde pueda darse las circunstancias factible donde pueda crearse la vida, posiblemente su forma sea la de una bacteria, liquen o musgo pegado a una piedra... Pero de ahí a creer que existan los hombrecillos verdes que vienen en sus platillos volantes tras viajar años luz desde su utópico planeta, hay un gran paso la verdad y ya eso me cuesta creerlo.
Pero lo dicho que exista alguna bacteria, organismo unicelular o yerbajo pegado a una piedra en cualquier parte del universo, eso ya es más factible y probable y yo lo consideraría vida extraterrestre.
Pero lo dicho que exista alguna bacteria, organismo unicelular o yerbajo pegado a una piedra en cualquier parte del universo, eso ya es más factible y probable y yo lo consideraría vida extraterrestre.
Comentarios
La mejor demostración de que hay vida inteligente fuera de la Tierra es que no han querido ponerse en contacto con nosotros.
Creo que mirar con una lupa y no ver nada no significa que no existan los microbios.
#9 Tampoco significa que existan unicornios microscópicos.
Afirmar que tiene que haber vida inteligente es tener fe; pero eso no es ciencia. Yo tengo fe, pero al menos no trato de meterla a fuerza en la ciencia.
Seamos objetivos, y si existen, tal vez algún día podamos comunicarnos con ellos; mientras tanto, seamos objetivos; independientemente de lo que creamos.
#9: totalmente de acuerdo. Pero mirar atentamente y no ver nada implica que si hay algo ahí (que seguramente lo hay) es algo muy escaso.
Se ha dicho hace tiempo que SETI es un proyecto que incluso en el caso en que fracase, se aprendería algo muy importante. Hasta ahora hemos aprendido que no hay ninguna raza parecida a la nuestra al menos en las cercanías, ni la ha habido tiempo atrás en lugares más lejanos. Porque si cualquier raza hubiera utilizado ondas de radio como las usamos nosotros en este momento, ya se la habría detectado.
No es un fracaso, hemos descubierto algo. Nadie dijo que iba a gustarnos lo que descubriéramos.
Claaaaaaaro, miramos la mil millonesima parte del espacio durante un periodo de tiempo infimo y si no hay nada es que no existe nada.
Además de coincidir en el espacio deberíamos coincidir en el tiempo, es decir, hay que tener en cuenta cuanto tiempo tarda una civilización "inteligente" en autodestruirse. El Homo-sapiens lleva 100.000 años en el planeta, y es ese tiempo el que nos ha costado, más o menos, podernos comunicar con ondas de radio. Pero ... ¿cuánto nos queda para destruirnos?. ¿Acaso no ha podido existir otras civilizaciones inteligentes anteriores a la nuestra en la tierra, siendo la edad de ésta 5000 millones de años? Si combinamos este hecho, con la distancia, i.e. la estrella más cercana a la tierra es próxima centauri, y está a cuatro años luz (vamos, mazo de lejos). La probabilidad de poder comunicarnos con seres inteligentes de otros planetas es más bien baja. No obstante es no nula, así que animo a los del SETI a seguir currando.
#18 la estrella más cercana a la tierra no es el sol?
Igual es que son lo suficientemente inteligentes como para ignorarnos .
#3
hemos pensado lo mismo
#3 Sin ninguna duda, no creo que si de verdad la vida de ahí afuera -que la hay- es inteligente, quiera saber nada de unos cafres como lo son la mayoría de los humanos.
#3 Tu comentario sería gracioso o razonable si el proyecto SETI buscar acomunicarse con los extraterrestres.
Por el contrario, SETI busca recibir cualquier onda electromagnética, que podría estar producida por procesos industriales, transmisiones locales, comunicaciones no dirigidas hacia nosotros, o intentos enviados al espacio para contactar con cualquier otra especie inteligente.
En definitiva, SETI está escuchando a ver si alguien hacer ruido por ahí. Y hasta ahora sólo hay silencio absoluto.
... o quizá las barreras de la física son inquebrantables por nuestra tecnología en un periodo ínfimo de tiempo a escala Universal como son 50 años.
El redactor de este artículo obvia las limitaciones que poseíamos hace 50 años, y que aun hoy son absolutamente insuficientes para tener un resultado optimo.
Para que SETI funcione, hace falta:
- Rastreo continuo y global, ya que si un mensaje no se emite de forma constante, podemos pasarlo por alto hasta tropezarnos con él.
- Análisis completo de todas las radiaciones conocidas. No sabemos cómo se pueden poner en contacto con nosotros ¿Rayos X, radiofrecuencia, Pulsar, EMP?
- Selección de señales, saber discernir el ruido de fondo de un pulsar, o los restos de una explosión nebular de un mensaje real.
-Ser capaces de descifrar una información que no sabemos como nos va a venir dada, es decir, EL CÓDIGO.
Pensar que en 50 años se puede llegar a asegurar que se han probado todas la variables es sencillamente ESTÚPIDO. Si ni siquiera un mensaje actual sería descifrable hace 50 años. (GPS, 3G, WiFi, TDT, streaming h264 ... ) ¿como podemos esperar entender algo de una civilización supuestamente más desarrollada que la nuestra?
Yo creo que los mantiene ocultos una organización secreta llamada Los Canteros.
#8 lastima que su supremo líder quemara los estatutos...
O simplemente no utilizan un método tan primitivo como las radiofrecuencias para comunicarse.
#14 Pues debieron haber usado ondas electromagnéticas, al menos en una etapa de su desarrollo (sí, como nosotros). Amenos que todos vivan aún como los Na'vi y quieran quedarse así... uno nunca sabe.
Existen, sin embargo, cálculos que afirman que una señal de radio se distorciona y se hace estética tras largas distancias.
Una posibilidad más realista, pero al mismo tiempo más increíble, es que seamos una simulación, o un pensamiento; un matrix. O tal vez nuestro sistema solar tenga un campo que nos aisla de la comunicación extraterrestre; pero no hay pruebas de nada de eso aún.
#39 Sí que es realista. sí. Casi tanto como la distorción.
#39 magufo
#43 En efecto; los que buscan extraterrestres generalmente (no siempre) son magufos.
#42 Mientras no haya pruebas, es como si no existiesen para nosotros; según dicen los escépticos.
Ellos dicen que no hay pruebas de que exista, por ejemplo, Dios; lo mismo se puede decir de los extraterrestres, pero curiosamente no lo dicen (a pesar de que en ambos casos hablamos de una especie de fe).
#39 Solo por nombrar a los navi en esto mereces los negativos...
Personalmente me inclino porque no estemos usando el canal adecuado.
Me parece muy sensato lo que dice #14. SETI intenta comunicarse por radiaciones electromágneticas. Conocemos su uso de una forma eficaz desde hace unos 2 siglos, muy poco en la historia de la humanidad. Cabe pensar en que existan alternativas más fiables (y hasta más rápidas, sin menospreciar la teoría de la relatividad) que esten disponible en unos siglos más, periodo de tiempo insignificante en la historia del universo.
Y eso si no pasa como dice #44, igual resulta que algunas de las radiaciones que recibimos tienen otra interpretación.
#14 Te meten una sonda por el culo para comunicarse mejor.
Yo creo que la razón por la que no hayamos tenido contacto con los extraterrestres ya la dió Asimov en su corto relato "Asnos estúpidos".
http://www.lorenzoservidor.com.ar/rel/rel251.htm
Yo por simple estadística creo en los "extraterrestres", ya que existen miles de galaxias y millones de soles y posiblemente de planetas donde pueda darse las circunstancias factible donde pueda crearse la vida, posiblemente su forma sea la de una bacteria, liquen o musgo pegado a una piedra... Pero de ahí a creer que existan los hombrecillos verdes que vienen en sus platillos volantes tras viajar años luz desde su utópico planeta, hay un gran paso la verdad y ya eso me cuesta creerlo.
Pero lo dicho que exista alguna bacteria, organismo unicelular o yerbajo pegado a una piedra en cualquier parte del universo, eso ya es más factible y probable y yo lo consideraría vida extraterrestre.
#7 Si realmente c es una cota superior de la velocidad y no hay ninguna alternativa en la física de poder burlarla(agujeros de gusano, teleportación instantánea, etc), mucho me temo que aunque el universo estuviese plagado(digamos una civilización cada esfera de 1000 años luz) de hombrecillos verdes, sería prácticamente IMPOSIBLE entrar en contacto con ellos (podríamos detectarlos, pero no establecer relaciones ya que cuando ellos recibieran el mensaje nosotros iríamos por la decimocuarta guerra mundial...)
Quizás podriamos captar sus ondas electromagnéticas suponiendo que nuestras antenas fuesen capaces de detectar la mínima potencia que de sus transmisiones pudiesen llegar aquí tras años luz de atenuación.
Sin embargo, siento cierto escepticismo ante esta idea, ya que una transimisión eletromagnética común puede estar en el rango 1KHz-1000Ghz (Y eso considerando que a partir de 300Ghz se considera muy alta, EHF, al menos en nuestra tecnología) y suele ser omnidireccional, por lo que la ganancia en transmisión es bastante baja y debido a ello la potencia en nuestros receptores sería bajísima (por no decir nula).
Y eso por no hablar de una atenuación cuadrática con la distancia y la frecuencia, por tanto, para detectar algo así necesitaríamos que los ET nos apuntaran directamente a nosotros, con una emisión de gran potencia y una frecuencia relativamente alta (ya que sino necesitaríamos antenas gigantes para detectar algo...) y rezar para que nuestras antenas apuntasen en la dirección y tiempo(duración de la señal y fecha de su llegada a la tierra) correctos.
Quizás una mejor forma de buscar indicios de civilizaciones inteligentes sería mediante interferometría sobre exoplanetas con características similares a la tierra, ya que en teoría podríamos ser capaces de detectar la contaminación lumínica que las ciudades de los ET produjesen.
=)
#22 Desde hace muchas décadas tenemos la capacidad de detectar señales sumamente débiles.
De hecho, un radiotelescopio moderno podría comunicarse con otro del mismo tamaño que estuviera en el lado opuesto de la galaxia.
Con respecto al límite de la velocidad de la luz: si existiera la teletransportación instantánea, inmediatamente invalidaría la relatividad, así que podríamos pensar que se puede superar la velocidad de la luz. No hay que olvidar que el límite no es de velocidad sino de cualquier tipo de fenómeno que pueda transportar información.
Con respecto a agujeros de gusano: por lo pronto no parece que exista manera de enviar materia por ellos sin que se convierta en una nube de partículas subatómicas. Tal vez sirvieran para transportar información, aunque quien sabe lo que harían los efectos de distorsiones temporales.
Como sea, si las cosas son como parece que son, los viajes espaciales parece que serán algo muy aburrido. Lo cual concordaría bastante bien con las observaciones que tenemos respecto de extraterrestres confirmados...
Es que es mucho presuponer que los extraterrestres usen ondas de radio para comunicarse, y los que lo hagan deben ser civilizaciones muy atrasadas y con pocas posibilidades de sobrevivir a la caducidad de su estrella madre, COMO NOSOTROS
Por otro lado, mandar mensajes aleatorios al espacio no tiene por qué ser positivo: depende de quien los escuche
#7 Ya que hablas de "probabilidades matemáticas" teniendo en cuenta que nuestro es infinito y que existe la posibilidad de que existan infinitos universos, el resultado no solo te garantiza que haya vida, te garantiza que cualquier ser que te puedas imaginar tenga un 99% de probabilidades de que haya existido, de existir, o de que vaya a existir
#7 Claro, los hombres somos únicos... y el Sol gira alrededor de la Tierra.
#53
#7 ¿Y quien te dice a ti que de esos planetas que tienen vida no hay uno en el que se origino antes la vida y evolucionaron tanto o mas que en el nuestro para que se formaran esos hombrecillos como dices? Perdona si la pregunta no esta bien formulada pero son casi las 5 de la mañana y me voy a dormir jaja
Yo no creo que estemos solos en el Cosmos
Los humanos no existen porque no hemos logrado sintonizar su TDT
El SETI encierra la misma paradoja de una lotería vulgar: matematicamente, es practicamente imposible que te toque la lotería (o que detectes una señal con la tecnología y planteamientos actual de SETI). Sin embargo, esa imposibilidad tiene obvias excepciones regulares (al fin y al cabo, existen los ganadores de lotería). En resumidad cuentas, que SETI dé frutos es altísimamente improbable desde un punto de vista técnico. Peeeeeero tenemos un billete por si aca. A partir de ahí cada uno puede valorarlo como mejor quiera.
Mucho mas interesante es lo que está sucediendo en el campo de detección de vida extraterrestre. Hasta ahora, la búsqueda de vida en los programas oficiales iba escondida bajo el capítulo búsqueda de agua. Esto ocurría porque el agua era necesaria para la vida tal y como la conocíamos ... y el agua parecía esquiva fuera de nuestro planeta. Hoy por hoy, esta tortilla ha dado la vuelta en la sartén. Estamos encontrando agua por todas las esquinas del sistema solar, y descubriendo formas de vida en nuestro planeta fuera de los límites que hasta ahora creíamos como necesarios para la vida.
La consecuencia inmediata de esto es que van a empezar a surgir propuestas concretas de detección de vida extraterrestre dentro de un ámbito relativamente abarcable (el sistema solar). Y esto son buenas noticias porque el interés técnico-científico y mediático-político están tan alineados como algunos de los mejores momentos de la astronáutica (p.e. la carrera a la luna, salvando las distancias). Es claro que probablemente nadie quiera apostar abiertamente todavía el ir a buscar vida, dado que sigue siendo un objetivo con altas probabilidades de fracaso. Pero tampoco se puede apostar por ir a encontrar agua solamente (ya está encontrada). Las siguientes jugadas en este campo creo que merecen mucha atención. De llegar a encontrar vida (por muy primitiva que sea), la forma de encontrar esa vida va a ser tan importante (y sobre todo intrigante) como el hecho de encontrarla en sí.
"lograr obtener señales de radio, que no sean ruido estelar, que tengan caracter informativo y que desde luego, provengan de otra civilización inteligente"
Empezaremos descartando la COPE...
Los extraterrestres son los padres...
Los extraterrestres son como los gatos.
Si quisieran existirían, pero no quieren.
Esto me recuerda a la conversación entre dos pulgas, que estaban una noche tendidas en su perro mirando las estrellas..
- Tía, tú crees que habrá vida en otros perros?..
Los extraterrestres existen, no me cabe ninguna duda. (en serio)
El pequeño problema que hay es que cuando les llegue el mensaje de SETI, pueden pasar 1 millon de años (sin exagerar). Y cuando manden la respuesta, otro millon de años. Vamos, que el chat que quiere organizar el SETI con los extraterrestres va a ser un poco aburrido.
Los extraterrestres no usan ondas de radio para comunicarse a través de distancias tan exageradamente grandes. Simple. Al igual que nosotros tampoco usamos ya ni silbidos ni señales de humo.
Como les de a los extraterrestes por sintonizar ondas de la tierra y pillen 'Salvame' vienen a exterminarnos fijo... y con razón.
¿Que proporción de señales del cielo estamos explorando respecto a la cantidad total que hay?
Además: ¿Cómo podríamos escuchar a una civilización como los na'vis si no emiten ondas de radio?
Pues como no encontremos seres inteligentes fuera de la Tierra, ya no se me ocurre por dónde más buscar ...
Rouco Varela es extraterrestre
Lo mismo es que la humanidad es tan estúpida que no sabe interpretar los mensajes que nos envían... y viceversa.
SETI cumple 50 años sin que se haya logrado descifrar la señal WOW!
SETI cumple 50 años sin que se haya logrado descifrar la señal WOW!
SETI cumple 50 años sin que se haya logrado descif...
fayerwayer.comSETI detecta un pulso láser espacial (ET)
SETI detecta un pulso láser espacial (ET)
SETI detecta un pulso láser espacial (ET)
neoteo.comEso querría decir que "pueden" no existir en 25 años/luz alrededor de La Tierra, si no contestan con el mismo tipo de señales que emitimos, entre los 50 y los 25 años/luz, puede que hubiesen contestado, pero aún no nos habría llegado la respuesta, y más allá, no les habría llegado la señal, así que no se puede pedir que respondan. Y por si nadie lo ha notado, en el universo, incluso en la galaxia, 50 años/luz son muy poco, la verdad.
Estrellas de cualquier tipo, hay entre 500 y 600 que estén a menos de 50 años/luz, pero si lo limitamos a aquellas en las que se han detectado planetas, sólo hay 21 estrellas posible, y eso sin tener en cuenta si tienen vida o no y, en caso de tenerla, de que esta sea inteligente, detecte la señal, y decida o no contestar. Es decir, 50 años, no es suficiente para determinar nada.
Los argumentos de "tiene que haber vida en el universo" no valen; no son científicos ni empíricos.
Tal vez consideramos estética las conversaciones extraterrestres.
He conseguido leerme todo el articulo y sinceramente a ratos pensaba que estaba leyendo un libro de ciencia ficcion con dosis de moralina pro-todos-unidos:
Primero tengo que creerme que existe una cosa llamada GC (que sería una especie de G20 extraterrestre), una vez que damos por supuesto que eso existe pues colocamos una sonda del G20 en (por que no?) el Cinturón de Asteroides(un sitio perfecto para colocar una sonda y que muera apedreada por dichos asteroides) para ocultarla.Vamos a ver...que no somos capaces ni de detectar un objeto de menos de 20 metros que se acerca a la Tierra.¿De verdad tiene el G20Extraterrestre que ocultar una sonda de un par de metros en una zona donde tiene mayor probabilidad de ser destruida?. Si nos la pusiera en orbita geoestacionaria no nos daríamos ni cuenta (ahí si que tenemos mierda espacial flotante), fijate: sonda geoestacionaria oculta con otros metales flotantes.Lugar mucho mejor que el Cinturón de Asteroides.(Ironic)
Pero, ¿cómo de grande es el telescopio requerido para este proyecto, y cuánto costaría? Nuestro artículo de 1988 proporciona tales estimaciones: un diámetro del plato del orden de 500 kilómetros, con un coste aproximado de 10 billones de dólares. Sólo podría concebirlo en una civilización planetaria madura recientemente desmilitarizada, llámala “Tierra-Unida”...
¿Qué tiene que ver la militarización o desmilitarización aqui?(Y mira que soy anti militarización) ¿Tierra-Unida?(Me suena a concepto Flowar-Powar)¿Me quieres decir que para entrar en el G20 extraterrestre es necesario que estemos unidos y en paz?¿La Eutopía haciendo uso del G20Extraterrestre?¿De verdad los extraterrestres no tendrán guerras en sus G20Planetas?¿Ni entre ellos? ¿Y si, a lo mejor, solo se ponen en contacto con planetas "Tierras-Unidas" porque son más fáciles de colonizar y utilizarnos como comida espacial con alto contenido en Carbono?Si teorías sin fundamento alguno podríamos soltar unas cuantas, pero para eso ya están los libros de ciencia ficción.
Existen, pero son tímidos
Las señales de radio tardan años luz en propagarse y se atenúan con r^2 . Al menos eso es lo que sabemos con la física actual, todo podría cambiar si se hacen nuevos descubrimientos físicos...
#49, "Años Luz" es una medida de distancia, las cosas no pueden 'tardar' metros.
#80: Pero la luz es la velocidad máxima que, que sepamos, se puede conseguir,con lo que sí, es una medida de tiempo, una cota mínima de tiempo en concreto: Si algo está a 4 años luz de distancia, según los conocimientos actuales si mandamos una señal como muy temprano podrán contestar dentro de 8 años.
#81 año-luz es una unidad de distancia, no le busques tres pies al gato porque no los encontraras. El año luz es la distancia que recorre la luz en un año. Esa distancia la puedes recorrer a la velocidad que de te de la gana. Como mínimo vas a tardar X años si la distancia es X años-luz.
#90: El espacio y el tiempo son cosas totalmente relacionadas.
Enlace original en inglés http://www.astrobio.net/index.php?option=com_retrospection&id=3503&task=detail
Los Men In Black se encargarían de flashearnos en caso de haberlos visto
Y si la cuestion es que como planeta/zoociedad aun no estamos preparados para que contacten con nosotros?
Los extraterrestres, efectivamente existen y nos han detectado. Sin embargo cuando nos enfocaron con sus ultramodernos aparatos, lo primero que vieron fue un mitin político (de esos que contextualizan el discurso del jeta de turno poniendo detrás actores) y desde entonces guardan un sonrojado silencio.
#66 Si los humanos viesemos vida en otro planeta menos desarrollada que la nuestra hariamos lo siguiente:
Colonizarlo y servirnos de sus habitantes. Eventualmente exterminarlos.
#69 Ellos pensaban hacer lo mismo, pero los ha podido la vergüenza ajena.
#69 Los seres humanos no son tan malos. Probablemente los tratarían como animales y convertirían su planeta en una reserva ecológica galáctica.
Pensar que los humanos somos los únicos seres inteligentes en todo el universo me parece muy egocéntrico... tanto como cuando se pensaba que la Tierra era el centro del universo.
#46 A mi también me parece egocéntrico; pero también podría ser remotamente la verdad, al menos en esta galaxia. Mientras no haya pruebas, lo siento.
O puede ser que los extraterrestres no utilicen ondas de radio para comunicarse (que es en lo que se basa el proyecto seti). Sería lógico si tenemos en cuenta que nuestra "civilización" primitiva tampoco las utiliza mucho a estas alturas.
#85 no es necesario que estén más avanzados, ni menos. A lo mejor símplemente han tenido una "evolución paralela". No han descubierto las ondas de radio, pero han descubierto ostras formas de comunicación que a nosotros ni se nos hubieran ocurrido.
#85 Completamente de acuerdo. Es más, yo añadiría que uno de los problemas del proyecto SETI es la arrogancia de los seres humanos al pensar que seres de otros mundos que están mínimamente evolucionados han de haber desarrollado necesariamente el mismo tipo de comunicación que nosotros, cuando sin ir mas lejos en este mismo planeta conocemos a seres capaces de comunicarse de formas alucinantes como son las hormigas, las abejas o el pez martillo sin necesidad de ondas de radiofrecuencia.
Sinceramente creo que el proyecto SETI es un fracaso desde el punto de vista práctico, pero a la vez es un éxito desde el punto de vista de la cooperación de los seres humanos. Yo soy uno de los que tiene siempre instalado el salvapantallas en busca de los hombrecitos verdes, no porque espere que un planeta lleve mi nombre, sino porque creo que sienta las bases de como ha de funcionar la ciencia en un futuro lejanísimo.
#88: Perdona, pero el proyecto SETI tiene MUCHO sentido, pues la forma más rápida de comunicarse que conocemos es mediante ondas electromagnéticas, pues en el vacío se propagan a la velocidad luz, lo cual es la velocidad máxima alcanzable según los avances científicos actuales.
Con un nivel de desarrollo científico equiparable al nuestro, cualquier civilización que quiera comunicarse a larga distancia lo que van a usar son ondas electromagnéticas, no feromonas (como las hormigas).
Es más, te diré que, en realidad, las hormigas, las abejas y el pez martillos usan interacciones electromagnéticas para comunicarse: de las 4 fuerzas fundamentales, las únicas 2 fuerzas que nuestros organismos usan a diario son la gravedad y, sobre todo, la fuerza electromagnética.
No se si alguien se ha planteado que seamos nosotros esa especia alienigena, que dentro de no se cuantos años, espiemos a otra especie inferior a nosotros y tomemos contacto con ellos, es decir nosotros seriamos los V.
Creo que es tan plausible como las demás teorías.
pd: pobre especie a la que le toque soportarnos.
Yo creo que el SETI en si es un desperdicio de recursos y energía.
Yo prefiero usar mis ciclos de reloj muertos en el World Community Grid y buscar posibles soluciones a enfermedades.
www.worldcommunitygrid.com
según los muestreos que llevan a cabo es casi imposible recibir una señal, el muestreo se hace en frecuencia del hidrógeno, y solo hacia determinadas zonas, y desde que lleva en funcionamiento apenas lleva una pequeña fracción del cielo visible, así que las probabilidades son ínfimas siguiendo ese método, tendremos que buscar otro mejor.
Imaginaros que recibimos un sonido raro de una hormiga... ni puto caso, pues eso...
jopé, otra vez repeating....
http://www.gnewbook.org/pg/blog/manzanita/read/24390/porqu-los-extraterrextres-no-se-hacen-visibles-abriendo-mentes-con-abrelatas
Si no han querido comunicarse abiertamiente es que seguimos siendo el zoológico "inteligente"...
Ya veo..buscan vida inteligente extraterrestre porque aqui no existe...(la vida inteligente)
#56 no me refería a entender lo que están diciendo. Quizás decodificar no es la palabra adecuada.
Me refería más bien a saber que eso que han recibido es una señal que otros han transmitido y no "ruido".
(y no digo que lo hayan hecho, no lo creo. Pero por poder ser...)
¿Cuál es el verbo que necesitaba?
posiblemente no existan los extraterrestres... en este momento del tiempo y en la parte de la realidad que nosotros llamamos "universo".
El tiempo del ser humano en la tierra es tan infimo comparado con la vida del universo, que posiblemente podriamos estar solos y desaparecer solos sin nisiquiera llegar a ser una anecdota del cosmos.
O están muy lejos
O no son inteligentes
o no existen
o... estamos mirando cada uno en direcciones opuestas.
humm... y quizás ni siquiera pudieramos decodificar las señales que nos estuvieramos enviado
A saber!!
#55 cita: quizás ni siquiera pudieramos decodificar las señales que nos estuvieramos enviado
SETI no busca necesariamente decodificar estas señales; buscan patrones de información que solo puedan ser producidos por seres inteligentes extraterrestres; independientemente de lo que estén diciendo.
los extraterrestres existen, algunos en mi propia casa
¡No, joder! A ver cuando nos dejan en paz los parásitos estos de la tierra [/mode Extraterrestre]
Yo si fuera extraterrestre no entraría en contacto con nosotros, no se pierden nada, visto lo visto...
Esos se han enterado que estamos en crisis y no quieren pronunciarse vaya a ser que les pidamos ayuda. Jejeje.
Menos mal que nadie ha mencionado la típica broma de E.T...
¿o que 50 años son muy pocos? ¿o qué alguna forma de vida con nuestro nivel tecnológico es improbable que comparta galaxia con nosotros? seti no va a dar resultados, pero la vida y los radiotelescopios en la vía láctea sí existen, de hecho ya conocemos un caso.
Estadísticamente probablemente exista vida inteligente extraterreste. Pero ahora mismo es como si estuviéramos intentando contactar con los habitantes de Tokio con un walkitalki.
La revista AstronomíA sacará en el número de Julio/Agosto sobre los 50 años de SETI, lo recomiendo porque lo he escrito yo
Hay un estupendo libro de Stephen Webb (Where are they?) sobre 50 motivos por los que no hemos tenido contacto con los extraterrestres, cada uno explicado en detalle ... y hay muchísimos motivos más. Desconocemos muchas cosas, y 50 años de una búsqueda intermitente y pobre en recursos son realmente pocos.
Esa imagen de Jodie Foster en Contact con todo un campo te antenas dedicadas permanentemente a SETI es falsa, nunca ha habido un proyecto SETI asi. La antena de Arecibo es muy grande y sensible, pero no cubre todo el cielo, y el Instituto SETI apenas podía permitirse 3 o 4 semanas al año.
Se cumplen 50 años de SETI pero eso no es lo mismo que decir "50 años de uso de SETI permanente cubriendo todo el cielo en todas las frecuencias", algo de lo que estamos lejísimos incluso ahora, así que no se puede decir que como no se ha encontrado nada, es que no existen. Sería como decir que se cumplen 60 años de exploración espacial y no hemos visitado sietemas planetarios fuera de nuestro sistema es que no deben existir.
Tecnológicamente estamos en pañales, ahora empezamos a buscar con otros métodos (Optical SETI), y no tenemos ni idea de como pueden comunicarse otras civilizaciones aunque conozcan las ondas de radio.
Me parece a mi que ya se encargo la naturaleza universal, de colocar las diferentes formas de vida a la distancia adecuada para que no entraran en contacto.
Y menos mal, porque si entre nosotros mismos no nos ponemos de acuerdo, como para hablar de una reforma laboral con los de Raticulin, o Ganimedes.
En primer lugar: LOS NAVY NO EXISTEN...
Si, lo siento para los que los ponéis de ejemplo... (no os preocupéis los reyes magos y papa Noel tampoco).
Por otro lado, la señales que se sintonizan no están seleccionadas al azar. Son la señales electromagnéticas que más pueden viajar por el cosmos, dado que son las menos absorbidas por el polvo interestelar, y a su vez las más conocidas (tienen que ver con la resonancia de uno de los átomos más abundantes del universo)...
El hecho de no haber encontrado todavía señales demostrables (aunque se han localizado dos que casi, casi. Se han descartado por no haberse podido volver a localizar: método científico) no implica que no existan...
El problema que yo veo es que no encuentro mucho sentido al asunto. Si encontráramos alguna emisión, la comunicación seria imposible. Tendríamos la certeza de, pero sin ninguna utilidad (pero con un gasto económico majo). Preferiría invertir todo el dinero en la exploración espacial. Considero que o empezamos a salir de nuestro planeta o nos extinguiremos como especie (por cierto, hay algunos que ven esto positivo: pues que vayan dando ejemplo con ellos mismos...)
Un saludo.
El principal problema no es que haya otra civilizacion, sino que coincida con nosotros en este tiempo, porque podria ser una civilizacion que existio cuando la tierra era un planeta esteril, o igual es una civilizacion que existira cuando nuestra estrella ya sea una enana blanca.
extraterrestres? si, llevan corbata y se dedican a la politica.
Y si empezamos a mandar señales a ver si alguien nos "desconecta" por SPAM?
En cuanto he leido la frase "Billones de años luz" he dejado de leer el articulo.
Mas que nada, porque nuestro universo tiene 13.700 millones de años de existencia, ergo es IMPOSIBLE que haya nada a billones de años luz de distancia.
Menudo rigor cientifico el del articulito
Y para todo lo demas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_del_Universo
#68: será una de esas traducciones... Billion en inglés = mil millones en castellano.
Por estadística, debería haber otra civilización, pero tambien es cierto que la estadistica tambien dice que si uno tiene 3 ferraris y yo ninguno, ambos tenemos 1'5 ferraris...