CESJE, perteneciente a GPEx, es el Centro de Excelencia de Software Libre José de Espronceda, el organismo de la Junta de Extremadura que se dedica, o dedicaba, a desarrollar, potenciar y difundir todas las actividades que tengan que ver con el Software Libre, e integrar desarrollos bajo la plataforma LinEx. Ayer todos sus trabajadores recibieron una carta en la que se les comunicaba su rescisión de contrato para el día 31 de diciembre. Rel Carta de despido a más de 700 trabajadores de GPEX para contratar a otros de forma "subjetiva". Extremadura
Comentarios
Esto no son recortes, es ideología. Software libre, ecología, dependencia, igualdad, desarrollo sostenible,.... cosas de perroflautas rojos que van a la puta calle.
#2 Precisamente el Software Libre es lo más liberal que te puedas echar en la cara.
#2
#34 Pues el software libre con la propiedad privada como que no me cuadra mucho...
#53 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? El software libre no es comunismo.
#2 #34 #53 #55
El Software Libre es lo más liberal que puede haber:
-No se ampara en legislaciones injustas que impiden la libertad de empresa como, por ejemplo, las leyes de copyright. Sí, Microsoft y Apple, por poner dos ejemplos sangrantes, cuando utilizan al estado no están siendo más capitalistas sino más burocráticas.
-El software libre sale de la libre iniciativa, ¿poco liberal?
El problema es que entendemos liberalismo con lo que no es. Por ejemplo, esta medida pepera es liberal porque intenta quitar unas ayudas a un proyecto (ya sea privado o público). Pero no es más liberal el que luego se pongan a firmar contratos estatales con Microsoft. Todo lo contrario, puede que sea más antiliberal el que ahora se ponga a hacer lo que el PP ha hecho en la CV con Microsoft.
Por tanto, el SL es una ideología liberal que poco tiene que ver con el comunismo o el socialismo, por mucho que se haya puesto y muchos de sus máximos fieles (Stallman) sean socialistas o izquierdistas.
Por cierto, sobre la noticia es un gran paso hacia atrás, no solo en el SL, sino en la propia comunidad autónoma. Una de las cosas que mejor hacían van y se la cargan. Esto suena a contratazo de una empresa de algún amigo. Todo muy político arraigado a la tierra (y al amiguismo)
#56 El software libre por definición rechaza ser propiedad privada, porque es libre, no es de nadie sino de todos. El liberalismo defiende la libertad y la propiedad privada, por lo que el software libre no encaja en lo que promueve dicha ideología.
#34 Es la consigna y la repiten como autómatas
Normal... que cada comunidad autonoma tenga su propia distribucion de Linux y gente manteniendola era (y sigue siendo) un despilfarro... y mas a un cuando aporta poquisima distincion de su distribucion madre (y ninguna entre ellas).
Basicamente lo hacian por publicidad, por salir en los periodicos, por el boom mediatico del Software Libre... pero eso ya paso de moda.
Efectivamente lo importante es que se despide a gente. Lo de Linex es lo de menos. Porque como bien han dicho #5 y #7 se podría haber utilizado una distribución de uso sencillo y fuera.
No obstante, es lamentable que todo lo que veamos ultimamente vaya en la misma dirección.
Algún día muy lejano veremos GNU/Linux en la administración pública, cuando tengamos gobernantes que sepan lo que se traen entre manos. De momento, a seguir todos pagando licencias como gilipollas.
#5 Teniendo en cuenta que es una distribucion anterior a 2002 (y anterior a Ubuntu, que es de 2004) y que en aquellos entonces Linux era casi exclusivamente para expertos en informatica, creo que fue un acierto total empezar con el proyecto, ya que acerco Linux al resto de las personas, exactamente lo que hizo Ubuntu poco despues.
A mi personalmente no me gustaba la tonteria esa que tenian de cambiar los nombres de los programas, pero recuerdo cuando mi primer Linux que tuve fue la primera version de esta distribucion en un CD/Live, y desde entonces, aunque tambien uso Windows, soy un usuario pro Linux y pro Software Libre, y todo gracias a que con mis 12 añitos llego a mis manos dicho CD (me lo dieron en el colegio, ya que soy extremeño).
#35 , no habia visto tu comentario, basicamente es lo mismo que yo digo
#5 No solo el boom sino también el dinero que se gastó:
http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/paellarusa/2011/08/19/silvia-caballer-de-tecnica-informatica-a-especialista-en-bibliotecas/1956
Lo de España no era ni normal. Lo mejor será el que se tome una iniciativa privada de un grupo de usuarios y se contrate bien. Seguro que por aquí pueden hasta encontrar a gente dispuesta a ello.
#5 #7 En realidad si que ha dado frutos, no todos los que quisieramos pero la inversión no ha sido en balde.
Linex esta basada en Debian, es decir han cogido una distribución ya hecha y la han adaptado a sus necesidades, al igual que otras comunidades.
- El ahorro en licencias ha sido importante aunque insuficiente y debido a la influencia de Microsoft en las administraciones el resultado no ha sido tan positivo como se esperaba.
- Lo más importante de Linex ha sido implementarlo en el programa educativo, lo que al menos da la oportunidad a los niños de conocer las alternativas en el mundo del software, algo que muchos de nosotros no tuvimos.
Por suerte el software libre no depende del dinero de las administraciones ni de las empresas, el software libre depende exclusivamente del desarrollo y es donde reside su gran potencia y rendimiento.
Es importante que las administraciones apuesten por el software libre, ya no solo por ahorrar, que es super importante ahora mismo, sino por progresar tecnológicamente.
Cada licencia que se paga a Microsoft significa un paso adelante para Silicon Valley y un lastre más para nuestras comunidades.
#5 Claro que si lo suyo es que externalicen el mantenimiento y las adaptaciones de software, a poder ser en otro país donde los salarios sean mas baratos.
(Espero no tener que poner la etiqueta de ironía)
Porque vamos a ver, si se dedicaban mas que nada a cambiarles colorines a la distribución es un fallo de requisitos (en serio son esas las necesidades que tiene la Comunidad en cuanto a software de Sistemas Operativos), pero no creo que nadie en su sano juicio me niegue que cada administración necesita soporte en cuestiones de entorno y adaptación. Que lo mismo son 17 que una del tamaño de 17, bueno lo mismo no, así cada una tiene capacidad para generar sus puestos de trabajo y no delegarlos en la centralidad. Si es un problema de mala gestión, se gestionaría igual de mal centralizado que distribuido (por usal un símil técnico con las autonomias).
Se muere un referente mundial del software libre en las administraciones y algo que ponía a Extremadura en el mapa (coges cualquier estudio sobre implantación de sistemas que se plantee esta alternativa y Brasil y Extremadura ahí estaban).
La verdad que no veo que necesidad hay de reinventar la rueda en cada
reino de taifascomunidad autónoma. ¿No sería mejor coger una distribución (Ubuntu, Fedora o la que fuera) adaptarla a las necesidades y listo?Todo el dinero gastado en Linex ¿en que ha repercutido? En una distribución más del montón de cientos que hay que no aportaba nada en especial.
Tal como estaba planteado era tirar el dinero en humo.
#7 Las diversas distribuciones, linux para la administración pública son una consecuencia lógica (que no buena) de la división de las administraciones en autonomías. No hemos tenido una única distribución linux para las administraciones públicas igual que no tenemos una única justicia, sanidad, educación y mil cosas más.
#4 Parece que estás más enterado que yo del tema; a que restos te refieres ?? Quieres decir que con lo que han desarrollado esos 700 ¡! trabajadores que van a despedir (ya imagino quien va a pagar los despidos...) se podría hacer una distribución española* que aventajase en algo a distribuciones como Debian, Linux Mint, Xubuntu, Slackware o Red Hat ?? Por poner ejemplos de distribuciones muy conocidas...
...Bueno, viendo los vientos que corren quizás es el momento de potenciar alguna distribución española fuerte con los restos de las que van cayendo...
#7 Efectivamene... y además desde el principio del desarrollo de Linex. Una Debian a la que le cambiaron los nombres de las herramientas más comunes, le pusieron otro fondo de pantalla y la presentaron en el SIMO como el descubrimiento del Bosón de Higgs. Y lo digo con bastante conocimiento de causa, me tocó hacer algún que otro manual dedicado al funcionariado (sobre todo docentes) extremeño que según el que los encargó: "tendría que cambiar al software libre, por mandato de la autoridad...". De lo que no estaba yo enterado (llevo desde 2004 en otras cosas), es de que se hubiese engordado tanto la plantilla*. Y es seguro que conocían que esa no es la forma en la que se trabaja en el software libre.
Si quieren seguir usando Linux y no quieren ese gasto de personal pero necesitan una garantía de soporte técnico; con una docena de administradores de sistemas y unos contratos de soporte con Red Hat Enterprisse Linux, lo tienen todo a mano. Y si quieren seguir desarrollando Linux, pueden hacerlo perfectamente con otra docena de desarroladores y "la comunidad". Plantear que a la comunidad hay que contratarla... y además hacerlo, es una perversión de la propia filosofía del software libre.
#15, ¡Claro! RHEL por un módico precio desarrollará aplicaciones para educación, contribuirá a la formación de personal y realizará las adaptaciones de software que sean precisas. ¿a que si?
#24 ¡Claro! RHEL por un módico precio desarrollará aplicaciones para educación, contribuirá a la formación de personal y realizará las adaptaciones de software que sean precisas. ¿a que si?
Y si quieren seguir desarrollando Linux, pueden hacerlo perfectamente con otra docena de desarroladores y "la comunidad". Plantear que a la comunidad hay que contratarla... y además hacerlo, es una perversión de la propia filosofía del software libre.
Esta parte del párrafo no la leíste o es que preferiste sacar de contexto un trocito para decir tu gloriosa frase ??
Como ya comenté en esta noticia y en otras sobre Linex, yo trabajaba en Madrid entonces para una empresa que desarrollaba un OS Linux. No directamente para la empresa madrileña también... a la que se le encargó la adaptación de Debian. Escribí manuales y tutoriales para la primera fase de implantación de Linex. Eso fue en entre 1999 y 2002. De verdad crees que en estos 10 años no se ha podido formar al personal ?? Entonces, a qué se han dedicado ?? porque Linex como distribución no tiene un esfuerzo de desarrollo que necesite más de media docena de desarrolladores; es más, ni siquiera es una buena distribución Linux; libres y gratuitas hay en el mercado ahora mismo dos docenas que le sacan ventaja por cualquier flanco.
Yo se que es difícil formar a un personal que "no quiere ser formado, ni que le cambien sus rutinas"; más difícil si son funcionarios. He hecho muchas migraciones Windows-Linux como para no saber esto. Pero si se ha conseguido en empresas bien grandes, no veo por qué en Extremadura no se avanzó más.
Por otra parte, si tuvieses equipos conectados con RHEL sabrías que, efectivamente, por un módico precio (que además si es para temas escolares, es mas bajo aún); aparte del soporte técnico continuado, prestan otros muchos servicios. Yo tengo 4 equipos conectados (una subscripción para 4 equipos, da igual la arquitectura) cuesta menos de 50€/año; actualmente no tengo trabajo de mantenimiento, el software lo actualizan ellos, todo; no sólo la parte de seguridad; las copias de seguridad las hacen ellos... yo sólo tengo que preocuparme de los logs de las herramientas propias del negocio y de mantener las máquinas siempre conectadas a la Internet. Los manuales están disponibles y actualizados en todo momento y la formación para administradores no la cobran a no ser que se les pida una certificación...
En estas circunstancias que se plantean ahora en Extremadura, yo considero que es una buena opción. Y está claro que más de 700 empleados es una barbaridad. Y si tenemos en cuenta el resultado más barbaridad.
#15 Exactamente a eso me refería, a construir algún tipo distro con la experiencia técnica y humana que se ha utilizado al mantener estas distribuciones. Creo, y digo creo por qué estoy un poco desconectado de las nuevas distros que han salido, que no queda ninguna desarrollada en España y que sea de carácter general, fuera de las versiones de debian o ubuntu que tienen las CCAA.
Lo de Guadalinex, es solo una suposición, pero es que pintan bastos.
#95 Ya hay muchos españoles (sobre todo gallegos y vascos) colaborando en el desarrollo de distribuciones importantes como Debian, que es la base de una buena parte del resto. Y lo que yo quería decir, es que no considero imprescindible (ni necesario) el desarrollo de una distribución "española", desde el momento que cualquiera de las buenas distribuciones que están disponibles y la mayoría de las herramientas libres, se pueden instalar en español.
Ahora, cualquiera puede instalar Chromium o Firefox con soporte nativo para nuestro idioma y corrección ortográfica (en Google además, esta la traducción instantánea y configurable). Ya han pasado los viejos tiempos en los que para poner el Star Office en castellano tenías que hacer virguerías
A eso me refería. Otra cosa distinta es desarrollar herramientas para Linux y seguir trabajando para las que ya existen estén a la altura de las comerciales. Y eso se puede hacer desde España y desde cualquier otra parte. Todo lo que se necesita son ganas de colaborar, tiempo y también financiación, por qué no, pero siempre teniendo en cuenta que la comunidad no es una empresa de desarrollo de software. Es una comunidad en la que se desarrolla software libre para ponerlo a disposición de quien quiera usarlo, mejorarlo, venderlo o cualquier otra cosa que las licencias libres permitan.
#96 Quizás tengas razón, uso Debian con asiduidad y sé que el grupo de españoles que colaboran es alto y bastante competente.
#96 Y catalanes, no nos dejes de lado por favor, estuve hace unos años implicado en una asociación de usuarios de GNU/Linux y se hacían bastantes cosas, testear y traducciones lo que más, aunque también sobró tiempo para hacer una de las primeras distros arrancables desde pendrive, en su momento fue innovadora, a diferencia de Knoppix y aunque estaba basada en ella, permitía instalar programas y eso en un pen de 256 MB.
Nunca me ha gustado esta "selva" de distribuciones, por un lado ayuda a tener mucha diversidad, por el otro se dispersan esfuerzos, por eso pienso que una sola distro a nivel nacional sería perfecto, con el nivel de implicación que hay en proyectos de software libre en España podríamos hacer grandes cosas.
En Cataluña también tenemos la nuestra (como no¡¡¡) a nivel educativo, se llama Catix y en Valencia también, se llama Lliurex, en Madrid, Castilla La Mancha, Melilla, Canarias y seguro que alguna más, lo dicho, una "selva".
#7 pero Linex no era un Debian adaptado?
Lo que recortan por un lado lo tendrán que pagar con creces por otro.
#1 pero beneficiando a los de siempre, es un golpe demoledor a la posibilidad de que prosperen iniciativas open source,
por ello debemos descartar los apoyos institucionales de los que no nos representan y montar iniciativas particulares.
[c&p] Solo un pequeño grupo dependiente de la Consejería de Educación seguirá, por ahora, desarrollando Linex-Edu Bueno algo queda...
Titular: el linex ha muerto.
Contenido: se despiden trabajadores de una empresa pública.
Mi voto: errónea.
Interesante los servicos del CESJE:
- Pruebas de Software: ¿Pruebas de que, para donde y para que? ¿Que aplicaciones son las que probaban? Si me dijeran que la Junta utilizaba Linex para sus sistemas internos... pues vale, pero como se en primera persona que no lo hacían ¿que probaban?
- Preparar las Distro: Lo dicho en otro comentario. Descargo, cambio el fondo y los colores del Gnome y comprimo.
- Centros de demostración de las TIC: ¿Que es eso? Según pone en la descripción contaban con un Centro para la promoción del Software Libre destinado a PYMES en Don Benito!!! Coño, ni tan siquiera en Merida, Caceres o Badajoz... en Don Benito. Ojo!!! que voy mucho a Don Benito y es un gran pueblo y un entramado empresarial importante, pero joder, ¿Cuantas personas de las principales ciudades se van a hacer 100 km en ir a Don Benito a ver una demo?
- Promoción: Este punto es genial. Porque dice que el CESJE se dedica a promocionar en su centro la implantación de su Distro, perfectamente testada. Es decir que de 4 cosas que hace, la cuarta es la suma de las 3 primeras.
Lo siento por una parte de los que han perdido su curro. Y me da pena por los problemas que a ellos como personas y a sus familias les pueda ocasionar... pero me alegro enormemente que un organismo que no aportaba poquísimo a la comunidad se cierre.
El Software Libre se promociona usandolo y pidiendo o haciendo desarrollos para el. Si me dicen que ellos se dedicaban a programar un ERP para las PYMES Extremeñas y se dedicaban a dar cursos de formación por todo el territorio... OLE SUS COJONES!!! Pero eso era un "observatorio" más de los muchos que crean estos politicuchos de mierda!!!
Sinceramente, tengo en mi poder varias versiones de Guadalines y lo veo un tanto inutil, que dinero publico se gastara en eso lo veo una tontería.
Principalmente haría incapie en que ese dinero debio haberse gastado en patrocinar una buena distro, como linux mint, fedora o ubuntu. Con esas distros ya windowsxpedeadas ya en el mundo Linux no creo que tengan problemas en solucionar conflictos. Y vienen con muchas cosas instaladas y sus centros de software respectivos.
Con esas inversiones se debería patrocinar, pero desarollar? está bien desarollar cuando creas algo nuevo pero aqui, sin duda diría que todos direis en el fondo que no habeis visto nada nuevo mas que un diseño y una seleccion de paquetes.
Y todo esto pagado con dinero que se pudo invertir en un montón de discos para los jovenes y una charla informativa en los instis. Tanto cuesta esto? crear debate y hacer que prueben un Live? seguro que muchos se sienten atraidos de esta forma, esto es potenciar el software. Y no guadalinex, que lo tengo en mi estante y me da pena, siento decirlo de corazón pero nunca instalaré mas eso.
También por supuesto he concido gente que si que ha usado guadalinex y prescinde de windows, un logro la verdad pero que pudo haber hecho sin gastar tanto dinero publico. En el fondo el dinero publico y el hacer las cosas bien es lo que todos queremos.
No se, no quiero ser duro pero cortar el grifo al desarollo de esa distro era necesario desde mi punto de vista.
#28 Yo soy usuario de Ubuntu desde hace tiempo y no conozco Guadalinex, pero estoy de acuerdo contigo. Hubiera sido mejor potenciar una distro conocida. Hubiera sido mucho más efectivo.
Joder!!! si es que encima le das a la pestaña de CentoS DemostradoreS y te sale el unico centro que disponían de una sala de formación de 15 ORDENADORES y una JODIDA SALA DE REALIDAD VITUAL!!!! Hemos vuelto a los 90 y no me he enterado???!!!! Realidad Virtual???!!! Lo del casco con pantallas en los ojo??? Ni una cuenta de Twitter, ni un grupo en LinkeIN o Facebook!!!!
En que mundo vivian???
Y lo peor de todo!!! QUE ES LO QUE HACIAN LOS 600 TRABAJADORES???!!!!
¿700 personas para desarrollar Linex? ¿Y esto sale más barato que comprar licencias de Windows? Pregunto por ignorancia.
#10 Los servicios de ese organismo público son bastante más que "simplemente" desarrollar una distro.
http://www.cesje.es/index.php?modulo=servicios&id_area=1
#10 Prefiero pagar 700 empleados para que desarrollen y mantengan software libre que se adapta perfectamente a tus necesidades, alimentando a 700 familias y a su entorno (porque el dinero que ganen lo gastaran en su barrio/ciudad/comarca mayoritariamente), que gastarme ese dinero en licencias para que una multinacional americana afincada en California se llene la saca; multinacional que si tienes que hacer un cambio para adaptar el software a tus necesidades te va a decir que te vayas a pasear porque ese software es propietario y los cambios los hacen ellos si les parece bien.
Si mal no recuerdo, hay unos 32000 equipos interconectados entre sí (todos los institutos, colegios, y varios organismos públicos) usando LinEx, ponte a pagar licencias, LinEx surgió porque no habia una forma viable, económicamente hablando, de hacer posible este proyecto, ya que o compraban equipos o pagaban licencias (que se pagan cada año o cada periodo de tiempo que sea).
Que quede para el recuerdo:
#13 que se adapta perfectamente a tus necesidades
20 años después seguís con la misma falacia? No os dais cuenta de que ya nadie os hace caso?
#13 Te dejo un par de cálculos:
620 trabajadores * 16.000 euros de salario anual * 10 años ~= 100 millones de euros (nota, salario estimado, supongo que debería estar en +-5000 euros)
Hablas de 32000 ordenadores: 100 millones de euros / 32000 ordenadores = ~3100 euros. Suficiente para renovar 4 o 5 veces todas las licencias de software (dependiendo obviamente de qué software).
Me pregunto por qué era necesario un equipo tan masivo sólo para una comunidad...
#54 te dejas el coste del soporte, las aplicaciones, el equipo de mantenimiento,... Vamos que con eso no te da ni para empezar pero claro así no podrías hacer demagogia
#54 Como dice #62 esa gente no solo desarrolla, da soporte y con windows ese soporte no desaparece. Te ahorraras 100 puestos como mucho, el resto se dedica a soporte o formacion continua.
Y este tipo de distibuciones adaptadas a cada comunidad ayudan a las empresas pequeñas (familiares) a tener un software usable y de bajo coste.
Personalmente no lo considero un despilfarro (no entro si existian xanxullos o no) , el problema reside en que hay gente que le gusta tener contratado el soporte de microsoft (administradores un tanto vagos). Y #54 estas hablando de la administracion publica , las licencias se tienen que renovar , y por norma general siempre se hacen o cada año o cada tres años. Algunos para ahorrarse lo hacen via renting de los equipos informaticos asi que te puedo confirmar que los equipos ni son de la administracion y finalmente pagas por equipo+licencias cada 3 años.
Un compañero de trabajo me mostro el costo maquina/sistema operativo y son casi 1000 euros anuales lo que te ahorras ( desde el equipo ofimatico hasta las aplicaciones que utiliza el usuario , sqlserver , shared , licencias de outlook , continuamos? ) Que hay que canviar por mi ningun problema por que el camino en las administraciones y las empresas son los escritorios virtuales , que este sistema no dejava de ser una pantalla de as400 un caso de exito es el Ayuntamiento de Zaragoza.
#54 creo que Extremadura es donde hay más funcionarios por metro cuadrado
#80 Lamento estropearte el meme, pero al menos aprenderás algo hoy: Extremadura tiene tanta extensión como Madrid y Cataluña juntas, pero solo 1 millón de habitantes. Solo en Badajoz caben tres Euskadis. Por tanto es imposible que tenga "mas funcionarios por metro cuadrado" que otras Comunidades.
De hecho, la baja densidad de población y su dispersión geográfica son los principales motivos de que en Extremadura haya un ratio de empleados públicos/poblacion (y no superficie, como creías tu) superior al de otras Comunidades. Si quieres ofrecer sanidad y educación en igualdad de derechos a una población dispersa necesitas mas personal. Es de cajón.
#13 ¿No les valía con una distribución de las que ya había? ¿Qué es exactamente lo que adaptaron?
#69 Adaptar una distribución te lleva un par de días: seleccionar aplicaciones por defecto, hacer algunos cambios al entorno y añadir políticas de seguridad y configuraciones predeterminadas, ...
Pero es que Linex era mucho más que eso: desarrollaban aplicaciones, se encargaban de la formación y soporte, ...
Tu puedes coger Windows y meterlo en un pc y llevarlo al colegio y tendrás Windows en un colegio, ahora compáralo con esto:
http://linexedu.educarex.es/web/guest/linexcolegios1
Y no te fijes sólo en el nombre de las aplicaciones, fíjate en la selección de aplicaciones, fíjate en la integración con Moodle y más importante aún fíjate en los equipos en los que corre.
#69 Lee mi otro comentario en #35 No existía Ubuntu, no existía Fedora, no existía Open Suse, ni Mandriva, ni Linux Mint...; las únicas distribuciones que había (Debian y Red Hat) no eran sencilla de instalar ni de mantener, y estaban enfocadas al ámbito profesional (servidores, y no para colegios/institutos) nada preparadas para usar por gente que tiene poco conocimientos en informática (y ninguno en linux), además de tener poquísimos paquetes en español. ¿A que ahora ya no parece tarea de 2 tardes de cambiar fondos e iconos?
#10 yo lo que entiendo es que entre los más de 600 trabajadores de la empresa pública GPEX que van a despedir, están los del CESJE que se dedicaban a desarrollar Linex, aunque imagino que también a implantar, formar, etc.
De todos modos, si no me equivoco, desde hace unos años la gente de Linex mantiene relaciones estrechas con proyectos educativos de software libre de otros países, como SkoleLinux, para colaborar en el desarollo de esos proyectos. Vamos, que no es solo una distro más que da igual que desaparezca, sino que detrás había colaboraciones con otros países en materia de paquetes educativos libres. No sé hasta qué punto había actividad en ello, pero es una pena.
Aunque en mi opinión no habría que quitar puestos ahí sino invertir a nivel estatal, para desarrollar más y mejor software libre para la educación, y más y mejores formas de ofrecerlo. ¿Que no hay dinero? Ya claro, últimamente no ha habido dinero para nada más que para infraestructuras derrochadoras que no se utilizan ni aportan nada.
#10 o usar Ubuntu?
#10 Se me ocurre un calculo aproximado.
1 licencia de windows, unos 100 euros, otra de Office 150 euros.
Es decir, 250 por ordenador. Unos 500 centros escolares, con 20 ordenadores cada uno, unos 10.000 euipos. (en realidad en Extremadura, con lo que ahorraron en licencias han puesto ordenadores en todas las aulas, con lo qeu el número es mucho más alto)
Eso son 2,5 millones de euros.
700 trabajadores a 35.000 euros cada uno = 2,5 millones de euros al año. Y no tienes que pagar a 700 parados más.
El problemas es que hay como 50 veces más ordenadores en las aulas de Extremadura, aunque también existen licencias más asequibles si las negocias como Comunidad Autónoma.
El caso es qeu ahorro casi no hay, y Extremadura estaba a la cabeza de Europa en cuando la inserción de ordenadores en el aula porque le salían muy baratos (al no pagar ninguna licencia pues solo usaban software libre)
#99 Las licencias las pagas una vez y te dura varios años, a los trabajadores les tendrías que pagar todos los años.
Soy usuario habitual de Linux, sobre todo por temas de trabajo y tal. No veo del todo muy acertado una distro por Comunidad Autónoma. No tiene sentido. Hubiera sido mucho más lógico si se hubieran federado varias CCAA, o incluso mejor, si se hubiera hecho un macroproyecto para toda la administración pública española. Se hubieran hecho sinergias de esfuerzos. Aparte, a la vista de muchos comentarios, me gustaría saber qué aportaba esta distribución que no aportara alguna de las que ya estuviera disponible. ¿Ubuntu? ¿Red Hat? ¿Edubuntu? ¿Fedora? ¿Open Suse? ¿Debian?
No me parece mal la idea de usar software libre, sobre todo por tema de ahorro de costes para la administración pública (sobre todo si se hace a gran escala) y también por la seguridad que da que la administración pública funcione con un software cuyo código se conoce y se tiene la certeza de que no hay puertas traseras por ser libre. Lo que no veo es que no se organizara como un proyecto más grande. A escala española hubiera estado mucho más interesante y se hubieran aprovechado mejor los recursos.
Yo hubiera hecho eso o hubiera hecho que la empresa en cuestión colaborara e impulsara alguna distribución Linux ya conocida. Metidos en un proyecto más grande hubieran tenido más fuerza.
#30 Linex fue creado por el 2001 o 2002, todavía no existía una distribución de linux tan sencillita de usar e instalar como Ubuntu (tampoco existía Fedora, Linux Mint u Open Suse), y de ahí la necesidad de coger Debian (por entonces no había una gran cantidad de paquetes en español) y prepararla para poderla instalar en la región.
Ahora contamos con multitud de distribuciones, con interfaces gráficas muy desarrolladas y gnu/linux se expandió muchisimo, ya que lo encontramos en gran cantidad de dispositivos y alguna vez toda persona que usa internet ha escuchado hablar de linux; pero hace 12 años y con debian como distribución en cabeza (y distribución más enfocada al ámbito profesional, como era y es también Red Hat) no era tan sencillo ni bonito.
Mucha distribución de Linux por Comunidad Autónoma y mucha gaita, pero hasta ahora no he visto a ninguna que tuviera una instalación fácil del DNIe
Pero oye, lo bien que sienta al presidente de la Comunidad de turno decir que semos punteros en tecnología por tunear un Ubuntu, añadirle 4 fondos de pantalla y un nombre molón...y todo ello subcontratado a la cárnica de turno pagando una miseria a cuatro júniors...
Que yo me montaba hace 8 años mis propias distros en un par de tardes libres...
#23 Pero oye, lo bien que sienta al presidente de la Comunidad de turno decir que semos punteros en tecnología por tunear un Ubuntu, añadirle 4 fondos de pantalla y un nombre molón...
Nadie demanda los productos o los servicios de esa gente que hacia Linex. Despues de 10 años y con todo el apoyo institucional recibido (sobretodo en propaganda), si tuvieran la mas minima demanda seguirian funcionando.
Es un caso clamoroso del uso partidista de dinero publico para pagar la publicidad privada del candidato de un partido politico. Ni mas ni menos.
En España no cabe ni un tonto mas.
El Linex ha muerto... Guadalinux va en camino
Bueno, viendo los vientos que corren quizás es el momento de potenciar alguna distribución española fuerte con los restos de las que van cayendo, por que me da la impresión que Guadalinex será la siguiente. Es una forma de aprovechar todo este trabajo.
¡Por fin! Semejante Debian con los iconos cambiados a cebollitas y chorizos que tenías que sufrir en algunos ordenadores de la uni era un insulto para el software libre, además de ser un despilfarro de dinero.
En Asturix lo hemos tenido muy claro desde el principio. La distribución es de la Comunidad de Software Libre que se ha creado desde un principio, que sigue creciendo a pesar de no tener medios económicos, pero no tiene la fragilidad de las que dependen de las decisiones de los políticos. Somos pobres pero independientes y además innovadores. Vean Asturix 4 la semana que viene y opinen. Su objetivo principal es la Difusión del Software Libre con hechos reales y la distribución es uno más de los proyectos que ya están en marcha. los ciudadanos somos capaces de realizar proyectos sin falta de funcionarios ni subvenciones, ¿o no?
Disfruten lo votado...
Ahora mismo en los centros escolares extremeños se usa Ubuntu Colegios... Así que tampoco lo veo tan mala noticia, al fin y al cabo los docentes no se acostumbraban... Sin embargo con Ubuntu veo que la gente se entera mejor.
Si de verdad es un proyecto que vale la pena, pueden salir adelante sin el apoyo de la Junta.
Si no, no pasa nada por cerrarlo.
#49 Si por ganar dinero entiendes lo que gana un profesor...
Ni un reino de taifas sin su linex patrio.
Yo hablo por la distro valenciana (Lliurex) ya que Linex no la conozco. A nosotros nos viene bastante bien ya que podemos importar los usuarios del programa de gestión de centro (dónde matriculan a los alumnos en secretaría) y así en unos minutos tenemos creado un usuario para cada alumno con los grupos correspondientes a las clases en la que están.
Tal vez eso no justifique una nueva distribución, pero si no se hubiera emprendido el proyecto Lliurex nunca lo hubiéramos tenido.
¿Y que opina IU de esto? Porque estaba claro que esto iba a pasar si gobernaba el PP
Supongo que les da igual, porque total ellos tendrán un ipad...
A ver si nos aclaramos: los 700 trabajadores que han recibido la carta de despido son de GPEX, empresa pública del estilo de Tragsa. GPEX da muchos servicios a la Junta de Extremadura: administrativos, técnicos y de apoyo. De ellos, habrá un equipo que no creo que sea de mas de 4-5 personas, que se ocupa de Linex.
Por otra parte, dentro de la Consejería de Educación existe un equipo, que hasta ahora ha sido de 3 personas, que se ocupa de el Linex adaptado para los centros educativos (IES, Colegios, portátiles de centros concertados, etc). Ese Linex de momento sigue en desarrollo por que no hay planes de quitar Linex de los Centros Educativos.
Existe otro Linex adaptado para los Centros de Salud, pero desconozco en que estado está su desarrollo.
En el resto de la Junta el uso de Linex en puestos de trabajo es marginal y siempre lo ha sido. Ya se que es un mito en meneame, pero esa es la cruda realidad.
Asi que la noticia es, realmente, que se despiden a 700 trabajadores de una empresa pública que ofrecía diversos servicios a la Administración de Extremadura. No creo el PP tenga cojones para hacer que esos servicios los asuma personal de la Junta, que para eso está, asi que me huelo que al final contratará a esos mismos o a otros seguirá funcionando el chiringuito como hasta ahora: cesión de trabajadores violando claramente el Estatuto de los Trabajadores (inspectores de trabajo, yo os invoco) y contratos de obra y servicio encadenados en manifiesto fraude de ley.
Todo dios a Ubuntu
monago, cuando ofrecias un cambio pensabamos que era otra cosa...
Sobre IU Extremadura, solo una palabra. COMPLICES
lo que sigo sin entender es el recorte donde sale. Las licencias de windows son mucho mas caras
Van a volver a ponernos archivadores y ábacos?
parece la tendencia
lo peor... lo despiden... en navidad.
Se veía venir...
Pues yo creo que puede que fuera un despilfarro, pero también lo es pagar licencias una y mil veces por el mismo producto que es posible conseguir, de manera alternativa, gratis. Imaginaos lo que se podría ahorrar por usar en los ayuntamientos y estamentos públicos software de base, es decir, sistema operativo y software de ofimática.
Lo que hicieron en Extremadura tiene el valor de ir contracorriente y de explorar un camino que a todas luces era el correcto. Lo que se está discutiendo no es un problema de Linex, si no de la política partidista que estamos sufriendo; un partido (el que está en el poder) apuesta por una idea, buena o mala, e invierte dinero público en alcanzar objetivos. Luego llega otro partido al poder y los proyectos del anterior gobierno se descartan, tirando por tierra los esfuerzos y el dinero empleados en dicho proyecto. Resultado: los ciudadanos pagamos por políticas cortoplacistas y proyectos a largo plazo abortados antes de que se obtengan resultados.
Aquí en Galicia, con la llegada del PP de nuevo al poder de la Xunta con Feijóo, mataron al poyecto Galinux, el cual, según pude enterame en su momento, prometía incluso más que el Trisquel... Así que no me extraña que hayan matado al Linex...
Linex no debería morir, Linex debería ser sustituida por una distro a nivel nacional, o incluso europeo. Pero sabemos que el PP nunca hará eso.
Es una mala noticia si no sigue, incluso para los que creen que es una buena noticia.
Disfruten lo votado
El problema no es si es rentable o no, hombre dentro de unos limites, osea que ahora llegan los de pplandia y resulta que saben mas que los alemanes, franceses, suecos que han hecho una reconversión a lo abierto .... y van y se cargan una distribución propia que de paso generaba conocimiento que se quedaba en España. Pues preparar de 10 a 20 millones de Euros para licencias que se llevaran entre Oracle y Microsoft, ademas de perder el control sobre lo que hacen los ordenadores.
Una vegüenza, simple y llanamente.
Lo que tendrian que hacer es un centro nacional para crear una distro que pudieran usar nuestros diPUTAdos para asi ahorrarnos la pasta todos los españoles en ipads, iphones y software privativo por que "no hay alternativas libres".
Lo que no tiene sentido es mantener Linex por un lado, Guadalinex por otro, y no se si alguna comunidad autonoma tiene otra distribucion.
Seria mas util que mediante algun sistema de colaboracion se juntase gente de toda españa, voluntarios o personal de universidades coordinados a traves de internet para lanzar una unica distro española
#32 Que si hay mas, ¿dices?
Asturix - Asturias
Molinux - C. La Mancha
MAX - Madrid
Lliurex - C. Valencian
Trisquel - Galicia (bastante buena, y reconocida, por cierto)
Linkat - Cataluña
Melinux - Melilla
Y seguro que me dejo alguna.
Y creo que todas (excepto la catalana) están basadas en Ubuntu.
#43 Asturix no tiene ninguna relación con el Principado, así que no es una distrtibución oficial de la comunidad autónoma:
#43 Si no recuerdo mal, la de Madrid está basada en Debian.
Y opino que lo mejor sería un proyecto a nivel nacional.
#87 Se podría elegir el idioma durante la instalación y se podría cambiar en cualquier momento (como en casi cualquier SO).
#88 Pero desarrollar todo en 4 idiomas no es muy eficiente.
#91 ¿Qué no es eficiente? No sé a que te refieres exactamente o.0
Ahora mismo puedes instalarte Ubuntu (por poner un ejemplo), en cualquier idioma que te de la gana y en Mac OS X también.
Casi cualquier programa te da la opción de instalártelo en el idioma que elijas.
No puede ser ... ¿cómo va a poder vivir la gente sin LOCALE_ES_EXTREMADURA y sin el splash Linex? Joder, qué putada ... seguro que hasta hay una oleada de suicidios de políticos vinculados al proyecto que ven cómo el duro trabajo de sol a sol de una decada se discontinúa...
Piensen en un mundo en donde no existe ni Linux ni OS X ni Windows… creo que es tiempo de hacer eso.
Por supuesto se gastara lo mismo o mas en Software vevido de fuera, pero eso no es lo importante claro, quien se creyo que la economia el ahorro o la investigación eran la verdadera prioridad del PP y de sus amiguitos IU de Extrenadura?
A ver si yo me entero...
Tengo entendido que existen mas de 500 distros, de las cuales muchas de ellas son específicas para diferentes campos. Dentro de todo ese universo, no sería más fácil adoptar una distro ya creada e incentivar su uso ?
Además, creo que todos estos proyectos no son nada más que tapaderas para quedar bien públicamente para ganar votos, pero realmente a los políticos les repampinfla cualquier cosa que no sea asegurarse su trono de oro.
Disfruten de lo votado.
Nunca debió haber existido, como otros tantos proyectos "locales" que firma el listo de turno para ponerse la medalla.
Era cuestión de tiempo, para este y para los otros.
Yo vería bien que se lanzara un repositorio para instalarlo en la distro de turno, pero a nivel nacional, con el objetivo de estandarizar nacionalmente las herramientas que se usan en la administración, que no puede ser que cada comunidad tenga un desarrollo propio con los gastos que eso conlleva.
Y estaría bien que lo que añadan a la distro sean herramientas y cosas útiles, no fondos de pantalla, iconos y cambiarle los nombres a las herramientas que ya existían(esto encima es contraproducente).
Si todo se optimiza y se plantea bien se podrían hacer grandes cosas, el problema es que siempre andamos en manos de gente con mucho ánimo de lucro y pocas ganas de hacer bien las cosas.
No conozco el caso pero tener en nómina a 600 tipos para disfrutar de un sistema operativo gratuito es una contradicción, una estupidez o un pelotazo.
No se ahorran nada en licencias, porque pese a que la idea era muy buena, como la mayoría de funcionarios y trabajadores van justitos en linux, en cada departamento, servicio, etc... se tenía que contar con unos cuantos ordenadores con Windows para que el personal esté feliz. Por cierto si esperais ver linex en los ordenadores de los altos cargos, olvidaros.
Noticia desagradable y enojosa, aunque viendo quienes llegaron al poder y su afición a las licencias, se veía venir, pero no olvidemos que de alguna manera acaban de cortar una rama de investigación y desarrollo de software libre en España que de alguna forma hay que compararlo con el cierre de laboratorios científicos y médicos.
El problema de hacer una distro nacional en mi opinión son los idiomas regionales (Vasco, Gallego, Catalán, Valenciano...) Hay que contar que las comunidades "afectadas" por estos idiomas no van a querer poder utilizar la distro en su idioma autonómico más el nacional y eso genera más carga de trabajo evitable.
No obstante mejor eso que tener 17 distros para cada comunidad.
Por estos motivos utilizo software propietario, porque el software libre no sabes hasta cuando te va a dar soporte o va a seguir desarrollándose.
Un paso mas hacia la doninacion mundial de Windows... Muahahahaha...
Desde q Bill Gates no está en MS estas cosas ya no tienen gracia.
Biba Mandrake!
SOFTWARE LIBRE => Abandonado:
- EMPRESAS QUE USAN SOFWARE LIBRE => Se quedan comprometidas sin software.
- SOFTWARE CON GARANTÍAS => Software Propietario.
Ejemplo:
Teléfonos con iOS => Reciben montones de actualizaciones.
Teléfonos con Android => Nunca o casi nunca se actualizan.
#74 Muchas empresas dicen que usan software libre, pero al final en los ordenadores de trabajo hay un Windows XP pirata. Y hablo por pura experiencia, no es más que un gancho comercial.
#74 ¿Cómo puedes tener garantias si no sabes cómo está hecho ese software?
¿Garantias de que? ¿De que no robará datos? No las tienes.
¿De que funcionará? No las tienes.
¿De que no hace nada que tu no quieras? No las tienes.
Que super garantias. Oh, que grande.
Como es posible que un negocio subvencionado durante mas de 10 años no se sostenga mas de 6 meses sin dinero publico?
Porque algunas administraciones se empeñan en mantener con dinero publico unas formas de negocio que el publico en su libertad individual no esta dispuesto a pagar?
Si hay que subvencionar un negocio, que se subvencione. Pero que el negocio del negocio en cuestion sea la subvencion... Habra imbeciles que lo vean bien. A esos imbeciles les sugiero que vayan a pedir el numero de cuenta bancaria para aportar la cantidad que estimen oportuna y que al resto nos dejen en paz.
#16 En Barrio Sésamo ya explicaban que no todos los servicios públicos tienen que producir beneficios económicos materiales inmediatos. Por ejemplo, la educación pública: ¿ganan dinero las escuelas?
#18 Los profesores no ganan dinero?
#16 ¿que negocio ni que 8/4?
Pagar licencias de Microsoft, Adobe etc suena mas guay.
#16 ¿Negocio?????