Interesante reflexión sobre ETA de uno de los políticos más polémicos de nuestro país, pero a la vez conocedor como pocos del conflicto vasco, Iñaki Anasgasti.
"La misma presencia de un gobierno frentista español en Ajuria Enea tiene como causa la existencia de un terrorismo"
Al llegar aquí no he podido echar un bostezo terrible y dejar de leer. El PNV y sus fobias...¿de verdad tenemos que vamos a discutir ahora quien ha sido el más beneficiado políticamente de una banda terrorista que asesinaba a políticos del PP y el PSOE?
#1 Dos cosas:
1)ETA ha matado también a miembros del PNV y muchos han estado amenazados desde siempre.
2)Nunca ha habido semejante fraude en la representación política vasca hasta la ley de partidos. Quizas antes alguno se pudiera sentir con miedo de votar el PP (cosa ridícula ya que el voto es secreto) pero eso podría pasar como mucho a 100 personas de 2 millones. Sin embargo la ilegalización ha vulnerado los derechos de un 15% de la población directamente por no dearles votar al partido que querían y a un 100% indirectamente porque ahora nadie puede decir que en el parlamento vasco estan representados todos los vascos.
No fueron ellos los que crearon el nacionalismo vasco en 1895 en lucha contra el agresivo nacionalismo español y el francés.
Si bien fue Sabino Arana quién canalizo políticamene el abertzalismo bajo un partido nacionalista ese abertzalismo no fue creado por él ya que en las guerras carlistas ya existía ese sentimiento. Además decir que lo crearon contra el agresivo nacionalismo francés suena a coña viniendo del PNV quien nunca han tenido presencia ni interés alguno en Iparralde.
#6 ya decía yo, tenindo en cuenta que el PNV tradicionalmente defendia Bizkaia Euskadi , y eso mucho con Francia y el País Vasco Frances como que no tienen que ver, a no ser que en aquellos tiempos Bayona llegara hasta el Nervión y los Altos Hornos .
Comentarios
"La misma presencia de un gobierno frentista español en Ajuria Enea tiene como causa la existencia de un terrorismo"
Al llegar aquí no he podido echar un bostezo terrible y dejar de leer. El PNV y sus fobias...¿de verdad tenemos que vamos a discutir ahora quien ha sido el más beneficiado políticamente de una banda terrorista que asesinaba a políticos del PP y el PSOE?
#1 Pues no hace falta discutir, se ve claro quienes han sido los dos grandes beneficiados.
#1 Dos cosas:
1)ETA ha matado también a miembros del PNV y muchos han estado amenazados desde siempre.
2)Nunca ha habido semejante fraude en la representación política vasca hasta la ley de partidos. Quizas antes alguno se pudiera sentir con miedo de votar el PP (cosa ridícula ya que el voto es secreto) pero eso podría pasar como mucho a 100 personas de 2 millones. Sin embargo la ilegalización ha vulnerado los derechos de un 15% de la población directamente por no dearles votar al partido que querían y a un 100% indirectamente porque ahora nadie puede decir que en el parlamento vasco estan representados todos los vascos.
Lo que es una pena es que tengan el reloj retrasado...unos cuantos lustros.
#0 Supongo que es más correcto que el vínculo sea a su blog:
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2010/09/les-est%C3%A1-llegando-la-hora-de-la-verdad.html
Anasagasti siempre con su humor:
No fueron ellos los que crearon el nacionalismo vasco en 1895 en lucha contra el agresivo nacionalismo español y el francés.
Si bien fue Sabino Arana quién canalizo políticamene el abertzalismo bajo un partido nacionalista ese abertzalismo no fue creado por él ya que en las guerras carlistas ya existía ese sentimiento. Además decir que lo crearon contra el agresivo nacionalismo francés suena a coña viniendo del PNV quien nunca han tenido presencia ni interés alguno en Iparralde.
#6 ya decía yo, tenindo en cuenta que el PNV tradicionalmente defendia Bizkaia Euskadi , y eso mucho con Francia y el País Vasco Frances como que no tienen que ver, a no ser que en aquellos tiempos Bayona llegara hasta el Nervión y los Altos Hornos .