Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me parece bien, tiene derecho a expresarse. Igual que yo puedo definir las iglesias como nidos de gilipollas, y las misas como reuniones de los mismos.
Comentarios
Me parece bien, tiene derecho a expresarse. Igual que yo puedo definir las iglesias como nidos de gilipollas, y las misas como reuniones de los mismos.
#2 La diferencia es que tú o yo no cobramos un sueldo del Estado mientras un profesor o un cura sí. Y al igual que se le achaca a un profesor que adoctrine a los niños de tal o cual forma, personalmente pienso que la Iglesia no debería meterse en temas laicos desde sus púlpitos. Y mucho menos decir que la Falange es el voto útil de los cristianos como dijo un cardenal no hace mucho...
Me parece ilógico que a los profesores les pidamos educar sin adoctrinamientos y que esta gente no sepa hacer otra cosa que lanzar proclamas laicas, sin nada que ver en el tema espiritual
Y encima cada vez que alguien dice algo resulta que es un "anticlerical". Pues lo que lo tienen es muy bien montado gracias con la complacencia de muchos... O todos moros o todos cristianos
¿Qué un cura se queja porque otros adoctrinan antes que él? Eso sí que es malvado, diabólico y de caraduras
#7
1) Un cura no cobra un sueldo del Estado. No directamente al menos, aunque estoy de acuerdo con que la Iglesia cobra mucho y no debería cobrar nada.
2) Existe la libertad de cátedra, un profesor en realidad a los alumnos les puede transmitir su opinión de forma legal y moralmente válida. Ya, dependiendo de eso, el centro puede decidir si cuenta con ese profesor o no y los alumnos tienen derecho a exigir su cambio o no (que hay formas de hacerlo eficaces si la aversión hacia él fuera general o mayoritaria).
3) Los curas, al igual que los profesores, como cualquier otra persona, tienen derecho a la libertad de expresión. Pueden hablar y opinar de lo que quieran con total libertad, aunque sí estoy de acuerdo contigo en que, si bien pueden expresarse libremente, lo suyo sería que lo hicieran de forma personal (representándose a sí mismos) y no lanzaran esas opiniones y proclamas en posición de "representantes de la Iglesia". Salvo que la Iglesia entera haya establecido esa posición, claro.
4) Es cierto que ellos pueden lanzar las consignas digamos "anti-católicas" o "anti-cristianas" sin ninguna preocupación, por muy fuertes que sean, y el resto de gente al contrario no por haberse establecido un delito de "ofensas al sentimiento religioso". Esa parte sí es injusta.
Claro está que yo, por ejemplo, me la paso por los cojones, porque considero muy distinto e independiente (y así lo argumentaría, entre otras cosas, en un juicio) el sentimiento religioso y la fe de cada persona a sus acciones y actuaciones en ámbitos distintos al religioso. Igual que me paso por los cojones lo que diga cualquier representante religioso desde esa posición porque básicamente para mí no es una figura de autoridad en ningún sentido (aunque no me meto con quienes lo tomen en cuenta). Además, yo tengo claro que yo no ofendo a nadie si no es necesario, pero si me ofenden yo respondo: si ellos me atacan con mi fe (o ausencia de ella) como argumento, me autorizan a su vez a atacarles yo a ellos por esa misma vía.
Yo le diría: y a mucha honra
Mira, un instituto "como dios manda".
Que manía tienen los curas con meterse en donde no les llaman. ¿Les decimos a ellos cómo tienen que decir sus misas?
Pues mas que un insulto me parece un elogio ... lo jodido sería ir a uno de esos que te dicen que dios o allah te van a ayudar a resolver tus problemas ... o la virgen del rocio comodice la otra imbecil.
Un colegio publico ateo, ¿cual es la noticia?
La noticia sería que lo fuese una iglesia.
Esta noticia tendria que ser irrelevante pero en esta revolución catótolica-neoliberal que vivimos acaba siendo cansina y signifivativa
1-. El Estado paga a la Iglesia y la Iglesia paga el sueldo del cura con el dinero de nuestros impuestos y no con el dinero que puedan sacar del cepillo en unas iglesias vacías de gente
2-. Claro que existe libertad de cátedra y libertad de expresión. Y la libertad de cada uno acaba donde empiezan la de los demás. Y que la fiscalía vaya a abrir diligencias contra el cardenal que dijo que la homosexualidad es una enfermedad es una prueba de ello.
3-. Aquí estoy de acuerdo. Un profesor puede expresar su opinión en la calle pero en clase no debe extralimitarse. Al igual que un cura tiene libertad de expresión. Pero si tanto uno como otro aprovechan su posición para adoctrinar es cuando empieza a ser rechazable, en mi opinión
4-. Y totalmente de acuerdo. Ese es un doble rasero que a veces les viene bien y otras lo utilizan para hacerse las víctimas de conspiraciones judeo-rojunas-masónicas
5-. A mi me pasa igual, las palabras del cura me entran por un oido y me salen por el otro. Pero por desgracia esto es España... creo que no hace falta decir más
Y en cuanto atacar o no atacar a la Iglesia diré que a mi me es indiferente la Iglesia mientras hagan una labor espiritual que mucha gente agradecerá. Pero si la Iglesia deja los temas espirituales para meterse en temas mundanos o políticos, como pedir el voto cristiano a la Falange, la penalización del aborto o arrogarse como únicos dueños de decidir la unión entre personas, es cuando me parece que la Iglesia se mete en camisa de once varas porque esos temas no tienen nada de espirituales
Zapatero a tus zapatos. Y libertad de opinión por supuesto pero las palabras, según como las digas, no son gratis. Y a los del púlpito se les debería exigir la misma imparcialidad que a un profesor o a un funcionario ¿Será el poder meter las narices en todos lados una prebenda más en este país?