Si te pones tetas, no tienes derecho a cobrar baja

Si te operas de estética, no cobrarás baja ni salario. Se trataría de una ausencia justificada, eso sí. Eso es lo que dice una reciente sentencia del TS

[#1 Fotoperfecta]

Pero habrá qué ver la situación de la paciente ¿No?
Habrá la que se lo hagan solo por estética, pero muchas lo hacen por motivos psicológicos.
Pechos muy pequeños que las tengan deprimidas, o muy grandes que les esté causando perjuicio en la espalda.

[#2 Desactivado]

#1 O peor, una reconstrucción después de un cáncer..

[#6 Fotoperfecta]

#2 No he comentado ese supuesto porque supongo que en esos momentos prevalece la baja por haber padecido cáncer y no creo que lo contemplen como posibilidad para no dar una baja.

#4 Ponerte pecho no es por gusto cuando se tienen pequeños. Y la ayuda psicológica no es suficiente.
Sería equiparable a quien se opera las orejas salidas o la nariz "aguileña".
Hay que verse en la situación de una persona que tiene problemas con la aceptación de su cuerpo y entender que ese problema psicológico se podría superar con una simple operación.

[#7 angelitoMagno]

#2 Si tu hubieses leído la noticia, habrías leído esto:

>mierda, no puedo copiar y pegar, porque laboro-spain tiene DRM anticopia<

habrías leído que no se cubre la baja si la operación no está incluida en el catálogo de la Seguridad Social.

Y tras una simple búsqueda en webs que si permiten reproducir su contenido:
http://www.secpre.org/index.php?option=com_content&view=article&id=67:reconstruccion-mama&catid=37:cirugiareconstructiva&Itemid=76
http://www.webconsultas.com/cancer-de-mama/entrevista-dr-jaume-masia-presidente-de-la-sociedad-espanola-de-cirugia-plastica-repa

La reconstrucción mamaria está incluida dentro del catálogo de prestaciones de la Seguridad Social, siempre y cuando ese hospital posea un equipo de cirugía plástica.
Sí, la reconstrucción de mama está dentro del catálogo de prestaciones de la Seguridad Social

Es decir, en caso de reconstrucción por cáncer, si tendrías derecho a cubrir la baja. Supongo que si laboro-spain si el meneante hubiese puesto como titular "Los tratamientos no cubiertos por la Seg.Social no dan derecho a baja" estaría más claro pero bueno, mencionar las tetas en un titular siempre atrae más meneos. Hasta yo la he meneado, mecachis.

[#20 laforastera]

#7 De todas formas, el argumento de que no se cubre la baja si la operación no está incluida en el catálogo de la Seguridad Social abre las puertas a otras situaciones, no? Las caries, implantes dentales o la miopía, por ejemplo, tampoco están cubiertos por la SS. Y hasta ahora muchas empresas cubrían la baja si te operabas por miopía.

¿Y si como estamos escuchando estos días las mamografías o diagnósticos prenatales pueden ser eliminados de la cartera básica?

[#13 ayatolah]

#2 Qué menos que haberte leído el primer párrafo.
Ya ahí lo pone claro: ...que NO guarden relación con accidente, enfermedad o malformación congénita...

[#22 Nova6K0]

#2 Aunque a mí este tipo de sentencias me parecen bastante absurdas. De la noticia:

Por supuesto estamos hablando de "cirugía puramente estética, que no guarde relación con accidente, enfermedad o malformación congénita". Traduciendo, que para algo esto es Laboro: si te pones tetas no tienes derecho a cobrar baja.

Es decir la operación por un cáncer, la mastectomía (extirpación del pecho o los pechos en casos graves) no entraría en esa sentencia. Ya que si es un motivo justificado y por una enfermedad grave.

Salu2

[#4 angeldav]

#1 Si te reduces pecho, normalmente va asociado a problemas de salud y no básicamente por estética (que las habrá, digo yo), pero si te pones pecho, es precisamente por gusto y no por necesidad bajo mi punto de vista, ya que no afecta negativamente a tu salud (si estás deprimida por tener el pecho pequeño, es que lo que necesitas es ayuda psicológica, no aumentarte el pecho) y por ese motivo veo bien que no tengas derecho a cobrar baja.

Otra cosa es que precisamente se haga por prescripción médica (por ejemplo, reconstrucción tras un cáncer o similares), que en ese caso si habría motivo para ello. Pero como dice el refranero español "sarna con gusto, no pica".

[#5 WarDog77]

Logico, salvo que sea por prescripcion de un psicologo.

#4 Si te crea complejo no superable (orejas de soplillo, o que la muchacha sea una tabla de palnchar), habra que operar si el psicologo estima que es la solucion

[#10 chisqueiro]

#5 Pero si lo estima el psicólogo ya entraría dentro de la categoría de enfermedad diagnosticada. Hasta donde yo sé, los psicólogos son médicos.
El artículo hace referencia a cirugía "puramente estética, que no guarde relación con accidente, enfermedad o malformación congénita"

[#8 sam2001]

#4 te aseguro que te equivocas. Imagina (o no) que tu pene midiera 4 centímetros en erección ¿te harías una operación para agrandarlo? Yo creo que sí, y no sería por estética, sino por tu salud mental, ya que seguramente te daría pánico iniciar una relación con una chica por el tamaño de tu pene...

[#11 Shotokax]

#1 si están deprimidas por eso deberían aprender a aceptarse como son y no a ponerse un cacho de plástico ahí, a no ser que sean casos muy extremos.

[#12 luiging]

#11 casos que te parezcan a ti extremos quieres decir, no?

extremos?? hay que llegar a extremos??

[#14 Shotokax]

#12 hay que aceptarse cada uno como es.

[#15 luiging]

#14 OOOOHHHHHHH, que hermoso deseo...

y si no te aceptas y una simple operación es capaz e cambiarte la vida 180º y que de repente aparezca la luz al final de túnel??

pues nada, oye, te jodes, y te aceptas. Y si no puedes es que no lo has intentado bien.

[#16 Shotokax]

#15 ese es un razonamiento muy simplista. Puedes hacer eso, pero has perdido la batalla. Han conseguido venderte su mierda de producto so pena de depresión. Además de que una persona que no se acepta a sí misma es un mal síntoma de otras carencias que no se arreglan con un cacho de plástico. El que está bien consigo mismo no necesita esas cosas.

[#17 Desactivado]

#11 #12 PooH TíiaAaah kE vA a SeeeEr un CaaSo EsTreMo Siih Nooh ke el JoohNy TQM she FiGe en La PuuTaaH Sha_LoreeEe y No EN Mii TiaaAAh. AaanTeeEs d kRitikar-m HinTenTaah ShuPeerAarMee

[#23 formulauno]

Y las operaciones de correccion de miopia?
Tambien es algo que se considera como operacion "por estetica"?
Deberia cubrir la SS el coste de unas gafas? Hasta que punto? Aceptamos tambien que se pueda permitir a un paciente llevar unas gafas con cristales reducidos o les obligamos a llevar gafas de culo de botella y si quiere algun tratamiento (Como antirreflejos y demas) los tiene que pagar el?

[#21 AaLiYaH]

Yo flipo con la demagogia barata de este gobierno. Antes al menos intentaban aplicarla con clase y sin que se notara, pero es que ahora nos tratan como retrasados y lo peor es que sigue cobrando.

Además leyendo la noticia no me queda claro que llaman estética. ¿Reducción de pechos también entra en esa categoría? Porque hay muchas más tias que se reducen los pechos (por problemas de espalda debido al peso y demás) que las que se ponen tetas. También hay gente que ha perdido un pecho por un cancer de mama y que el trauma psicológico que se suele sufrir es muy fuerte, ¿esa gente se opera los pechos también por gusto?

Por lo que leo, también entran en el mismo saco las operaciones de miopía, por ejemplo. Si yo ahora decido de seguir siendo un topillo con gafas, encima de dejarme una pasta en la operación si me descuido me tiran de la empresa...ole!

[#3 Bojan]

Esto no es nuevo. En mi trabajo una chica quiso hacerse el aumento de pecho. La empresa no llegó a un acuerdo con ella para darle los días libres que necesitaba (bueno, exactamente pedía una suspensión de contrato, que es como dejar el contrato en "pause", vacaciones, licencia sin sueldo, o cualquier forma similar de tener los días libres sin perjudicar a la empresa económicamente). La empresa se negó. El siguiente paso de la chica fue pedir la baja por depresión.

La actitud de pedir la baja por depresión como manera facil de obtener una baja me parece un lastre para todos, pero lo cierto es que la chica estaba acomplejada y no dejó de luchar hasta tener un pecho "normal" (para ella, claro).

[#18 laforastera]

#3 Creo que eso depende de la empresa y del convenio colectivo que tengan. Bueno, eso hasta hace poco, ya que con la Reforma Laboral el convenio colectivo es papel mojado.

Conozco empresas que hasta hace nada, cuando había hospitalización, te pagaban la baja derivada de esa hospitalización, y ellos no entraban a juzgar si TU operación de pecho (o de lo que fuera)era por razones de enfermeddad grave o no.

[#19 Bojan]

#18 Claro, pero ya dependes del convenio de tu empresa... no de la ley. Hay empresas que también te ponen un coche de alta gama y gastos en representación e imagen. Pero no por ley Que es a lo que me refiero en #3

[#9 YoryoBass.]

Pues hombre, prefiero que con la que está cayendo se tomen medidas de este tipo a que se recorte (mas) en educación o sanidad...