#55#40#43 Me hace gracia que hagáis exactamente lo mismo de lo que acusáis. Os habéis inventado una definición que excluye a la gente que hace exactamente lo mismo sacando provecho. Pero no deja de ser una definición que os habéis inventado, para sentiros cómodos.
#46#82 Ah, vale, que la diferenciación es simple cuestión ortográfica. Acabáramos.
Me parecen cabriolas mentales. A mí y a cualquier juez, porque habitar un lugar sin acuerdo y sin pagar siempre puede interpretarse legalmente como lucro ilícito, aunque se haga con la mejor de las intenciones.
#40 Te falta comprensión lectora. Intentalo de nuevo.
Fun Fact, con la voladura del nordstream no murieron ni peces. Ni siquiera es una infraestructura europea, pero tu estás preocupado muchísimo porque... ¿? En cambio sí hemos tenido muertos en Europa por atentados islamistas patrocionados por eso por los que ahora lloras.
Revisa tu escala de valores que anda un poco regular.
#40 sabes que en Libano las relaciones “contrarias a la naturaleza” estan penadas con hasta un año de prision y que en 2023 intentaron aprobar una ley que penalizase explicitamente la “promocion de la homosexualidad”??? Pero no hablemos de tu experiencia personal en Libano, si no de si irias a paises como Iran, donde los cuelgan de gruas. Seguro que te sentirias mas seguro ahi que cerca de un malvado facha de tu barrio??????????
#40 Los culpables que una ley individual se vote en contra es de quienes la votan en contra. Los culpables que varias leyes agrupadas se voten en contra es de quien las agrupa sin tener los apoyos, más cuando se les ha pedido la votación separada y se niegan a ello.
Lo que buscaron el año pasado y este año fueron titulares de mierda de la prensa de mierda, y lo consiguieron. Y hay palmeros que les defienden.
#40 Ante un conflicto armado entre Marruecos y España por Ceuta y/o Melilla, El tratado de defensa común de la OTAN no se activaria automáticamente ya que según el articulo 5 solo se activaria ante un ataque en Europa continental o Norteamérica. España tendría que solicitarlo y no tengo claro que USA nos apoyara teniendo en cuenta los intereses que tiene con Marruecos e Israel
#40 Me vuelves a dar la razón. Sergio Ramos tuvo un apretón y fue al baño durante un partido(es algo que ocurre a veces, nada raro). Pero como bien dices, el Madrid jugó con un jugador menos durante esos 5 minutos. No hubiese tenido sentido parar el partido para esperar a que volviese del baño.
Tener que llevar a un jugador hasta la extenuación cuando es tna fácil una parada técnica de 2 minutos, pues crea el absurdo que lo más probable que el jugador se desplome y ahí puedan beber tanto ellos como sus compañeros, ... un absurdo más dentro del fútbol
Pues no, si un jugador no está en condiciones de jugar, sería mejor que no jugase. Si alguien ha decidido no comer ni beber nada las 14 horas anteriores al partido por sus convicciones religiosas, es mejor que no juegue o que entre en el segundo tiempo, cuando ya ha podido comer y beber.
Otra cosa sería si, por ejemplo, es un día de mucho calor y se decide hacer una pausa para que los jugadores puedan hidratarse. En ese caso sí que lo veo justificado ya que es por causas externas.
#40 Como ves frente a Rescue y esas mierdas no me pronuncio. Vito es un subnormal, que persigue para hacer preguntas faltonas, como podian hacer antes el follonero con Juan Cotino pero sin gracia; y si le pintan la cara, no lo veré bien, porque no veo bien la violencia, pero me la sudaria igualmente.
A mí lo que mas gracia me da esto es que está poniendo una denuncia falsa, porque todos hemos visto perfectamente lo que pasó, y apoyar esta denuncia falsa roza la indigencia moral.
#40 Eso de que estamos lejos de una guerra mundial no lo digas muy alto, porque puede ser que no es que estemos lejos sino que ya estemos metidos de lleno.
¿Tú quieres ver caer bombas sobre España?. PUES YO NO.
#40 Correcto pero como si es la última. Para tener peso internacional no necesitas ser la más poderosa, ni la primera potencia económica. Liderar consiste en ser el que abre el camino y para eso solo hace ser valiente y estar dispuestos a asumir las consecuencias
#40 para mi el problema es cuando la tecnologia defensiva balistica de un pais es menos avanzada que el de su agresor al igual que el arsenal disponible,
en ese caso el tener una disuasion nuclear, desde mi punto de vista, hace que se lo piensen mas los agresores antes de entrar a cambiar un regimen y destrozar a la poblacion, sobre todo cuando tu mayor agresor tiene un area infima de territorio donde esta todo concentrado
#41 pushakk 
