#1 y por qué no Signal o Threema que es europeo.... No tengo nada en contra WeChat... Pero si hablamos de servicios seguros y uno de ellos europeo.... Si estás convenciendo a alguien... Yo si tengo Telegram (por lo de los grupos que me interesan) y Signal por seguridad...
#1 ya te digo yo que como esto se apruebe en más países de Europa, que pasará seguro, vamos a ver al gran Anotop At diciendo ante sus bufones que fue a él al que se le ocurrió primero la idea y el que la promovió en el parlamento.
#1 Pues nada que se vaya al programa de Ana Rosa, al de Grisso, al de Nacho Abad o al de Pablo Motos seguro que alli estaran encantados de lamerle el ano bien a gusto y sin tener que mentir. Seguro que Vicente Valles estara encantado de entrevistarle
#1 este hombre claramente ha tenido mucho déficit emocional de niño... seguro que lo tenían con sirvientes todo el día, mucha riqueza y lujo pero poco afecto y contacto.. viendo como trata a la gente, incluida su mujer, como objetos, como desprecia a todo el mundo, como se permite el lujo de despachar dos asesinatos diciendo (mintiendo) que "no eran unos ángeles"... el tipo carece de empatía, es un egolatra, ha creado una cultura de adoración a su persona, caprichoso y veleta...
si no tuviera la pasta qeu tiene estaría muerto o en un siquiatrico encerrado
#1 Si es que Perro ya venía aprendido de casa. Su suegro ejercía el control con cámaras de seguridad en las saunas. El quiere aplicar la misma máxima con la nueva tecnología. Si alguien saca los pies del tiesto se manda el video de esa persona entrando en Porn.com al Fiscal General del Estado, este lo filtra a la prensa y como filtra "la verdad" no es delito. Círculo cerrado. ¿Qué podría salir mal?. ¿Eso no ha pasado nunca antes a que no?.
#1 La intersección entre Bitcoin (BTC) y la geoestrategia de Estados Unidos.
1. ¿Por qué le interesa a EE. UU. adoptar Bitcoin?
El interés no es por "fe" en la tecnología, sino por razón de Estado:
Seguro ante el colapso del Dólar: Ante una deuda nacional impagable (que crece 1 billón de dólares cada 100 días), EE. UU. ve en BTC un activo que no es deuda de nadie y que puede servir como respaldo (colateral) de último recurso.
Hegemonía Tecnológica: Si el mundo se mueve hacia lo digital, EE. UU. prefiere dominar la red Bitcoin (que ellos controlan mediante empresas, satélites y software) antes que dejar que China lidere un sistema basado en el Oro físico.
Dinamitar la estrategia enemiga: Países como China y Rusia están acumulando oro para eludir el poder del dólar. Si EE. UU.… » ver todo el comentario
#1 No, no, es malo igualmente. ¿No se puede opinar con ciertas edades?, ¿hace falta permiso para opinar?, ¿por qué no crea el estado una red social segura? Bueno, a esta última la respuesta la tengo clara: porque terminaría pasando como con las televiones públicas, que son unos aparatos de propaganda y desinformación más. Y que el objetivo no es ese. Es acostumbrar a la población a identificarse para todo. Con los viejos no lo vas a hacer, pero con los jóvenes podrías. Pasó como con el empleo estable (legislas para que sea empleo precario y luego le echas la culpa a los empresarios, exclusivamente).
Si el estado hiciese bien su trabajo y pudiéramos fiarnos de ellos solo un poco más...
#1 Es simple teoría de juegos. Imagina que te dan a elegir entre un tortazo flojo en la cara o un puñetazo fuerte. Las dos opciones son una puta mierda, y acabas peor de lo que estaba, pero seguramente te interese más la primera, porque duele menos. Ahora imagina que en caso de no responder te tocase, sí o sí, la segunda. Eso es lo que suele pasar en las elecciones, que muchos que no votan por decepción con los suyos se acaban comiéndose a los otros que siempre les disgustaron más.
#1 totalmente, pero ya no solo su partido sino la política en general. Muy rara vez se ve que mis políticos voten lo que sea en base a su opinión, es siempre según la disciplina de voto.
No sé, Ortega Smith, o te has caído de un guindo o eres bastante bobo, o seguramente sean ambas.
#1 Hacen como los franceses, lo detienen, montan el show y después lo liberan porque saben que es ilegal hacer estas capturas y sólo pueden llevarlo a puerto a una supuesta revisión, y que si lo retienen están cometiendo un delito de piratería y los políticos que dieron las órdenes de su captura pueden ser enjuiciados por tribunales internacionales, y estos no tiene al ejército de EEUU para protegerlos, por ejemplo: www.democrata.es/internacional/buque-ruso-capturado-francia-reanuda-vi
Pero estas noticias de la liberación aparecen en medios marginales o en pequeñas notas pie de página lo importante es montar un relato de que se hace algo… » ver todo el comentario
#1 Me acabo de leer el artículo que mencionas, y creo que tu problema con Reverte quizás tenga que ver con que hayas sido admirador suyo o sencillamente simpatizante de algún modo, y que ahora detestes al personaje que parece ser de derechas (sin acritud, me explico más adelante), o bien, que como hace Maestre, te empeñes en necesitar encasillar a alguien en un bando u otro de algo que ni siquiera han vivido. Jugar a eso por cierto, a acusar a alguien de estar del lado de la trinchera que ninguno ha pisado, es de ser un cobarde con complejo de héroe.
La gente se contradice, cambia de opinión, sinceramente no sé si es el caso de Reverte ya que nunca he leído sus obras, no lo sigo, tan sólo he leído o visto más que un puñado de cosas de opinión...el hecho de que alguien se nos presente… » ver todo el comentario
En un evento del político que más ha atacado a España en los últimos años.
Si es que no falla, los que más presumen de patria son siempre los más proclives a traicionarla. Estoy seguro de que ninguno de esos que van a "romper España" se rebajarían a tragar toda la mierda que es capaz de engullir la frutera mataviejos por un puñado de míseros dólares.
#1 Y, por supuesto... Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
#1 a ver ... las agencias yankis "antes" podrían basarse en reglas, estandares, seguridad .....
tu estas seguro que "ahora" miran esas cosas?? el que es decente ya ha dimitido o lo han echado a la puta calle.
los que quedan son lamebotas... pero vamos a ver, si han dejado de publicar indices economicos para no sacar datos negativos ... han puesto a dirigir la agencia de medio ambiente a gente que alaba lo del "bonito carbón" .. a un antivacunas que se rasca el culo en el suelo para quitar la tenia (puto pais tercermundista) dirigiendo la sanidad .... tu quien crees que está en la agencia de seguridad aerea?
#1 La misma FAA que dijo que el 737 Max era seguro para volar. Está bastante desacreditada, y ahora se ha vuelto de nuevo estricta a partir de esa crisis reputacional.
#1 Los románticos del siglo XIX comenzaron a extender la idealización de la naturaleza, ellos eran gente acomodada que no trabajaban en el campo de sol a sol. La naturaleza, en realidad, es muy jodida, no es buena per se, no es un Eden amable con los humanos que ellos imaginaron.
Pero ha calado esa idea en la sociedad y hoy en día lo natural se asocia a que es bueno o mejor que lo procesado.
Por ejemplo, la cicuta es 100% natural.
La leche cruda sin pasteurizar es muy peligrosa, la IA me dice que:
"Puede contener bacterias patógenas como Salmonella, E. coli, Listeria y Campylobacter. Estas bacterias pueden causar enfermedades gastrointestinales severas, infecciones, insuficiencia renal, parálisis e incluso la muerte, siendo especialmente peligrosas para niños, embarazadas… » ver todo el comentario
#1 Un señor entrañable. Todos cometemos un errores. Yo mismo le daría un abrazo y le invitaría a echar un mus con los amigos. Seguro que en el fondo tiene un gran corazón.
lo importante es montar un relato de que se hace algo… » ver todo el comentario 
Recuerda Anatop.