Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues debo de ser yo el raro, que veo mucho más erótico un tanga que un desnudo inocente.
#38:
Esta noticia es antigua y duplicada:
La UNESCO pone tangas en sus estatuas para "evitar ofender la sensibilidad del público" [FR]
La UNESCO pone tangas en sus estatuas para "evitar ofender la sensibilidad del público" [FR]
Publicado hace 4 años por
JanSmite
a
lefigaro.fr
#18:
ONU en los 50 y 60: Enviando tropas de combate a Corea para evitar que Kim Il-sung arrase con todo y secretarios generales muriendo en África mientras negocian la paz en el Congo.
ONU en 2020: Agenda 2030, la UNESCO poniendo tangas.
Si este es el futuro que le espera a la organización, hay que reformarla hasta los cimientos o abolirla por completo antes de que se convierta en la versión gender neutral y cruelty free de la Sociedad de Naciones. Salvamos las agencias que trabajan de verdad como la ITU y a otra cosa mariposa.
ONU en 2020: Agenda 2030, la UNESCO poniendo tangas.
Si este es el futuro que le espera a la organización, hay que reformarla hasta los cimientos o abolirla por completo antes de que se convierta en la versión gender neutral y cruelty free de la Sociedad de Naciones. Salvamos las agencias que trabajan de verdad como la ITU y a otra cosa mariposa.
#5:
Si un desnudo ofende la sensibilidad de alguien, que se lo haga mirar.
#36:
¿Alguien me puede explicar por qué estamos en diciembre del 2020 comentando en una noticia de verano del año 2019?
Quiero decir, la noticia real era "le pidieron al artista que tapase las estatuas durante la visita de una delegación de religión musulmana, la UNESCO ya se disculpó por este episodio de censura y además culpan a trabajadores concretos de dicho espacio".
Quiero decir, la noticia real era "le pidieron al artista que tapase las estatuas durante la visita de una delegación de religión musulmana, la UNESCO ya se disculpó por este episodio de censura y además culpan a trabajadores concretos de dicho espacio".
Comentarios
Pues debo de ser yo el raro, que veo mucho más erótico un tanga que un desnudo inocente.
pues a mí me gusta, el David de Miguel Ángel con tanga tiene su qué
cc #4
#3 si el tanga es de putilla, da pa paja.
#3 Precisamente a Miguel Ángel le censuraron la zonas pudendas con “braguitas” pintadas por el famoso Braghettone https://es.m.wikipedia.org/wiki/Daniele_da_Volterra
Vamos, que seguimos en el puritanismo renacencista.
#4 La movida es que estas esculturas no están promoviendo el erotismo. Lo que no tiene sentido es tener que tapar partes de una obra por posibles molestias a puritanos del siglo XVII
#9 Que es estúpido no lo está debatiendo nadie. Lo que digo es que los que ven erotismo en eso no hacen más que acentuarlo poniéndoles lencería.
#12 No te había entendido. Ya me parecía raro que hicieras el comentario tal como lo he interpretado.
#4 ¿En una estatua? Joder, pues sí que eres raro, si.
#4 yo también. Pero porque somos una generación que ha crecido con porno y habituados a ver desnudos. En época de nuestros bisabuelos ver una pierna ya les ponía como el sputnik
Todos conocemos está imagen.
Si un desnudo ofende la sensibilidad de alguien, que se lo haga mirar.
#5 o que no mire.
#5 y para más inri es una estatua!! Joer
Esta noticia es antigua y duplicada:
La UNESCO pone tangas en sus estatuas para "evitar ofender la sensibilidad del público" [FR]
La UNESCO pone tangas en sus estatuas para "e...
lefigaro.frONU en los 50 y 60: Enviando tropas de combate a Corea para evitar que Kim Il-sung arrase con todo y secretarios generales muriendo en África mientras negocian la paz en el Congo.
ONU en 2020: Agenda 2030, la UNESCO poniendo tangas.
Si este es el futuro que le espera a la organización, hay que reformarla hasta los cimientos o abolirla por completo antes de que se convierta en la versión gender neutral y cruelty free de la Sociedad de Naciones. Salvamos las agencias que trabajan de verdad como la ITU y a otra cosa mariposa.
#18 y te votan positivo.
La ONU hacia tonterías en los 50 y 60 y en 2020 tiene personal en alto riesgo, ambos años iguales, 2010 fue el segundo año con más personal asesinado después de 1993 y este año esta bastante por encima de la media: https://public.tableau.com/shared/SY927ZZ48?:toolbar=n&:display_count=y&:origin=viz_share_link&:embed=y
#57 "Tonterías" como saltarse el procedimiento ordinario para evitar el veto de la URSS e ir a la guerra contra una potencia regional apoyada por China o luchar contra mercenarios en Katanga. Acciones cuyos muertos pertenecían a ejércitos nacionales participantes en operaciones y se saldrían de la escala que proporcionas si se incluyeran.
No se puede comparar la escala de las intervenciones de la ONU poco después de su creación con el generador de papers y misiones mal mantenidas que tenemos ahora.
La ONU actual no tiene ambición ni medios. Antes estaba en un papel activo en los peores avisperos del mundo. ¿Hoy en día? En Siria y Libia su papel es testimonial. En el Sahel la iniciativa es francoeuropea. En general sus intervenciones son de sostenella y no enmendalla, porque es un esqueleto de lo que fue.
#61 La URSS no se presentó por el asunto del asiento a Taiwan y no a China, ordenes de Stalin, nada de procedimiento extraordinario.
La ONU lo que hizo sin China y la URSS fue cuando Truman y MacArthur estaban amenazando con armas nucleares sobre Corea y China el resto de países y los propios ciudadanos de EEUU dejaron de dar apoyo a esa política, siendo MacArthur relevado después de una provocación a China en una operación sin consentimiento ni del gobierno de EEUU ni del consejo de la ONU, así que la ONU estaba plegada a EEUU, por suerte más al gobierno de EEUU que al ejército de EEUU.
Esto lo hace un particular y dices "hay gente para todo"
Pero ¿Una institución como la Unesco haciendo semejante ridiculo de forma oficial?
Hay que ir pensando en desmantelar estas mierdas.
Lo mejor que se puede hacer con neomonjas y demás ofendiditos es ignorarlos y dejar que sean felices en sus cámaras de eco. Ya se cansarán de hacer el ridículo
¿Alguien me puede explicar por qué estamos en diciembre del 2020 comentando en una noticia de verano del año 2019?
Quiero decir, la noticia real era "le pidieron al artista que tapase las estatuas durante la visita de una delegación de religión musulmana, la UNESCO ya se disculpó por este episodio de censura y además culpan a trabajadores concretos de dicho espacio".
#36 Pues pensé que era otra noticia, por qué esa ya se puso en diciembre de 2019, y me siguió pareciendo la misma gilipollez.
Saludos.
#36 nota mental: fijarse en la fecha de la noticia antes de menear
#22
Más que la galería, el imbécil de la Unesco
Cuando se instó al artista a censurar su propia obra, él respondió que prefería estar presente de forma continua en la muestra y atender a aquellos espectadores que se sintieran ofendidos: si así sucedía realmente, él cubriría con sus propias manos las zonas corporales 'provocativas' de las esculturas. Pero el responsable de la Unesco insistió y a Simon no le quedó más remedio que aceptar.
#29 bueno, puedo estar de acuerdo con su punto de vista.
Pero nunca podre estar de acuerdo con la censura.
Pero en este caso podría considerar mas censura hasta religiosa que artística.
Pero yo, particularmente claro está, nunca hubiera cedido; antes retiro las esculturas, alquilo un terreno y las expongo.
Llegan con 500 años de retraso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Daniele_da_Volterra
¿en serio? He visto muñecas Barbie/Ken más eróticas que esto https://inmemoryofme.fr/products/in-memory-of-me-a-project-with-universal-resonance
Y aunque el artista hubiera tenido intención de erotizar ¿donde está el problema? Quien no quiera que no lo mire
#31 je, je pues sí, eso de eròtic poco tirando a nada.
La Maja Desnuda quedaría muy sugerente con un neglillé.
#51 perfectamente, gracias.
Es lo que más hizo que me "descojonara".
La hipocresía me desarma por completo.
¿Y son tan tontos que no sabían, nadie sabía qué se iba a exponer?
yo soy el autor y les pongo burka
#43 No seas retrógrado.
Ponle chador o niqab.
Pues no, el envío no da para paja.
#16 No tienes suficiente imaginación...
Estoy en contra de esta censura. Y sin embargo toda cultura tiene sus límites a lo permitido. ¿Que pasaría si pusieran en plazas públicas esculturas de hombres con penes erectos? La que se montaría.
#17 #51 En una pintura de Adan y Eva la hoja tapaba no solo la matricula, sino que mantenia a incongina si ambos tenian Ombligo.
Por cierto el desnudo es mas antierotico y llevando algo se puede "ir menos vestida que desnuda".
#50 La verdad que si. Cuando tenemos otro limite mas laxo que otros parece que no lo tenemos, pero si lo tenemos.
A las musulmanas y JOrtodoxas les da verguenza que se les vea el pelo y aqui el pecho y aun español le da mas verguenza cambiarse en publico que a un aleman.
Y habra nudistas que veran mal hacer cosas sexuales en la playa aunque sea natural.
Tambien podriamos ser puritanos por no tener vesturios mixtos y en otros paises los hay y tambien saunas. No deberia haber peligro de acoso y tampoco deberia ser un problema ver otros cuerpos.
De hecho habia un programa para desdramatizar la desnudez.
Ultra Strip Down: El programas danés que quiere romper el tabú de las desnudez y la vergüenza de no ser el estereotipo [
Ultra Strip Down: El programas danés que quiere ro...
nypost.comSeria interesante saber que problemas ha creado el tabu de la desnudez. No si hay gente no se desnuda ni sola, pero Steve URquel decia que si, Gimnophobia. Pero por ese problema se me ocurre haya quien evite ir a polideportivos, excursiones y dificultes sus relaciones.
Lo importante es que no vayamos para atras.
Demos gracias, a estas gilipolleces al machismo clásico de la derecha, y al neo-machismo defendido por parte del feminismo y la izquierda, siempre con la excusa de la cosificación (que en realidad es la erotización y pornificación, del cuerpo de niñas, adolescentes y mujeres en general).
Saludos.
Que añada un bote con la palabra "lube" en la mano libre de las estatuas, junto con el tanga pasara de un desnudo a una oda a la masturbacion.
Abstract: Como artista tengo que hacer una valoración sincera y profesional del tema, en base a todos mis años de estudio y los años que llevo ejerciendo como profesional en proyectos del máximo nivel.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Conclusiones:
💩
Hay paywall. Votando...
Noticia de hace UN AÑO, e incompleta. Eran figuras masculinas, igualmente lo retiraron
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7637755/Unesco-apologises-covering-genitalia-nude-statues-thong-babys-nappy.html
Me los fo...
Necesitan ropa interior pero en los ojos, algunos, para no ofenderse; y otros en la boca, para no quejarse al artista por chorradas.
Yo prefiero las esculturas vestidas, pero vaya, que son licencias del artista. Si no te gusta no lo mires... Que tilden cosas así de pornográficas es demencial.
Esto ya lo predijeron Los Simpson con El David.
"ASSHOLES EVERYWHERE" FUNNY SONG
No es el mundo today
nos vamos a pique como sociedad... y eso la UNESCO...
Ni elmundotoday.
La Unesco únicamente?
Cualquiera con un mínimo de inteligencia.
Es lo mas vergonzoso que he visto nunca.
#2 Me da que no has entendido la noticia.
#8 pues no sé, creo que si lo he entendido.
Nunca me he reído tanto con el arte que cuando estuve visitando Roma. Entre hojas de parra y minitunicas "encastradas" en obras, me produjo hasta risa.
Lo que ocurre, es que creo (aseguro después de leer mi comentario) me he expresado con la parte que no cubre el tanga.
Evidentemente para mi, que el arte produzca un sentimiento (vergüenza, asombro, incredulidad, reflexión...) es el fin del arte, que se cambie una obra ideada, pensada y creada por un autor por "recato" (vergüenza para alguien si quiere) conlleva la desnaturización de la obra.
Creo que ahora me he explicado mejor, y apoyo completamente al artista.
#17 Las hojas de parra de hecho se las pusieron los cristianos. Los griegos y romanos no tenían problemas morales con ver desnudos.
#8 El castellano a veces es un poco mediocre.
#2 Lo has entedido al revés. Es la UNESCO quien está poniendo tanguitas a las obras de arte para cubrir sus partes. No están censurando esta práctica, están aplicándola (y, por lo tanto, censurando la obra).
#21 de momento, es la galería la que ha puesto las "trabas" a la visión a petición de la Unesco.
Esa es la vergüenza de la situación, que una galería denigre el trabajo de un artista expuesto.
¿Y qué esperaban en la era de un pijocorrectismo que parece voxemita y preconciliar?
#1 ¿Estás seguro de saber de dónde viene la corrección política más recalcitrante?
#6 Cualquier cosa vale para meter la cuña y el calzador.
En cuanto a la noticia, me parece absurdo. De hecho, poniendoles ropa interior pasan a ser maniquies graciosos.
#1 Pues parecerá lo que parezca, pero tengo para mí que, a día de hoy, los más idiotas son los del otro lado
#1 justamente la derecha no tiene ningún problema con las estatuas desnudas, sólo los cosificadores y amantes de religiones iconoclastas se ofenden al ver eso.
#1 llamativo, teniendo en cuenta que los mas ofendiditos actualmente son los rebanacabezas a quienes justificas