#79 Permíteme disentir al decir que la versión del centro es la del meneo. Son frases entrecomilladas que quizá, y remarco el quizá, hayan sido sacadas del contexto.
No me cuadra que un centro expulse a una niña que además, supuestamente, ha sido victima de bullying, incluso con lesiones físicas, por la única razón de "no tenían confianza en el proyecto educativo". Se exponen a un paquete de kilo.
No me cuadra que la fiscalía de menores haya pasado del caso "por que los menores son inimputables" en un caso como este, cuando, aun que lo sean penalmente, son imputables civilmente ellos o sus progenitores.
Me gustaría ver el informe completo del centro, me gustaría ver el escrito de fiscalía desestimando el caso. Me gustaría tener mas información para valorar.
Es mas, al igual que no te parece correcto por que, según tú opinamos "algo habrá hecho mal", uses esa misma lógica cuando valoras la expulsión del centro o la valoración de la fiscalía. Igual que, como bien dices, no se puede asumir que la niña ha hecho algo mal, tampoco puedes asumir que el colegio la ha expulsado mal o la fiscalía ha valorado erróneamente que no hay caso.
En mi comentario he hecho referencia a todas esas cosas respecto de uno solo, pero es evidente que no haría falta reunir todas estas cualidades; bastaría con que unos hicieran unas y otros, otras.
Pero en la entrevista que leí hacía referencia a la supervivencia del 1% de la población mundial; en mi ciudad eso supondría que sobrevivirían (sobreviviríamos) alrededor de 2.000 personas, y habría que ver si entre ellas reuniríamos el número suficiente, no ya para aplicar técnicas de supervivencia, sino si no nos mataríamos por los recursos, o para reproducirnos, y sobrevivir sin antibióticos, por ejemplo.
Enhorabuena a los que han hecho pleno o casi pleno.... Sólo espero que el meteorito no acabe con vosotros... si lo hace, todo eso no os habría servido de nada
#40 Es que lo de usar colas para unir metales en el sector de automoción es algo bastante nuevo. Pero no son los únicos. Y estos fallos salen con el tiempo. En el concesionario todos son preciosos.
#82 Y además no solo es la bauxita. Para producir más aluminio necesitan dimensionar su generación eléctrica en proporción a eso. Para cuandobesobeste hecho Trump está fuera de la Casa Blanca.
Es como el tema de las tierras raras de Ucrania. Obviando el hecho de que son estimadas y no probadas y que la estimación se hizo en los años 60, para poder extraerlas necesitan una infraestructura eléctrica y minera que el país no tiene y no tendrá antes de 25 años. No se pueden reabrir minas o plantas de refinado que no existen.
Y de esas tierras raras Estados Unidos ya tiene todas las que necesita. Poseer las de Ucrania no van denegar que Rusia o China las tenga, porque también producen en su territorio las que necesita.
Quizá la única de la que anda escaso Estados Unidos es el hafnio, pero esa no saben si está en Ucrania y de estarlo no estará disponible hasta dentro de mucho.
A Estados Unidos le pasa lo mismo. Esas acerías o fundiciones cerradas no se pueden reabrir porque ya no existen, y las que existen necesitarán una inversión inicial enorme y tiempo.
Trump es un promotor inmobiliario que piensa como un promotor inmobiliario. No entiende de geoestrategia o dencomercio internacional. Solo quiere que todo el mundo esté en paz, no importar nada de fuera y vender mucho al extranjero. Y recaudar mucho con aranceles para bajar otros impuestos. Pero eso es incompatible con todo el resto del mundo.
A esto me viene a la cabeza de por qué no pueden poner hombres en la Luna si la misión Apolo 11 lo hizo en los años 60. Porque todo ese complejo industrial aeroespacial ya no existe porque no lo cuidaron. Y porque el Saturno V no cumple las normas de seguridad actuales y no recibiría autorización para el vuelo. Eso sí pudiesen montar uno.
Por supuesto que pueden desarrollar ese conocimiento de nuevo, y documentarlo con técnicas modernas para que no se pierda o cueste menos recuperarlo. Pero lleva mucho tiempo y mientras se desarrolla habrá cambios de alcance y nuevos objetivos nacionales.
Mismamente los dueños deas acerías y plantas de refinado de bauxita más cerraron y cambiaron de negocio. Si reabren puede que la administración cambie de nuevo los objetivos. En lugar de minería a muerte la próxima administración decida que las renovables son el camino y el "drill, baby drill" vuelva a ser algo del pasado. Y eso puede sucede antes de que las nuevas minas de carbón y pozos con fraking que ha autorizado Trump estén amortizados.
#82 Leo por ahí que como productor es bastante poco importante, porque cerró un montón de fundiciones desde la era Reagan. Su producción cubre como el 1'74% de la mundial, lo que para Estados Unidos y un sector importante como este, es muy poquito. Para hacernos una idea, Estados Unidos consume al año 5 millones de toneladas y produce 630.000 de aluminio primario.
Sí que parece que las fundiciones principales de aluminio que quedan, y una que estaba proyectada en 2024 están en estados de fuerte presencia republicana, Kentucky y Carolina del Sur, con industrias mas pequeñitas por toda la contornada. No se si un arancel del 25% al aluminio tendrá algún valor como para que las alumineras americanas se pongan al ritmo de las chinas o las canadienses. Después de todo, su capacidad es la que es, y las manufactureras americanas tendrán un impuesto extra del 25% para hacer piezas y equipos que están solo al principio de su cadena de producción (salvo latas, y cosas así).
Por otro lado, la producción de aluminio es energéticamente muy intensiva, así que el "regalo" puede ser no solo a las fundiciones, sino a las energéticas. O puede ser una inesperada prebenda a las empresas de reciclaje: Con un aluminio primario mas caro, aumentan los incentivos para reciclarlo internamente.
#32 No hay ningún plan. Trump se guia por sensaciones e instintos. Habrá gente de Proyecto 2025 que si tenga un plan, pero ese plan es incoherente, plagado de cosas ideológicas y algunas incompatibles entre si.
Y los aranceles a cascoporro no van a ayudar a industrializar el país. Eso lo fomenta un plan de industrialización que incentive a industrias estratégicas.
#28 Ese es el problema, para doblarlo hay que mantenerse.... Aunque eso implique consecuencias desagradables... Si no nos plantamos, va a ver que está estrategia siempre funciona y nos va a tratar como unos peleles....
#74#76. Partis de dos premisas falsas. La primera es que no dispongamos ya de armamento y de defensa en toda Europa y la segunda que en caso de un ataque directo de Rusia, o de quien fuera, Europa no se defendería con uñas y dientes. Una cosa es "prepararse para la guerra" y otra muy distinta desmontar el estado de bienestar con la excusa de "prepararse para la guerra". Cuando la guerra se desate hablamos, mientras tanto deberiamos enforcar más en la diplomacia y menos en alimentar el conflicto, porque alimentar el conflicto nos lleva a todos a un callejón sin salida.
#63. Estoy de acuerdo con ese planteamiento, con el tiempo todo se acaba pudriendo, el capitalismo descontrolado incluido.
#286 Esa sería una opción, sí, por que yo entiendo menéame como un sitio donde debe primar la discusión de ideas a las relaciones personales, yo cuando respondo suelo responder meramente a lo que dice ese comentario con independencia del usuario que lo haya dicho y del historial de comentarios que hayamos tenido en el pasado. Y espero que el resto hagan lo mismo.
Por eso me parece más lógico fomentar el voto positivo / negativo a los comentarios, que son los que tienen el contenido, que no fomentar las interrelaciones entre usuarios (amigo / bloqueo / ignorar / ...).
Como digo esa debería ser la filosofía principal de menéame, la gestión del contenido y no tanto de los usuarios.
Y luego sí que tiene sentido implementar herramientas o moderación cuando los usuarios lo enfocan desde el ámbito personal, con insultos o acoso, etc. pero siempre sin perder de vista no romper la filosofía principal del contenido y el debate. Como complemento sin que interfiera.
Y lo que describes encajaría en ese contexto de primar el contenido y luego añadir herramientas accesorias que sin interferir puedan mejorar la experiencia de algunos usuarios.
#284 El workaround es una chapuza que solo funcionaba de vez en cuando, si existía un comentario previo tuyo al respecto y si te dabas cuenta que menéame te había modificado sin tu consentimiento el comentario.
Aquél a quien ignorabas, y ahora bloqueas, puede seguir contestando aunque no aparezca bien anidado y eso hace más daño a las respuestas legítimas que a supuestamente evitar un acoso, el cual se puede denunciar mediante reportes. A todo ello si tú no quieres ver a ese usuario y sus comentarios yo defiendo que puedas hacerlo pero que esa decisión tuya no altere la experiencia de usuario de todo el resto de usuarios, cargándote los hilos anidados.
#281 Menéame organiza las discusiones en forma de hilo anidado donde las respuestas aparecen anidadas a lo que se responde.
Ese sistema queda completamente roto cuando uno de los que participa decide usar esa lista negra para añadir a aquellos que no quiere que le contesten, destroza todo el sistema de anidado e impide que las respuestas estén en el contexto correspondiente.
Altera la experiencia de usuario de todos los usuarios, ningún usuario debería tener la capacidad para alterar la experiencia del resto.
#99 No hablo de redes sociales, hablo de una mentalidad de la educación como formación laboral en lugar de humana que ya estaba ahí cuando yo estudié en los 90.
#44 El resultado de décadas de educar a gente para insertarla en el mercado laboral en vez de para darles capacidades intelectuales es que no se pueden insertar en el mercado laboral, porque programar en Rust, configurar una ruta o saber AutoCAD es el cursillo de mecanografía del s. XXI. Hace falta gente que sepa qué escribir, no cómo pulsar la tecla, porque las herramientas se aprenden rápido, pero para aprender a pensar hace falta tiempo.
No me cuadra que un centro expulse a una niña que además, supuestamente, ha sido victima de bullying, incluso con lesiones físicas, por la única razón de "no tenían confianza en el proyecto educativo". Se exponen a un paquete de kilo.
No me cuadra que la fiscalía de menores haya pasado del caso "por que los menores son inimputables" en un caso como este, cuando, aun que lo sean penalmente, son imputables civilmente ellos o sus progenitores.
Me gustaría ver el informe completo del centro, me gustaría ver el escrito de fiscalía desestimando el caso. Me gustaría tener mas información para valorar.
Es mas, al igual que no te parece correcto por que, según tú opinamos "algo habrá hecho mal", uses esa misma lógica cuando valoras la expulsión del centro o la valoración de la fiscalía. Igual que, como bien dices, no se puede asumir que la niña ha hecho algo mal, tampoco puedes asumir que el colegio la ha expulsado mal o la fiscalía ha valorado erróneamente que no hay caso.