#15 Ir en contra de lo que ha votado el congreso y por ende la mayoría de españoles. Grave no, gravísimo. El movimiento de la calle no representa al conjunto de los españoles el congreso si.
Hay una paradoja aquí y es que si si muchos tuvieseis la capacidad de comprar un piso al cabo de un tiempo dejaríais de tenerla porque al haber poca oferta real donde quieres vivir los precios subirían.
El problema es que faltan viviendas o sobra gente donde quieres vivir.
"los representantes del Partido Popular concentran 318 de esas viviendas, cerca de seis de cada diez del total contabilizado"
Curiosamente... los senadores del partido popular son el 54% de los senadores totales, lo que significa que están prácticamente en la media
Vosotros sois muy jóvenes, pero hubo una época en la que era muy facha y mucho facha hablar de las viviendas del Gran Wyoming, "porque se las había comprado con su propio dinero y no tiene que dar cuentas a nadie ( a pesar de haber vivido toda su vida de dinero público y subvenciones)"
Pues ahora el plural quiere hacer un escándalo porque los senadores del PP tienen de media 2.20 viviendas cada uno
Está claro que Chema Garrido ha recibido instrucciones de comenzar la campaña electoral
#6 llevo 2 semanas leyendo que todos nos van a cortar el grifo, que se va a poner por las nuves y el precio no solo no ha subido sino que esta 10 centimos mas barato
#17 es triste que dividas el mundo entre los del enano subnormal, el bobo conspiranoico y el PsoÉ, cuando todos están del mismo lado, que es el contrario al tuyo.
#22 Cada año vamos a peor, y queda mucho para asemejarse a auténticas ruinas como Argentina, Venezuela u otros, claro que se puede ir a peor. No argumentas.
#4 Tío que lleva ocho años en el poder y vivimos peor que nunca, vivienda por las nubes, comida carísima, educación por los suelos, sanidad y transportes ni hablamos...
#3 Si durante años no se construye al ritmo al que aumenta la demanda y, al mismo tiempo, los precios siguen subiendo hasta hacer cada vez más difícil comprar, negar que la falta de oferta tenga un papel importante es complicado.
La pregunta sencilla es esta: ¿qué pasaría si mañana aparecieran de golpe todas las viviendas que hoy faltan para cubrir la demanda real de compra? ¿Bajarían los precios? No se puede asegurar cuánto ni en todas partes por igual, hay muchas variables. Pero lo que sí parece bastante razonable es que habría mucha menos presión alcista.
Cuando tienes diez compradores compitiendo por tres viviendas, el vendedor tiene una posición muy distinta que cuando esos diez compradores tienen diez o doce viviendas entre las que elegir. Por eso la oferta y la demanda no explican absolutamente todo, pero tampoco se pueden despachar como si fueran una ocurrencia simplista. Puede discutirse cuánto bajaría el precio aumentando la oferta; lo bastante difícil de sostener es que una oferta suficiente no contribuiría, como mínimo, a frenar su subida.
Las administraciones públicas tienen incentivos espurios. Buenas parte de sus ingresos son en función del precio de la vivenda. A más precio más recaudación.
Pero las batucadas y resto de perroflautadas no ayudan a que nos tomen en serio la verdad. Siempre que hay una protesta de este tipo, siempre vienen los mismos a dar la nota.
Hasta que se regale vivienda en el centro de Madrid y Barcelona a todo el que desee tener una.
... o hasta que los cabezillas pillen poltrona, lo que llegue antes. Como en el 15M, vamos.
El problema es que faltan viviendas o sobra gente donde quieres vivir.
Curiosamente... los senadores del partido popular son el 54% de los senadores totales, lo que significa que están prácticamente en la media
Vosotros sois muy jóvenes, pero hubo una época en la que era muy facha y mucho facha hablar de las viviendas del Gran Wyoming, "porque se las había comprado con su propio dinero y no tiene que dar cuentas a nadie ( a pesar de haber vivido toda su vida de dinero público y subvenciones)"
Pues ahora el plural quiere hacer un escándalo porque los senadores del PP tienen de media 2.20 viviendas cada uno
Está claro que Chema Garrido ha recibido instrucciones de comenzar la campaña electoral
Insisto, perjudicaría más que otra cosa.
La puta misma historia siempre.
Enfin.
No seas votonto, deja de creerte sus mentiras.
La pregunta sencilla es esta: ¿qué pasaría si mañana aparecieran de golpe todas las viviendas que hoy faltan para cubrir la demanda real de compra? ¿Bajarían los precios? No se puede asegurar cuánto ni en todas partes por igual, hay muchas variables. Pero lo que sí parece bastante razonable es que habría mucha menos presión alcista.
Cuando tienes diez compradores compitiendo por tres viviendas, el vendedor tiene una posición muy distinta que cuando esos diez compradores tienen diez o doce viviendas entre las que elegir. Por eso la oferta y la demanda no explican absolutamente todo, pero tampoco se pueden despachar como si fueran una ocurrencia simplista. Puede discutirse cuánto bajaría el precio aumentando la oferta; lo bastante difícil de sostener es que una oferta suficiente no contribuiría, como mínimo, a frenar su subida.
Tenemos que cambiar las leyes...
Las administraciones públicas tienen incentivos espurios. Buenas parte de sus ingresos son en función del precio de la vivenda. A más precio más recaudación.
IBI, IVA,ITP, AJD, IRPF, plusvalía, sucesiones, donaciones...
Los que tienen el monopolio de la oferta son los primeros interesados en especular con el suelo porque sus ingresos dependen de una vivenda cara.
Pero las batucadas y resto de perroflautadas no ayudan a que nos tomen en serio la verdad. Siempre que hay una protesta de este tipo, siempre vienen los mismos a dar la nota.
... o hasta que los cabezillas pillen poltrona, lo que llegue antes. Como en el 15M, vamos.