#38 Ya que entras en juicios personales lo haré yo también:
Puedes quedarte muy feliz pensando que vivimos en un país de izquierdas en el que la mayoría de la tierra pertenece a una pequeña cantidad de propietarios. En el que los recursos naturales están privatizados. En el que se deterioran los servicios públicos para favorecer los intereses privados. Pronto vendrán las pensiones.
Pero estarás contento porque Rusia mala gasta mucho en el ejército mientras se triplica nuestro gasto en la misma materia. Y hablas de imperialismo mientras llevamos apoyando mano a mano con sus guerras al país más imperialista de las últimas décadas.
Ya irás recordando esta conversación en los próximos años. Aunque si te soy sincero ojalá no sea así y tengas razón y nos vaya todo genial.
#35 Yo no soy de derechas, soy de izquierdas. Y no te he dicho que votaría a Putin, pero he dicho que entiendo por qué la gente le vota.
Hay políticas de Putin que aquí se considerarían de izquierdas. Imagínate que el Estado controlase aquí empresas de energía y recursos naturales, en lugar de haberlas privatizado.
En Rusia, más del 90% de la tierra es pública. En España es menos del 20%.
La sanidad y la educación públicas van mejorando, mientras que aquí se sigue un proceso de privatización progresivo.
#20 Si fuera ciudadano ruso no sé a quién votaría.
La primera vez que estuve en Rusia todavía estaba lleno de coches de la época soviética, y el nivel de vida bastante por debajo del español. Ahora mismo el nivel de vida en San Petersburgo es comparable al de Madrid.
Se puede entender que la gente vote por Putin, porque quitó el poder político a los oligarcas y recuperó gran parte de la riqueza derivada de los recursos naturales rusos, que había quedado en manos privadas después del final de la Unión Soviética.
A mí hay muchas cosas que me gustan de allí y otras que no, ya te puedes imaginar que la situación militar es de las que no.
#12 Sisi, lo veo, el golpe del euromaidán nunca ocurrió, ni la cacería de rusos en Ucrania a partir de ese hecho, tampoco estaban bombardeando Donetsk y Donbass, ni la OTAN se paseaba como Pedro por su casa.
Es normal que eches balones fuera, no te interesa hablar de la radicalización ucraniana.
#10 Rusia puede gastar 6 veces más que España en lo militar (aunque España ya se ha comprometido a triplicar su gasto, con lo que ya sería la mitad, con algo más de la mitad de su PIB, igual nos vamos a quedar cerca de ellos). Al mismo tiempo, EEUU gasta más de 6 veces más que Rusia en lo militar.
A mí persoalmente me puede gustar más tu sugerencia de que se gastase ese dinero en educación, sanidad y bienestar social, pero desgraciadamente parece que nos estamos metiendo en una carrera armamentística.
Mi comentario era sobre todo para apuntar a un dato que no era correcto, sobre todo el de educación. Rusia es un país que se toma bastante en serio la educación, y el dato del 5% del presupuesto era incorrecto. Por hacer un paralelismo, si tomamos los Presupuestos Generales del Estado en España (que sería el equivalente al presupuesto federal ruso mostrado), la partida de Educación es de alrededor del 1%. Pero España no gasta un 1% de su presupuesto en Educación, porque ahí se está ignorando el gasto de las comunidades autónomas y los municipios.
#6 la gran mayoria seguira con el sistema operativo sin soporte, conozco a gente con windows 7! (particulres) que no actualizan a 10 ni cambian a linux.
#3 O a lo mejor es que se refieren a que en otros sistemas no hay que producir infinitamente porque no necesitas de obsolescencias artificiales para provocar un ciclo de consumo eterno.
También pueden referirse a que cuando el beneficio económico deja de ser el modus viviendi cosas como la gestión de residuos pueden cobrar importancia.
Con otro modelo se habrían reducido las emisiones porque era lo mejor para todos, pero con el modelo actual se han aumentado porque es lo mejor para el capital.
#6 No solo no dejan de mantener un SO sino que te dicen que tu ordenador no soporta Windows11. En otras ocasiones actualizabas a la siguiente versión de Windows aunque no te gustara la nueva versión. Ahora directamente te dicen que tires el ordenador, aunque puedas hacer trampas e instalarlo en tu "ordenador no soportado" por Windows11 te deja en la incertidumbre si una actualización te va a dejar fuera. Por eso la mejor opción es probar una distro GNU/Linux para no tener que tirar un ordenador que funciona perfectamente pero que Microsoft prefiere que tires a la basura.
#81 Ni siquiera al día de hoy, Rusia controla contundentemente la península de Crimea, y creo que es extremadamente obvio para cualquier persona adulta con capacidad de superar intelectualmente a un chimpancé retrasado. La costa, no controlada, de Ucrania está "a tiro de piedra" ... y desde luego "a tiro de dron" y "a tiro de misil" como se ha visto en numerosas ocasiones. Lo minimo para proporcionar cierta seguridad a una flota estacionada sería controlar hasta la desembocadura del Dnieper, y lo ideal sería controlar toda la costa de Ucrania. Ese sería mi objetivo estrategico, y entiendo que Putin, por malvado que sea, no es mas tonto que yo (que parece q soy subnormal)
#21#20 jojoj mirad como la división en la derecha entre sionistas y antisionistas está picando y destruyendo el imperio que salen uno tras otro coordinadamenete a tirar sobre el admin, sobre los post
Vamooooos que esto va bien, seguimos, gracias por confirmar
#25 Estas son las estupideces que siempre le digo a la moderadora que conducen a este sitio al desastre
Pero es lo que la sesuda comunidad quiere, pues adelante con ello
#8 No es del todo cierto, no es "un solo algoritmo" por gustos. Maneja unos rangos para que veas "cosas nuevas", unas sugerencias que estan a 3 o 4 grados fuera de tu arbol de gusto, para intentar desviarte hacia otros temas y consumas mas. Tambien, no hay duda alguna, como le pasa a todas las redes sociales que te meten una parte de videos "patrocinados", y ahi poco tienen que ver los gustos. A ellos les conviene que generes visualizaciones en ciertos videos que generan ingresos por publicidad.
Ademas que el algoritmo está "vivo", lo que hoy es importante mañana no tiene por que serlo, mañana te enseñara orientado hacia otro topic.
Somos tontos, vamos de moralistas y somos subnormales, Flanders a más no poder con aires autoritarios, mientras el resto del mundo sigue su curso y cada vez importamos menos.
Pues mira, quitando las tonterías del nacionalismo alemán #16 , creo que es la única vez que estoy de acuerdo con el mensaje general del personaje este
#16 Se te olvidó el pequeño detalle de ese golpe de estado de 2014 que los "ucranianos que querían lo mismo que bálticos y polacos" dieron porque non les gustaba el resultado de las elecciones. Ahora sólo están recogiendo lo que años antes sembraron.
#18 Lo mismo digo. Es lo normal. Lo anormal es creer que hay asociaciones de victimas (las "nuestras") a las que solo anima el deseo de justicia y otras (las de los "otros") donde solo hay aprovechados con fines siniestros y alguna victima real pero engañada. Es la misma idea de que los que no piensan como yo o son tontos o malvados.
La realidad es que las victimas a la vez son personas, con sus filias, fobias y circunstancias. En general, las víctimas de represión o terrorismo de tipo político, van a ir a la contra de los que los intentaron matar o mataron a sus familiares. Y tambien irán en contra de los que creen cómplices o tibios y a favor de los que creen mas afines. Es normal y humano.
Por eso a las victimas hay que escucharlas y acompañarlas, pero es una mala idea crear legislación o políticas en base a sus demandas. No son las personas con la mejor perspectiva precisamente por ser víctimas.
Y actualmente tenemos el fenómeno curioso que ser victima equivale a ser buena persona o tener las ideas correctas. Pues no necesariamente...
Tienen que buscar argumentos para justificar sus acciones para mantener el poder y enfrentarse a otros imperios.
De la misma forma que el imperio del dólar se excusa en la libertad y la democracia para justificar las invasiones de Yugoslavia, Siria, Libia, Iraq, etc. Por ejemplo, distorsionando el lenguaje que describe la realidad llaman víctimas colaterales a los crímenes de guerra contra civiles.
Y, por supuesto, bajo cierto punto de vista, todas esos argumentos tienen sentido. Ahora bien, analizados con la razón pura, son simple propaganda.
Si bien, usando la misma argumentación que el imperio contrario ambas posturas son coherentes.
Por eso, cuando algún propagandista de un bando quiere demostrar la razón de sus argumentos hay que hacerle ver que el mismo argumento sirve para mantener la razón de los argumentos del imperio oponente.
#12 Estoy mejor informado que tú en este tema. Claro que estoy informado, tanto por medios de comunicación convencionales, como por medios no convencionales y sobre todo por gente sobre el terreno.
Mi mujer tiene dos niños apadrinados en Gaza desde hace 7 años. Aparte tiene un amigo familiar de la infancia al que lleva dos años enviándole 500 € al mes.
#8 A ver. Está bien aplicarles la pena de muerte se el acusado no puede refutar las acusaciones de alta traición, colaborar con el enemigo, robar ayuda humanitaria para enriquecerse (ellos y el ejército genocida) , disparar (junto con sus jefes) contra las masas de hambrientos para encarecer todavía más el precio de la patata que vendían etc etc. Bien, muy bien está ejecutarlos si hay pruebas.
"Tiene gracia, los sionistas decían que eso era lo que hacía Hamás. Estás reciclando bulos sionistas para justificar ejecuciones sumarias."
O sea que lo que decía Israel que Hamas robaba la ayuda humanitaria, era un bulo. Entonces, quienes eran los que asaltaban camiones y se los llevaban a toda velocidad con gente armada desde encima del camión disparando a las masas? Porque esas imágenes existen.
Como es que desde que se declaró la tregua no ha habido más asaltos de camiones a pesar de que no ha aumentado apenas la cantidad de ellos (según el acuerdo tienen que entrar 600 al día y están entrando unos 70)?
A ver si resuelves el sudoku.Hechos:
1.- Bandas armadas robaban ayuda humanitaria. Camiones enteros.
2.- Se ha llegado a vender el.litro de leche a 150€
3.- Israel dice que era Hamás
4.- Tu dices que lo que dice Israel es un bulo
5.- Desde el alto el fuego no hay asaltos
6.- No ha habido incremento sustancial de Ayuda humanitaria
7.- El litro de leche se vende hoy por menos de 3 €.
8.- 48h después de la tregua, Hamas tomó control total de la zona de exclusión del ejército terrorista de Israel.
Con esos datos intenta averigüar quien robaba ayuda humanitaria.
Y ahora la pregunta del millón. Qué harías tú contra grupos armados trabajando para el enemigo a la vez que intentan imponer un régimen violento de extorsión hambre y catástrofe para enriquecerse si tienes medios militares, los superas en número de 1 a 10 y toda la población apoya que acabes con ellos. Recuerda que no tienes Estado. Recuerda que los Jueces han sido asesinados. Recuerda que no hay un solo juzgado en pie en toda Gaza. Recuerda que tampoco hay prisiones porque fue de las primeras instituciones (junto con la policía) que reventó el ejército terrorista de Israel y de las cuales se escaparon muchos de los miembros que hoy conforman esas bandas (empezando por el gallo del corral, Abu-Shabab que estaba encerrado por ser miembro de ISIS).
#4 Quién dijo que era un bulo?. Si hasta salió Trump defendiéndolos diciendo que "vamos a darle tiempo a Hamas para que acabe con esas bandas de criminales en Gaza".
Está bien perseguir a genocidas, colaboradores y apologistas.
A falta de un Estado de Derecho, está bien juzgarlos como puedan.
Está bien aplicarles la pena de muerta si el acusado no puede refutar las acusaciones
Está bien que, después de haber formado parte de los cuadros genocidas, de haber asaltado la ayuda humanitaria para enriquecerse vendiendo a 100€ la patata, de asesinar miembros de la resistencia y también periodistas, de rechazar entregarse para salvar su vida .... Se les ejecute en la plaza del pueblo. El único pero es que no lo hagan mediante la hoguera.
Ya sabes lo que se siente cuando dices una cosa y te responden implicando cosas que no piensas ni has dicho.