Mistwatch

#8 Es que además es una de apenas 24 personas, un intercambio de cromos carísimo. Lo de "espía" igual se queda hasta corto...

Y ahora nos querrán hacer creer que realmente era un periodista español random y que Rusia le ha hecho el favor por el mero hecho de poseer pasaporte ruso. La gran osa madre Rusia preocupándose por sus oseznos.

A otro perro con ese hueso.

p

#157 os da rabia que Rusia defienda a sus ciudadanos...

siento que hayáis nacido ejpañoles, espero que tengáis más suerte en la próxima vida

Enésimo_strike

Qué raro que todos los que llevan dando la murga con Pavel estos últimos años se vayan a olvidar de menear la noticia de su liberación.

J

La hostia de realidad que se acaba de llevar el meneante medio ha sonado hasta en Polonia.

g

#51 i see what you did there..

meneantepromedio

#51 Oiga usted!
Ah, no, perdón

Cehona

#13 Pavel Rubtsov (“Pablo González”)
El 27 de febrero de 2022, el agente del GRU Pavel Rubtsov, haciéndose pasar por el periodista español Pablo González, fue detenido por Polonia en la frontera polaco-ucraniana y acusado de espiar para Rusia. Se alega que utilizó su condición de periodista para recopilar información para los servicios de inteligencia rusos.

Entre otras cosas, González reunió información de inteligencia en Ucrania e intentó ganarse la confianza de los activistas de la oposición rusa. Después de su arresto, los servicios de seguridad locales examinaron los medios digitales confiscados a “González” y encontraron informes detallados sobre las actividades de Zhanna Nemtsova, la hija de Boris Nemtsov, y personas de su entorno. El “periodista” se interesó especialmente por los participantes en la escuela de verano de periodismo de Ucrania y Estados Unidos.

Patxi12

#25 Si se confirma, sólo queda decir una cosa...

p

#25 no hubo ninguna acusación, dejar de mentir... encerrado 2 años pasándose sus derechos por el forro de los cojones

por ser ciudadano rusa, lo hicieron prisionero de guerra

Cehona

#c-433" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3964964/order/433">#433 #408 #305 #303 #285 #260 #?259 No solo al juez unico encargado, convencieron a los tres jueces de apelación, asi que pruebas debieron tener bastantes, pero evidentemente, no publicas.
Sus derechos estuvieron bien representados.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-03-15/tribunal-polaco-confirma-extension-detencion-pablo-gonzalez_3593583/

Capitan_Centollo

#474 Aquí ni ha habido juicio ni acusación formal. Lo que se ha apelado es la finalización de la prisión preventiva, que en Polonia no debe extenderse más allá de tres meses sin estas apelaciones. En este caso se ha extendido sin ni siquiera presentar una acusación formal.

Esto no es acerca de si es o no un espía, porque a las claras ha quedado que nunca se ha pretendido juzgar tal cosa en estos dos años. Es acerca de cómo en la Unión Europea un gobierno de un país miembro puede, arbitrariamente, retener a un ciudadano en régimen de aislamiento sin ni siquiera formalizar una acusación.

Yo más bien me pregunto qué se encontró o con quién contactó este periodista para poner tan nerviosa a tanta gente como para tomarse la molestia de hacer lo que han hecho.

tul

#474 jajajaja ahora cuentame uno de liberales lol
vaya cojonazos que gastas, ten cuidado no desgastes el suelo!

m

Se confirma el tremendo ridiculo de todos los propagandistas prorrusos que nos intentaron convencer de que Pavel Rubstov no era espia ruso lol lol lol

g

#19 caya!! Otanejonafiano

ElenaCoures1

Vaya zasca para más de uno. lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
Que le vaya bonito en Rusia.

r

#12 Por?
Estuvo 2 años secuestrado, sin acusación ni juicio ni nada. Y eso es lo que muchos decíamos.
Eso sigue siendo un hecho.

ElenaCoures1

#161 Que ahora vaya al tribunal de la UE como ciudadano ruso y...
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

B

#161 vaya película, en prisión preventiva mientras se investigaba, y por lo que se ve no era poca cosa lo que investigaban.

d

#161 Estaba acusado de espionaje

v

#161 Acusación sí tenía, y estaba en fase de instrucción a la espera de juicio. Igual hubiera ocurrido en españa. El problema es que se ha repetido hasta la sacidad que no estaba acusado cuando realmente sí estaba. Y al ver a algunos como tú, ha calado.

r

#161 Se llama prisión provisional, es una medida que existe en todos los países del mundo.

V

#161 Estaba acusado de espia y se ha confirmado.

Putín les ha recibido con estas palabras: "“Quiero agradecerles por ser fieles a su juramento, al deber y a la patria, que no les ha olvidado. Todos serán nominados para premios estatales. Nos volveremos a ver”"

A

#13 No me deja editar el link. Lo he agregado a la entradilla, es lo máximo que puedo hacer... gracias por el link!

pedrario

#16 podrías pedir a un@admin que lo cambie si quieres.

A

#23 Pues sí... si algún@admin lo puede hacer...

pedrario

Que majos en Rusia gastando recursos para liberar a prisioneros políticos que no están adscritos a su gobierno.

A

#5 Por supuesto, lo hacen para liberar a pobres periodistas detenidos injustamente, no porque fuera un espía ni estuviera generando informes para el GRU sobre Zhanna Nemtsova (entre otros). Claro claro (guiño guiño)

J

#8 Creo que te ha fallado el sarcastrómetro.

r

#60 O quiere crear una cadena de sarcasmo

Mistwatch

#8 Es que además es una de apenas 24 personas, un intercambio de cromos carísimo. Lo de "espía" igual se queda hasta corto...

Y ahora nos querrán hacer creer que realmente era un periodista español random y que Rusia le ha hecho el favor por el mero hecho de poseer pasaporte ruso. La gran osa madre Rusia preocupándose por sus oseznos.

A otro perro con ese hueso.

p

#157 os da rabia que Rusia defienda a sus ciudadanos...

siento que hayáis nacido ejpañoles, espero que tengáis más suerte en la próxima vida

p

#5 Rusia, defiende a los ciudadanos de la madre patria rusa, estén donde estén: el Dombass, por ejemplo...

España, deja tirados y vendidos a los españoles con DNI en el Sahara Occidental, tras la marcha verde...

encuentra las diferencias...

r

#215 Rusia se ha hartado a bombardear el Donbás durante su ofensiva.
Y las veces que ha perdido el control de alguna ciudaddel Donbás, su reacción ha sido bombardearlas de nuevo.
Rusia le importa una mierda la gente, quiera la tierra.

Oldskull

#215 Rusia manda a cientos de miles de soldados a morir por ansias imperialistas, eso no es defender a sus ciudadanos. Es más, en Rusia no hay ciudadanos, hay súbditos.

pedrario

#215 #279 yayayayayayaya

>Durante el tiempo que ha estado en la cárcel, los agentes del orden polacos encontraron cartas del líder opositor Boris Nemtsov (asesinado en 2015) en los dispositivos electrónicos de González; los investigadores creen que las copió de la computadora portátil de su hija, Zhanna Nemtsova, con quien mantuvo una relación. Las agencias de inteligencia polacas estudiaron los dispositivos electrónicos de González: mes a mes, describió en detalle las actividades de Nemtsova, sus amigos y su fundación. Según el medio 'Agentsvo', los mensajes parecían informes para los curadores de los servicios de inteligencia, y señaló que González pidió compensar los costes.

>En 2023, piratas informáticos de ucranianos piratearon la base de datos de reserva de billetes de avión de Sirena-Travel. A juzgar por la filtración, el 16 de junio de 2017, unos billetes para los vuelos de la aerolínea S7 de Moscú a San Petersburgo y regreso se emitieron conjuntamente para Pablo González y el oficial de inteligencia ruso Sergei Turbin, a sueldo de la agencia de espionaje militar GRU.
>https://www.elmundo.es/internacional/2024/08/01/66abc1cffc6c83963a8b4582.html

p

#5 ¡Qué horror, un país que defiende a sus ciudadanos! habrese visto estos descarados...

Un español es el que no puede ser otra cosa... mis pesares

v

#279 No era ciudadano ruso, era ciudadano español.

p

#319 espera a la vuelta de la ESO en Septiembre, no seas cagaprisas...

Capitan_Centollo

#5 Lo hacen con un ciudadano suyo tal y como otros países también lo han hecho con sus ciudadanos en situaciones similares. No sé dónde vives tú, pero, por lo general, para ser ciudadano de un país no es necesario estar "adscrito" a su gobierno.

v

#304 Sin embargo no era ciudadano ruso sino español

Capitan_Centollo

#322 ¿Sabes lo que es la doble nacionalidad? Yo mismo tengo la nacionalidad Española y la Dominicana, puedo perfectamente viajar con dos pasaportes, y nunca me han detenido por ello.

v

#361 ¿Tú sabes qué es ser ciudadano?

V

#5 También es casualidad que se haya puesto una camiseta con el lema "El imperio te necesita" cuando ha aterrizado en Rusia y ha sido recibido por Putín. ????

A

#5 Por supuesto, lo hacen para liberar a pobres periodistas detenidos injustamente, no porque fuera un espía ni estuviera generando informes para el GRU sobre Zhanna Nemtsova (entre otros). Claro claro (guiño guiño)

J

#8 Creo que te ha fallado el sarcastrómetro.

r

#60 O quiere crear una cadena de sarcasmo

Mistwatch

#8 Es que además es una de apenas 24 personas, un intercambio de cromos carísimo. Lo de "espía" igual se queda hasta corto...

Y ahora nos querrán hacer creer que realmente era un periodista español random y que Rusia le ha hecho el favor por el mero hecho de poseer pasaporte ruso. La gran osa madre Rusia preocupándose por sus oseznos.

A otro perro con ese hueso.

p

#157 os da rabia que Rusia defienda a sus ciudadanos...

siento que hayáis nacido ejpañoles, espero que tengáis más suerte en la próxima vida

yocaminoapata

#2 En meneame dijeron que era buen vecino, que siempre saludaba

B

#4 ¿crees que no lo van a seguir diciendo ahora?

yocaminoapata

#24 Obvio que si lol

Enésimo_strike

#24 ya están sembrando dudas. Es una mala semana para según qué sector de menéame, demasiados palos juntos.

Artillero

#2 #4 chorpecha!!!

ostiayajoder

#14 #29 #91 Y los periodistas q ha liberado Rusia, tambien eran espias?????

jobar

#263 Ni idea, pero al menos ha sido su propio país los que han pujado por ellos, dime tú que interés tiene Rusia en gastar un comodín tan extraordinario como es un intercambio de este tipo para liberar a un cualquiera que ni siquiera vive ni trabaja en Rusia, si no es porque trabaja para ellos.

ostiayajoder

#294 el tio es Ruso / Español. Tiene el mismo interes exactamente.

jobar

#330 Seguro que hacen este tipo de intercambios con todos los rusos... Rusia es conocida por no dejar atrás a ninguno de sus ciudadanos, incluidos los que ni siquiera viven o trabajan para el país.

ostiayajoder

#335 A ver, si bienes con tus oajas mentales tampoco te voy a sacar de nada:

Es un intercambio de periodistas presos.

Probablemente alguno sea espia, o algunos o todos o ninguno (habia uno de USA con un historial militar bastante largo)

El resto es paja mental tuya.

aironman

#263 ni lo dudes.

D

#263 bien apuntado

AntiTankie

#263 rusia es nazi puede detenerte a ti en cualquier momento si les eres útil detenido

ostiayajoder

#453 A mi y a Julian Assange.

AntiTankie

#466 Julián esta hora libre y paso muy poco tiempo en la cárcel, en Rusia y estaria en un nicho

ostiayajoder

#467 le han tenido aislado años, y encerrado en una embajada mas años....

K

#4 Le va a pasar como a "Juanito" Muehlegg, que volvió a llamarse Johann en cuanto le pillaron dopado.

#4 Y es cierto, siempre saludaba... con un "Priviet tovarish!"

Pandacolorido

#4 En meneame decíamos que no se estaban respetando sus derechos.

alehopio

#4 Eso es como afirmar que Julian Assange o Chelsea Manning o tantos otros, son espías.

Lo que son es traidores a la propaganda otaneja...

yocaminoapata

Y tras varios años... ya no se puede tapar más. Era un espía ruso

Cehona

Si se confirma, Pablo si que era espía y muy espía.

yocaminoapata

#2 En meneame dijeron que era buen vecino, que siempre saludaba

B

#4 ¿crees que no lo van a seguir diciendo ahora?

Artillero

#2 #4 chorpecha!!!

ostiayajoder

#14 #29 #91 Y los periodistas q ha liberado Rusia, tambien eran espias?????

K

#4 Le va a pasar como a "Juanito" Muehlegg, que volvió a llamarse Johann en cuanto le pillaron dopado.

#4 Y es cierto, siempre saludaba... con un "Priviet tovarish!"

Pandacolorido

#4 En meneame decíamos que no se estaban respetando sus derechos.

alehopio

#4 Eso es como afirmar que Julian Assange o Chelsea Manning o tantos otros, son espías.

Lo que son es traidores a la propaganda otaneja...

pkreuzt

#2 ¿Y los 16 del otro lado entonces también?

Cehona

#6 ¿Eran todos militares?

Enésimo_strike

#6 de la misma manera que Brittney Griner es la mayor traficante de armas del mundo

Alakrán_

#6 Hablemos del audaz periodista Pablo, ¿no te acuerdas? el que tenían encarcelado sin pruebas, víctima de la represión occidental a la libertad de expresión, prueba viviente de que Europa es fascista.
Con la de negativos que me he llevado a cuenta del Pablo el espía

r

#6 Probablemente.
Todos los países tienen "agentes de inteligencia", espías.

Otra cosa es que ciertos usuarios hayan insistido incansablemente que Pablo era un inocente periodista represaliado por el malvado occidente, una prueba de que somos tan malos como Rusia y China e Irán... pero con esto Rusia admite implícitamente que sí era un espía.

millanin

#2 O no.

cenutrios_unidos

#2 Aunque fuese espía ¿No se puede dar cierta información veraz que lo demuestre para acallar las dudas?

Alakrán_

#11 Te van a decir porque saben que es un espía, como han conseguido la información, y el señor de contrainteligencia que lo atrapó.

jobar

#2 Efectivamente, me gustaría ver una confirmación más clara que este tweet, pero si así fuera tengo curiosidad por saber cómo le pillaron.

Por cierto vaya patinazo que habrían hecho algunos...

https://www.elsaltodiario.com/libertad-informacion/pablo-gonzalez-periodista-dos-anos-prision-pasaporte-ruso-rublos

https://www.diario.red/articulo/vinetas/freepablo-2/20240302060000023928.html

y

#14 Otra prueba más de lo poco fiable que es la prensa, sobretodo cuando acuden al moralismo.

p

#14 la prensa no tiene nada que ver en esto, ¿dónde está el proceso judicial, con su respectiva investigaicón, tras la acusación formal?

Unión Europeda = sin derecho básico a la justicia

ur_quan_master

#2 eso ya se vio en el juicio.

Enésimo_strike

#37 vaya una redacción con lo de la americana el artículo que traes, “un caso de drogas” cuando le pillaron con una cantidad ínfima de CBD y lo cambiaron por el célebre “mercader de la muerte”, el mayor traficante de armas del siglo, como si fuesen delitos equiparables.

la jugadora de baloncesto estadounidense Brittney Griner, detenida en Rusia por un caso de drogas e intercambiada por el famoso traficante de armas ruso Viktor Bout, encarcelado en Estados Unidos.

Heni

#2 Alma de cántaro y los periodistas que detuvieron los rusos acusados de espionaje y que ahora intercambian por él también lo eran? (alguno del Wall Street Journal).

Enésimo_strike

#68 Rusia también encarceló a una jugadora de WBA por una cantidad ínfima de CBD y la cambió por Viktor But, el mayor traficante de armas del siglo pasado. Siguiendo esa lógica esa mujer también era una traficante de armas…

Alakrán_

#68 Claro que si ¿Acaso son homologables la justicia en la UE y en Rusia?
ahora dime que si.

f

#68  ¿Pablo González Yagüe es ciudadano ruso? Se que nació en Moscú, pero desconozco el dato,  lo pregunto desde el desconocimiento.

Globo_chino

#2 Muchos secuestrados han sido intercambiados por prisioneros.

onainigo

#71 Aquí y en cualquier sistema democrático los delitos los juzgan y sentencian jueces. Ni tú ni #2. Jueces.

a

#73 Un juez lo metió en prisión por espía y resulta que acertó.

Al final los esfuerzos por blanquear al espía del fascismo ruso fueron para nada. Los rusos ya han reconocido que es de los suyos.

Cehona

#73 El juez no es el que ha negociado el intercambio de prisioneros, han sido Estados. Los jueces no hacen política ¿O si?

gregoriosamsa

#2 que fuera un espía no justifica el tiempo que se ha pasado retenido sin acusación, juicio ni ninguna garantía legal.

Alakrán_

#76 Deja de leer propaganda, Pablo el Espía, estaba en prisión preventiva, estaba acusado de espionaje, y tenía todas las garantías

cosmonauta

#76 Acusación y garantía legal tenía.

oceanon3d

#2 Mi media docena de comentarios sobre este asunto en Menéame tras ser insultado y llamado de todo;

"Me guardo mis comentarios para cuando se resuelva el asunto ...me parece muy raro que un país de la UE sea tan exageradamente arbitrario. Suena todo demasiado extraño"

r

#78 El hecho es que el pavo estuvo 2 años secuestrado, sin acusación ni juicio ni nada. En la UE.

Patxi12

#2 pues en la SER siguen refiriéndose a él por su nombre español y como periodista.

https://cadenaser.com/euskadi/2024/08/01/liberado-el-periodista-pablo-gonzalez-en-un-intercambio-masivo-de-presos-entre-eeuu-y-rusia-radio-bilbao/

Todavía no se a quien, pero a alguien se la han metido hasta el fondo. Ya veremos...

HASMAD

#2 ¿Por ser espía (en caso de que lo fuera) se le puede tener más de año en la cárcel sin ser acusado de nada en un país supuestamente democrático de la UE? Y que a tu país se la pele, por cierto.

jobar

#83 No es lo normal, pero tampoco es normal que te liberen de un día para otro sin juicio ni resolución motivada en un intercambio de espías con otro Estado. En estos casos pueden tienen una parte de putada y otra de privilegios que no tienen el resto de ciudadanos.

a

#83 El país es del Pavel es Rusia y bien que le ha reclamado.

Lo de Pablo era solo su tapadera para espiar a europeos.

Enésimo_strike

#83 dejar de repetir el bulo de que no estaba acusado, estaba acusado de espionaje y esto no solo lo han dicho las autoridades polacas sino que el mismo Albares lo ha anunciado.

Alakrán_

#2 Que no hombre! que no tenían pruebas contra él! que estaba encarcelado por ser un audaz periodista molesto!
va a ver que dedicarle un rato a la hemeroteca para reírse un rato.

trivi

#2 O le metes de extra y te quitas un problema dando a entender ante la opinión pública que es culpable aunque nunca haya habido juicio.

Lo único que sabemos según la noticia es que una persona contra la que no se habían presentado cargos en años ahora está en la calle.

Eibi6

#2 #31 #52 #112 no sé si era un espía o un mero periodista con pasaporte ruso que meten en el intercambio para hacer bulto, él caso es que estuvo encarcelado en unas condiciones que bordean lo tolerable en un país democrático europeo

Por el lado de liberados de rusia también hay un puñado de periodistas y en el intercambio anterior había incluso una jugadora de baloncesto, dudo que fueran espías igual que lo dudo con este rapaz roll

m

#2 qué sabrás tú. Es un intercambio de periodistas por el redactor del new York times en Moscú. Ni espías ni pollas.

loborojo

#2 Si fuera espía y tuvieran pruebas le habrían llevado a juicio; la incapacidad de darle un juicio justo es lo único que se confirma.

s

#2 Se confirma que Rusia hace más por sus ciudadanos que España. Lo de espía se sabrá si se le imputa, se le juzga y se le condena, pero hasta ahora solo estaba en "prisión preventiva prorrogada indefinidamente".

p

#2 También puede ser que no lo sea y que Rusia se interese más por sus nacionales que España. O que la acusación no sea muy sólida y por eso no le han juzgado en 2 años..

p

#2 lo que se confirma es que tu eres muuuu tonto

el que lo encarcela, tiene que hacer una acusación y demostrar su culpabiliad... (inocente hasta que se demuestre lo contrario)

no al reves, gañán... lol

ostiayajoder

#2 Tan espia como los PERIODISTAS del Wall Street Journal y demas liberados...

Esto es una puta vergienza...

Capitan_Centollo

#2 Eso es una falacia de libro. Lo único que prueba es que tiene pasaporte ruso, cosa que ya sabíamos, porque nunca lo ocultó.

johel

#2 Es irrelevante que sea o no espia. A los espias en democracia* se les acusa y se les juzga igual que a cualquiera, no se les encierra y se tira la llave. De no hacerlo estamos reconociendo que no somos mejores que las dictaduras.

*Otro motivo mas para no considerar a usa una democracia sino una plutocracia corporativa militar y a europa un estado vasallo.

Peka

#2 Se confirma también que estaba detenido en EEUU

Xantinpa

#2 es hijo de uno de los niños de la guerra civil que emigró a Rusia. Por ello tiene doblé nacionalidad y un pasaporte con el nombre de Pavel. Esto y que su padre le enviaba 350 euros es lo que tienen o lo que se sabe. No hay acusación, no hay pruebas. Y como es ruso …lo han incluido

A

Traduccion de Deepl:

The Insider publicó los nombres de los presuntos participantes en el intercambio

Rusia liberó a 16 personas:

Evan Gershkovich, Vladimir Kara-Murza, Lilia Chanysheva, Ilya Yashin, Ksenia Fadeeva, Andrey Pivovarov, Paul Whelan, Alsa Kurmasheva, Oleg Orlov, Sasha Skochilenko, Demuri Voronin, Kevin Leak, Rico Krieger, Patrick Schoebel, Herman Moyges y Vadim Ostanin.

Ocho personas condenadas en Occidente llegarán a Rusia, según los periodistas:

Vadim Krasikov de Alemania, Artem y Anna Dultsev de Eslovenia, Mikhail Mikushin de Noruega, Pavel Rubtsov de Polonia, así como Roman Seleznev, Vladislav Klushin y Vadim Konoschenok de Estados Unidos.

onainigo

#1 ¿Que condena tenía González?¿Cuando fue el juicio y se le sentenció?

a

#17 A mí, aunque se confirme que era un espía, me sigue pareciendo inaceptable el tiempo que se pasó en una prisión de la Unión Europea sin acusación formal.

cayojuliocesar

#31 Yo lo dije en su momento por aquí, en el mundo es necesario que haya algo de mugre para que la rueda siga girando y quizá no puedan demostrar que este hombre es espía sin comprometer a otros o sin exponer datos que sean secretos, así que se exprimió la legalidad al máximo (recordemos que en Polonia eso es legal...no es un delito lo que se ha hecho) en espera de una situación como esta.
Si se confirma porque yo lo de que un Tweet sea una fuente lo llevo regular, se confirmaría que era un espía y por lo tanto el trato que se le ha dado ha sido correcto y dentro de la legalidad de Polonia

a

#42 No se trata de que sea legal allí, sino que nadie debería estar tantísimo tiempo sin acusación formal. Puedes estar a la espera de juicio, vale. Pero coño, tienes que saber a qué te enfrentas y qué cargos te imputan para preparar una defensa con tu abogado.

También en EEUU la ejecución de una persona que llevaba 20 años en la milla verde y que años después se demuestra que era inocente es legal, pero tampoco me parece bien.

t

#42 Por esa regla de 3 también se confirmarìa que los liberados por Rusia también eran espías. Luego Rusia hizo bien en detenerlos. Incluidos los periodistas americanos

Beltenebros

#42
¿A qué legalidad de Polonia te refieres?
¿A la de agosto de 2024 o la de agosto de 1944?
Por tu comentario, sólo veo posible la segunda opción.

https://auschwitz.net/es/auschwitz-liberacion/

CC #48

#42 A día de hoy quien no se haya enterado la gran impostura que es "occidente" es que esta muy alienado, ¿que Rusia, China o India, (por ejemplo) no son mejores?, pues no, pero tampoco lo somos "nosotros", y se ha de admitir que cuando se tiene que utilizar medios espurios contra la ciudadanía no se andan con chiquitas, se encarcelan inocentes con la misma indolencia que se obvia un genocidio, te señalan sin ápice de vergüenza las posibles fallas democráticas en Venezuela a la vez que entregan un pueblo entero a un crápula como Mohamed VI.
No admitir la realidad no hace que esta vaya a convertirse en otra, cual gato de Schrödinger.

M

#42 ¿Tenía algún interés especial Rusia en que se liberará a esta persona? ¿Por qué sería?

Enésimo_strike

#31 claro que hay una acusación hecha por la ABW (Agencia Polaca de Seguridad Interior) y era la única persona europea que “ejerce el periodismo” encarcelada en Europa. Una cosa extremadamente extraña dentro de la UE y que además se acaba de confirmar que ha sido acercada.

Alakrán_

#31 Para #_17 ea, ea, ea... Ya fue, no pasa nada, al final Pablo era un traidor al servicio de Rusia, la prueba viviente de la falta de libertades en esta Europa fascista... era un espía.

Eibi6

#2 #31 #52 #112 no sé si era un espía o un mero periodista con pasaporte ruso que meten en el intercambio para hacer bulto, él caso es que estuvo encarcelado en unas condiciones que bordean lo tolerable en un país democrático europeo

Por el lado de liberados de rusia también hay un puñado de periodistas y en el intercambio anterior había incluso una jugadora de baloncesto, dudo que fueran espías igual que lo dudo con este rapaz roll

Alakrán_

#140 ¿Por que motivo se iba interesar Rusia por un caso que esta dañando la imagen de la UE? Si Pablo el Espía no fuera un espía, a Rusia le es más útil en la cárcel para que los quintacolumnistas sigan haciendo su trabajo de hacer creer que las libertades y la justicia de la UE y de Rusia son homologables.
Hoy se habla de Pablo el Espía, los demás no importan.

Beltenebros

#31
Y sin respetar los derechos más elementales. No pudo ver a sus hijos durante todo el tiempo que estuvo encarcelado.

AntiTankie

#246 un traidor que merecía la horca en otras circunstancias, no me da pena ninguna

v

#31 Acusación formal sí tenía: espionaje.
Y no ha estado más tiempo que otros plazos legales en cualquier país europeo.

Patxi12

#308 no se qué es para ti una acusación formal. Para mi es que la fiscalía presente cargos y pruebas contra él en un juicio. Hasta donde yo se, ni una cosa ni la otra.
Lo de Polonia es un Guantánamo en el centro de Europa.

SmithW6079

#31 conoces muchos casos de espias con acusaciones públicas?

avalancha971

#31 ¿No existe tal procedimiento para los casos de espionaje?

a

#17 A este ruso lo han liberado en un intercambio de espías.

Si no fuese espía Rusia lo hubiese ignorado.

onainigo

#71 Aquí y en cualquier sistema democrático los delitos los juzgan y sentencian jueces. Ni tú ni #2. Jueces.

a

#73 Un juez lo metió en prisión por espía y resulta que acertó.

Al final los esfuerzos por blanquear al espía del fascismo ruso fueron para nada. Los rusos ya han reconocido que es de los suyos.

Cehona

#73 El juez no es el que ha negociado el intercambio de prisioneros, han sido Estados. Los jueces no hacen política ¿O si?

D

#71 Por esa lógica la jugadora de baloncesto, y el periodista, también son espías, como alguien ya ha apuntado...

m

#158 Creo que la lógica no prieba eso. Lo único sospechoso es que le consideren uno de los suyos. Aquí cada uno ha liberado gente que considera ciudadanos propios en prisión. Y es cierto que el tenia un pasaporte ruso.

crateo

#158 A la jugadora la metieron en la cárcel por tráfico de drogas. Alsu Kurmasheva fue detenida por no registrarse como agente internacional, en kazajistan. Skochilenko por distribuir panfletos pacifistas. Kara-Murza por criticar al ejercito...

Ni siquiera Rusia los cuenta como espías. Porque debería yo?

cosmonauta

#158 Si Rusia fuera un país democrático y homologable con el respeto a los derechos humanos, si

d5tas

#71 Entonces das la razón a los que consideran a Swonden un traidor a Estados Unidos.

p

#71 lo han liberado en un intercambio de prisioneros de guerra, sin ninguna acusación ni condena...

tengo fe en que cuando acabes la ESO habrá mejorado tu compensión lectora

a

#256 Ya ha quedado demostrado que era espía y su dictador le recompensa por los servicios prestados.

Pues de vuelta a Rusia con lacito y que se pudra allí.

p

#17 ninguna condena... el puto occidente neoliberal reconoce que era un prisionero de guerra, nada más... ni derechos, ni leyes, ni pollas en vinagre...lol

por lo tanto, el "jardín occidental" reconoce implicitamente que estamos en estado de guerra contra Rusia...

¡Viva Rusia!

Capitan_Centollo

#17 Ni siquiera él sabe de qué se le acusa. Lo que parece claro es que las leyes de la Unión Europea permiten usar civiles en proceso judicial en intercambios de prisioneros de guerra, aunque dichos civiles sean periodistas que no guarden relación alguna con dicha guerra.

v

#300 Eso es mentira por mucho que se repita. Se le acusó de espionaje.

Capitan_Centollo

#312 Acusación sin pruebas ni nada demostrado hasta ahora. Un invento para no dejarle ir a Ucrania primero y para no tener que dar explicaciones después. Una cagada monumental, vamos. A fecha de hoy ni hay sentencia firme ni se ha probado nada. Pero vamos, que la cuestión no es su culpabilidad, son sus derechos como ciudadano Español y de la Unión Europea.

m

#17: Aquí es donde lo del "habeas corpus cristi" se debe usar, no porque te pidan usar una mascarilla contra la covid.

Polmac

#17 Antes podíamos dudar. Ahora está claro que trabajaba para ellos.

Al menos ha servido como canje por personas que luchan contra una dictadura homófoba e imperialista.

J

#413 Eres de los de "algo habrá hecho". Pero no hay nada contra él. Las diligencias se han archivado completamente. Fue un rehén de esos juegos de intercambio.

Polmac

#429 Para nada. El “algo habrá hecho” podía aducirse antes. Ahora, Rusia lo ha reclamado como agente suyo en un intercambio negociado durante años. Ya no hay ninguna duda.

#1 #52 ¿Entonces podemos suponer también que los liberados Estadounidenses/occidentales eran también todos espias o como funciona esa lógica?

Para mi, como siempre esto solo confirma que todas las potencias se preocupan por sus ciudadanos excepto españa que le pueden detener a alguien o disparar desde un tanque y no hacemos absolutamente nada.

Suigetsu

#130 #208 #243 Por supuesto.

T

#1 Varias características:

Era un espía de un gobierno fascista. Si los absolutistas con dinero y poder son fascistas. De hecho los “amigos patrios” por lo que sea eran los fachas de aquí.

Los que han denunciado su encarcelación de manera extraña eran sobre todo los medios/partidos de izquierda.

La realidad es más compleja que un límite legal, que una ideología previa, o con unas líneas de funcionamiento generales normales.

Que siempre gana el poder, da igual su color, da igual cuanto más poder tenga ya. Y que el único enfrentamiento real en el mundo es ese poder peleándose contra otros poderes. Y entre ellos no hay honor ni moral. Eso es solo para los mortales como nosotros. Esas reglas tenemos que jugarlas nosotros, ellos no. De hecho se deben partir de risa leyendo las tontadas que opinamos por acá.

Lo que llaman opinión pública no deja de ser un juguete con el que nos entretenemos.

D

Oficialmente dejo de considerarme de izquierda y deja de importarme el mundo entero. El CNE no ha publicado los resultados mesa por mesa y ya estamos casi a final del martes, cuando usualmente se haría en la mañana del otro día, es que ni siquiera han desglosado los resultados por estado como usualmente se hace en el primer boletín en la misma noche de la elección. No, el CNE básicamente dio sólo ese resultado "general" y no ha publicado más nada, en cambio la oposición ha publicado una gran parte de las actas que tenía en su poder y todas dicen lo mismo, que Maduro perdió por paliza, y esto es lo que vimos en los centros electorales con nuestros propios ojos.

Pero no, viene la "izquierda" internacional, incluso Wikileaks a quien tanto defendí y hasta doné, a decirme que no, que si Maduro es contrario a Estados Unidos entonces podemos agarrar nuestros votos y nos los metemos por el culo, a taparse los ojos y a decir que todo es un invento de la CIA.

En este mundo no existe la justicia, a ninguno le importa la justicia lo más mínimo, sólo les importa que gane su hijo de puta. Occidente quiere que gane Israel aunque sea obvio que miente. La "izquierda" quiere que gane Maduro aunque sea obvio que miente. Honestamente se puede el mundo entero ir a la mierda.

salchipapa77

#3 Te votaría mil veces

Ze7eN

#3 Yo creo que tu problema no es de ideologia, es de comprensión. Porque lo que dice WikiLeaks no es incompatible con lo que dices tú. Ni siquiera han dicho que no haya fraude, solo han explicado de dónde surgen esas acusaciones. Tienes un buen problema de comprensión lectora.

Alakrán_

#3 #1 Resulta que es la CIA la que tiene secuestrados los brillantes resultados electorales del chavismo, y necesita unos días más para presentarlos.

Alakrán_

#3 La izquierda internacional está pidiendo las actas de las elecciones, la izquierda irrelevante esta felicitando a Maduro.

Kantinero

#3 Necesitas unas vacaciones, ánimo

#3 El pensamiento de izquierdas o derechas realmente no tiene nada que ver con un partido sino en como piensas que se deben repartir los recursos de tu país. Un partido puede declararse de izquierdas y ser en realidad de derechas.

Si tu crees que el estado debe proveer los servicios básicos que necesitan los ciudadanos, así como aplicar políticas para que la gente con menos posibilidades puedan aspirar a lo mismo que aquellos con más fortuna.

Si crees que la riqueza debe de repartirse y que las personas están por encima del dinero.

Si creés que los sectores estratégicos del país deben de ser públicos.

Entonces eres de izquierdas muchacho y sino, pues no lo eres. Y no porque seas de izquierdas o de derechas tienes que comulgar con un partido "de tu cuerda".

Sin ir más lejos, yo soy de izquierdas y Maduro me genera un enorme rechazo, igual que Castro, Stalin y muchos otros que se escudaron en un partido o ideología para hacer de su capa un sayo.

#3 lol dios, espera que se me sale la lagrima de la risa

Katapulta

#3 ahora mismo tienes a los nazis de tu lado. Sigue así, quizás mañana puedas tener tu minuto de gloria con una "Z" en la mano.

En españa se tarda más de una semana en recopilar, recontar y presentar las actas. En Venezuela desconozco los plazos de las diferentes elecciones anteriores, pero dudo mucho muchísimo que ese trabajo se pueda realizar en una !NOCHE ! Como reclamas...


Me da que tú brújula está estropeada.

jobar

#3 La izquierda no es Irene montero y los cuatro Hare Krishna que le quedan.

N

#3 ¿Quién es esa "izquierda internacional" que ha dado por bueno el resultado?

Trolencio

#3 ¿Por qué no se puede ver tu perfil?

JohnSmith_

#3 Es una droga dura esa ... pero de todo se sale amigo!. Vigila las amistades y no recaigas!!!!!. Enhorabuena!!!

Trimegisto

#3 Con todos los respetos, lo que dices es mentira.

Boric, de izquierdas, no ha reconocido la victoria de Maduro. Tampoco España. Tampoco Brasil. etc etc.

Dime tu cuando la derecha, cuando, no reconoce la victoria manipulada de uno de los suyos. ¿se te ocurre algun caso?

entiendo que estes cabreado. Entiendo la sensación de injusticia. Pero lo de que "dejo de considerarme de izquierdas" cuando la izquierda está siendo coherente con sus principios democráticos, me parece una manipulación de libro.

MTHRFCKR

#3 no engañas a nadie puto mamarracho fascista, en tu puta vida diste un duro a Wikileaks porque eres un muerto de hambre, eres mas simple que el infomonguer o el jardinero moña de vox, farsante.

salteado3

#3 Usualmente es algo que dicen mucho los usanos, esos que quieren el pretróleo de Venezuela a toda costa.

nemesisreptante

#3 #5 #4
Una curiosidad, los que defendeis que ha robado estas elecciones sois los mismos que defendeis que había robado las anteriores. Había actas la última vez? Es un dictador ahora? Lo ha sido siempre?

Sargadelos

#3 nunca fuíste de izquierdas. Si acaso de izmierdas.

k

#3 Casi te diría que, en general, a los españoles, Maduro no nos cae bien. El problema es que su oposición ultraliberal y clasista que, por cierto, financia medios digitales propagadores de bulos en España, nos cae peor. En cualquier caso, creo que el gobierno de España, de izquierdas, refleja bastante bien el sentir general por aquí: sin actas no hay reconocimiento de victoria. Poco más. Y de veras que lamento mucho todo lo que están pasando los venezolanos.

Mltfrtk

#3 Blanqueando a la CIA y a sus planes de cerdos.
Antes votaba a Podemos, pero ahora voto a Vox.

Marco_Pagot

#3 noticia de El Mundo Today: español se deja de considerar de izquierdas porque le ofenden unas declaraciones de Wikileaks sobre Venezuela que involucran a la CIA. Decide votar en venganza a quien se sube el sueldo insultantemente pese a decir en precampaña que “se acabaron los chiringuitos”

DuHast

#3 así funciona "Naziméame", si es contrario a los EEUU, ves todo válido, que lo único que importa es oponerse a los gringos y a los judíos y no se qué más, con eso ya te abrazan dictadores, genocidas y cualquier tipo de lacra humana. Menéame es un atractor de idiotas de ese tipo, justificadores por odio, negadores de hechos, lloros de socialismo perdido que jamás pudo ser

Machakasaurio

#3 estas comparando a Maduro, con el puto genocida de Netanyahu?
Estas fuera de la realidad completamente...

s

#3 Solo te falta decir que te has enfadado y como protesta ya no respiras.

TonyStark

#3 jajajajajaja oficialmente dejas de ser de izquierda para ser de derechas, mira!! como Felipe Gonzalez jajajajajaja

Anda que, tienes un problema cojonudo de comprensión lectora.

TonyStark

#27 no creo que #3 lo entienda. Alguien que se despierta un día diciendo que no es de izquierdas cuando antes creía serlo es que nunca ha sido de izquierdas. Alguien que no entiende que la ideología es intrínseca a la forma de comprender el mundo y entender las relaciones sociales es que realmente nunca ha sido de izquierdas.

A

#3 Se te olvida que es más facil perder cuando tienes a la CIA en contra, en comparación a cuando no la tienes.

Ignorar la injerencia de USA en toda américa latina desde hace 2 siglos, no te hace ser una persona con mucha conciencia de izquierdas.

De hecho viendo tus otros comentarios no parece que hayas sido de izquierdas en tu puta vida. Por eso piensas que Maduro es un adalid de la izquierda.

Yoryo

#3 "Oficialmente dejo de considerarme de izquierda" ¿Cuándo has sido de izquierdas?

PeterDry

#3 Gracias por el comentario.

#10 Antes de acusar a #3 de problema de comprensión lectora, deberías plantearte si tú tienes un problema de comprensión a secas.

El titular y la entradilla dan a entender (o más bien directamente dicen) que EL origen de las a acusaciones de fraude es la CIA, cuando en realidad surgen de sobre todo de la falta de transparencia del gobierno de Venezuela. Tanto es así que líderes muy izquierdistas de latinoamericana como los presidentes de México, Brasil, Chile y Colombia no reconocen aún los resultados y piden que se publiquen las actas. Incluso el CanalRed de Pablo Iglesias duda hoy de los resultados.

Las sospechas de fraude estarían igualmente ahí, aunque la CIA no hubiera dicho ni hecho nada.

I

#3 ¿Puedo imprimir tu comentario y enmarcarlo?

A

#55
Me has convencido, segun el PIB PPA potencias como Bangladesh (puesto 26), Nigeria (25) o Egipto (18) estan muy por encima de paises como Suiza, Finlandia, Noruega o Suecia que estan por la posicion 40.
Sin duda un indicador de que viven mucho mejor

En fin, lo que hay que leer... normal que quieran vender meneame, no es mas que un altavoz de fake news de la extrema izquierda.

e

#63 y aquí tenemos a meneame, discutiendo los datos de un índice solo porque no nos gusta lo que muestra.

Zunupuk

#83 El propio saludo "Gloria a Ucrania, gloria a los héroes" es un saludo de promovido por Bandera, así que...el nazismo es fuerte en ellos.

Estás reproduciendo una idea de la propaganda de guerra rusa. El saludo es anterior a los nazis. Fuente: Re-Vision of History. Russian Historical Propaganda and Ukraine. Volodymyr Yermolenko,

editado:
Internews Ukraine, 2019.

j

#132

Del libro STEPAN BANDERA, The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist. Fascism, Genocide, and Cult. De Grzegorz Rossoliński-Liebe, editorial ibidem-Verlag, Stuttgart, 2014. Página 46, en inglés. Te lo puedes descargar si quieres,. está disponible. Página 40, primer párrafo.


"(...) los emigrados de la OUN y los veteranos del UPA comenzaron a producir documentos falsificados o manipulados durante la Guerra Fría, mediante los cuales blanquearon su propia historia. En 1955, por ejemplo, en una nueva edición de documentos titulada La OUN a la luz de las resoluciones de los grandes congresos, la OUN reimprimió las resoluciones del Segundo Gran Congreso de la OUN en Cracovia en abril de 1941. Según las resoluciones originales la OUN adoptó un saludo fascista, consistente en levantar el brazo derecho "ligeramente hacia la derecha, ligeramente por encima del pico de la cabeza", mientras se decía "¡Gloria a Ucrania!". (Slava Ukraїni!), y respondiendo "¡Gloria a los Héroes!" (Heroiam Slava!). La edición de 1955 omitió esta parte concreta del texto."

Vamos a ver quién está blanqueando a quién...Bandera era una fascista, el saludo es una saludo salido de un partido genocida fascista.

Zunupuk

#144 Ese fragmento no apoya tu idea de que el saludo "Gloria a Ucrania. Gloria a los héroes" es fascista y "nazi". Apoya, a lo sumo, que los fascistas intentaron apropiárselo, modificándolo con el añadido del saludo romano. Pero el saludo verbal, en esa y otras formas, era de uso general en el independentismo anticolonial ucraniano desde varias décadas antes. La noción de que es un saludo inherentemente fascista es una fabricación del imperialismo ruso que encaja en su plan de erradicar la cultura ucraniana, intentando equipararla con el nazismo para desacreditarla.

j

#159 Ya claro, a ver si lo entiendo; una organización genocida, políticamente cercana al nazismo, que mató a judíos y polacos para ejecutar una limpieza étnica, proponga un saludo X, no hace que ese saludo X sea fascista ni nazi.

Ole tus huevos.

Los nazionalistas ucranianos ya se desacreditaron ellos solitos, no le eches la culpa a los rusos, no hace falta.

Zunupuk

#160 Ya claro, a ver si lo entiendo [...]

Los fascistas no "propusieron" ese saludo, sino que intentaron apropiárselo con una variante fascista, incluyendo el saludo romano. Y sin mucho éxito, ya que no fue esa variante, sino el saludo anterior a los fascistas, exclusivamente verbal, la forma que fue adoptada de manera transversal en Ucrania desde la Revolución de la Dignidad.

Los nazionalistas ucranianos [...]

La propaganda imperialista rusa no intenta desacreditar a los ultranacionalistas[1] como sugieres, sino a cualquiera que defienda la existencia de la cultura ucraniana, especialmente si se apoya en ella para defender la independencia postcolonial de Ucrania. La idea de que el saludo "Gloria a Ucrania. Gloria a los héroes" es un saludo fascista es un elemento más de la propaganda etnocida rusa, que promueve una falsa equivalencia entre la defensa de la independencia política y cultural de Ucrania, y una supuesta filiación nazi, de la que Rusia vendría a salvarnos mediante la destrucción de la cultura ucraniana.

[1] Entiendo que te refieres a los ultranacionalistas -- asumo que no eres de los que piensan que todo nacionalismo (sea ucraniano, catalán o palestino, etc.) es fascista.

j

#161 "una supuesta filiación nazi," No hay suposición alguna aquí. Hay ideas supremacistas y racistas ucranianas. ¿Por qué no hablas de las masacres cometidas?. ¿Por qué no miras el símbolo que usa Azov y el símbolo de la división SS Das Reich?. ¿Por qué el gobierno ucranino le puso el nombre de Roman Suskevych a un estadio, cuando ese hombre es el de un genocida?

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Shukhevych_Ternopil_city_stadium

En el 2021...ni más ni menos. Este tipo es un genocida y dedicarle un estadio es de fascistas cuando menos, si nazis o no nazis...sinceramente...no creo que haga gran diferencia.

El saludo es un saludo fascista, de un partido fascista, ultranacionalista, que mató a miles de personas de forma organizada por no ser de la raza correcta. Así que sí, el grito de "gloria Ucrania, gloria a los héroes" es un saludo fascista, y nazi por sus ideas supremacista raciales.

Echarle la culpa a los rusos es simplemente querer cerrar los ojos a la evidencia de la realidad de los hechos.

M

#2 vaya huevazos. El tio que representa a Europa, se pira en secreto y sin permiso a visitar a sus amigos de la ultraderecha y o dictadores y tu hablas de democracia y el bien y el mal y que si el fuhrer. Estas enfermo

Kasterot

#5 el presidente de una institución intentando establecer puentes.
Justo lo contrario que la amiga de los contratos secretos

L

#6 como abascal en Israel hace poco…

No, no todo vale.

sxentinel

#6 Presidente que toma esa iniciativa sin recibir mandato para ello... El fin, será mejor o peor, pero desde luego las formas no son las adecuadas.

Es como si el Rey firma un tratado para que los estadounidenses paguen el doble de impuestos en Madrid.

Gerome

#26 Es que eso del "mandato" se lo han sacado del orto. La presidencia es una suerte de ejecutivo, y como tal toma decisiones propias. Qué "mandato" ni que pollas, mandato de quién?

Es otro cuento como lo del "mundo basado en reglas", trampas dialécticas para engañar al ciudadano medio.

sxentinel

#31 Y como ejecutivo, ejecuta los mandatos que los parlamentos como representantes de la ciudadanía, les encargan.

Joder macho, con esos niveles, no me extraña que os creáis que todo es engaño y todo va en contra del ciudadano.

crateo

#31

Mandato del tratado de Lisboa.

La presidencia del consejo de la unión europea es un rol institucional, principalmente simbólico, que se rota entre gobiernos, que no personas. El propio consejo de la unión europea es una de las instituciones con menor rango de competencias.

Una de ellas es la política exterior, pero esta recae únicamente en el Alto Representante, Borrell.

El poder ejecutivo de la UE reside en la comisión europea, y el legislativo en el euro parlamento y el consejo europeo.

Synthclair

#31 en absoluto, la presidencia del consejo no tiene nada de ejecutivo de acuerdo con los tratados. Es un puesto meramente procedimental y facilitador de las reuniones del propio consejo, que por su lado es el co-legislador en la Unión Europea. El poder ejecutivo es la Comisión.

cutty

#26 No ha firmado nada ni hablado en nombre de nadie. Sólo ha demostrado la hipocresía de los que juran y perjuran que no se puede hablar, sólo armas.

Wazz

#6 qué bueno es Putin y los que le bailan el agua en sus guerras, y qué malos son los demás. 

Ysinembargosemueve

#45 ¿La OTAN el grupo terrorista más grande qué existe es buena?

Wazz

#80 cuando la OTAN invada y purgue sistemáticamente a sus países vecinos, como hace Rusia, hablamos de quién es el terrorista. 

balancin

#6 Ya, menudo querubín pacífico.
A ver si lo defiendes en todo lo que hace en Hungría

D

#5 Me parece recordar que Von der Leyen hizo algo parecido visitando Israel para declararle "nuestra solidaridad" en el genocidio de Gaza...

Ysinembargosemueve

#7 Y Sánchez anteriormente lo primero que hizo fue visitar a Nazinsky en nombre de...

D

#78 "...para declararle "nuestra solidaridad" en el genocidio de Gaza..."

malajaita

#5 ¿A que dictador o ultraderechista en Kiev fué a visitar Orbán?
Porque una cosa es criticar que lo hizo al iniciar su presidencia y otra señalar, como se debe, que primero fué a Kiev y luego a Moscú.

M

#10 luego a china y luego a ver a Trump a su casa

malajaita

#13 Eso es lo que me hace gracia, porqué fue a Moscú después de vistar a Zelensky, es un hijodeputa.
Orbán es lo que es y señalar o criticar que lo hace al inicio de su presidencia, vale.
Pero... ¿Con permiso de quién? ¿Quién manda en la UE?
¿O echamos a Hungría y hacemos sitio para Moldavia?

La puta hipocresía de la UE, como con China.

China es una dictadura, parece que no lo fué desde Mao Tse Tung hasta Xi Jinping, pero ahora sí.
BRICS, perdón BRICS+

balancin

#18 si te pones a juzgar Estados por su hipocresía, te va tocar a ti ser juzgado por sesgo de confirmación.

Todos los estados son hipócritas, nada más tienes que colocar la lupa en el sitio correcto. No es normal actuar en interés de tu estado siendo 100% consistente todo el tiempo.

La debilidad no es la hipocresía, es la desunión. Ya pueden tomar decisiones de m*** pero la idea es que lo hagamos unidos y respetando nuestras propias instituciones... O de aquí a 3 días nos tendrás otra vez divididos en países, guerras comerciales, guerras monetarias y guerras militares.

balancin

#10 el problema no es lo que hizo. Es que lo hace por su cuenta sin actitud de representar la institución.

Es un troll buscando dinamitar la institución

#13 junto con Rusia, todos encantados de ver una UE desunida y debilitada

malajaita

#89 Eso es lo que se puede criticar, si fué a Kiev como representante de la UE o unicamente como presidente de Hungría.

No tengo tan claro que este intentando dinamitar la institución.

Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Y que China esté encantada con una UE desunida y debilitada, me da a mí que es todo lo contrario.

balancin

#100 Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Donde dices de la invasión de Ucrania hay que especificar 2014 cuando entraron en Crimea, osea no la invasión a gran escala reciente. Sí, 100% cierto. Rusia era un elemento de otorgar derecho a la duda, de brindar oportunidad para la integración, de conveniencia comercial.
De hecho NUNCA en su historia Rusia llegó a cotas de desarrollo económico como en el 2014. Los rusos venían en hordas a vacacionar a España y en España se aprendía ruso. El ruso profesional medio vivía muy bien.

Sin embargo Rusia había creado RT para trollear a occidente, Putin ejercía como el dictador que es poniéndole aderezos radiactivos a sus opositores, matando periodistas, siendo ultraderechista con temas de la iglesia, ganando en elecciones falsas y metiendo las manoplas en Estados vecinos para influenciar sus políticas.
En algún momento los ucranianos se casaron de ver a sus hermanos polacos y lituanos viviendo bien, y pasó lo que pasó.

r

#5 Más huevazos hay que tener para decir eso, mientras se ignora que la presidenta de la UE apoya y defiende el genocidio palestino.
O, en menor medida, que Macrón estuvo llamando a la guerra contra Rusia (y muy probablemente sólo porque le jode las "colonias" que tiene Francia en África).

crateo

#22 que relación crees que tienen orban y Netanyahu?

l

#55 Ambos son de extrema derecha. Seguro que algún "like" en linkedwars se han lanzado.

Ysinembargosemueve

#77 Biden le "lanza" todos los likes a Netanyahu hasta repite lo sionista que es, y seguro que no le llamas de extrema derecha.

l

#22 Una cosa no quita la otra. La señora Von es una atontada, pero tiene razón en señalar al atontado de Orbán, son tal para cual, siniestros y jodedores de la verdad y de la paz.

Aún así, he de decir que igual sería interesante empezar a hablar con Rusia y Ucrania para que se sienten a hacer las paces.

T

#5 Supongo que dices lo mismo de la Von der Leyen, con el de la limpieza étnica de armenios:

https://i.ytimg.com/vi/_CWvQgB3wgA/maxresdefault.jpg

Wazz

#5 gracias por poner un poco de cordura. 

salteado3

#5 También fue a ver a Zelensky. Y luego a Putin y al presidente chino e hizo pública una propuesta de negociación de paz.
Esto último fue lo que le condenó, va contra el negocio armamentístico yanki.

J

Ese tweet no es cierto. Hablando con personas de damasco no están bombardeando y si se revisan medios de comunicación y cuentas locales de damasco nadie hace referencia

carademalo

1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.

En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.

trixk4

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

themarquesito

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

m

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

JuanCarVen

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

Suspicious

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

T

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

l

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

kumo

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

Raziel_2

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

M

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

kratos287

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

luiggi

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

s

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

L

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

Darvvin

#1 Por favor,

U

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

Pilar_F.C.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

c

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

frg

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

tintodeverano

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

MasterChof

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

vviccio

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

B

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

Peka

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

Ysinembargosemueve

#1 Como tú contestación.

P

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

Chinchorro

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

ACEC

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

d

#1 Pocos votos positivos te han dado.

Zotal

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

suppiluliuma

#128 Así, juácker. ¡Blanquea! ¡Blanquea!

Oye, ¿sabes como podrías superarte? Auschwitz. Ahí lo dejo. Es la clase de blanqueamiento que sólo está al alcance de profesionales como tú.