#6 el mundo miente más que habla, pero es que en este caso el mundo tiene razón, las actas desmienten a la ministra, esta es de esas veces que alguien tendría que dimitir, y le ha tocado principalmente a la ministra, entre otras cosas, por mentir.
#1 Si ves el interactivo lo explica bien. Sobre un paisaje cultivado durante siglos, se ha dejado el bosque a su aire, y el resultado es un bosque continuo que acumula madera seca.
No es cosa de abrir grandes cultivos, sino que estos actúen de cortafuegos. Y de pasada fijar población. Lo mejor para para un incendio es que haya gente viviendo cerca que de el aviso y si puede lo extinga.
Hay una manía de que el bosque no puede tocarse que es igual de peligrosa que si lo cortamos a lo bestia. No somos una selva tropical o una taiga boreal. Es una zona donde hace dos generaciones había cultivos, no va surgir un bosque maduro en pocos años. Ademas el bosque mediterraneo es propenso al fuego, y lo será mas en el futuro.
La guinda es que es una zona de alto uso lúdico, uno de los parques donde la gente del area metropolitana va a pasar el dia. Lo que añade mucha presión y multiplica el peligro de incendios.
#26#20#6#9#12 Os voy a contar un secreto, coleguis: En el mundo real, fuera de Menéame, hay mucha, mucha y cada vez más gente que no se traga la versión mainstream de lo que pasa con el clima. Lo que para vosotros es sagrado y parte de vuestra religión climática, a otros nos depolla vivos. Pero claro, vosotros sois muy muy, pero que muy listos y los demás somos muy muy, pero que muy tontos. Simplistas, que sois unos simplistas.
#2 ¿En qué te basas para decir que no es de su competencia? Por supuesto que lo es.
Y sí, cuando se agota la vía administrativa, quien tiene que decidir sobre un recurso administrativo es un órgano judicial. Pasa todos los días. Pero bueno, para eso hay que saber algo de derecho administrativo.
#2 Esta es la justicia que no te gusta, eh? la de la Gürtel y demás si, no? Aquí se ve claramente que hubo un chanchullo entre Begoña y su marido para rescatar una linea aérea, hay claramente un conflicto de intereses y tiene que ser investigado, si fuese al revés diría lo mismo.
#2 Vamos a verz la orden es a la Oficina de Conflicto de Intereses. Creo que si es competente. Pero no parece posible que haya habido un conflicto de intereses, incluso aunque hubiese habido tráfico de influecias.
#7 Si te refieres a algún tipo de correlación entre menos educación más votos a la derecha y a la inversa como algunos sugieren eso falla con la realidad.
Fácilmente se podría decir que las últimas 4 o 5 elecciones sus votantes han sido las generaciones más "preparadas" de la historia española, y no por eso ha ganado la izquierda de continuo desde el 2004 por goleada como deberia pasar si eso fuera asi.
Si España fuera como Inglaterra, los votantes de Junts podrían escribirle a sus diputados para exigirles que votaran a favor de la reducción de jornada.
Los votantes, sostienen, eligen a los diputados en lugar de los partidos y pueden deshacerse fácilmente de ellos si así lo desean en las siguientes elecciones.
#4 Aún así yo creo que se puede simplificar el mensaje. Igual que se ha simplificado muchísimo el: "Si tienes eres rico es por currártelo y si eres pobre te lo meredes por vago". Supongo que habrá alguna manera de simplificar que por definición en un sistema como el actual siempre va a haber muchísimos más pobres que ricos, que los pobres normalmente se parten el lomo trabajando (ergo no son vagos) y que por mucho que todos los pobres se esforzasen al máximo en enriquecerse el 98% seguirían siendo pobres, por tanto la.solucion a la pobreza no está en el individualismo.... No sé, igual dándole vueltas sale un mensaje simplificado, pero al final es eso, no tiene por qué ser chabacano, pero sí, es necesario dar mensajes en una sola frase que expliquen cosas, porque lamentablemente vivimos en la sociedad de lo instantáneo.
#4 los mensajes tienen que ir acompañados de ejemplos, y últimamente la izquierda se muere en su propia hipocresía por intentar llevar al absurdo conceptos teóricos.
Ejemplo, no puedes hablar de las maldades de la religión, de cómo te comen el coco, de el papel patriarcal que tiene , del adoctrinamiento.. y luego sacarle la cara a todas las religiones menos a la cristiana, porque es su "cultura". La izquierda ests contra las religiones, todas. Por motivos muy claros y definidos. Pero antes se cortan una mano que ir contra una "minoria".
#4 la izquierda debería empezar a dejar de tratar la cultura como algo que solo puede ser pedagógico y plasta. En el momento en el que te dedicas a afear a la gente lo que les gusta has perdido su atención. Mala cosa afear los gustos al de enfrente.
#4 , #2 Una de las ventajas de la derecha es la potencia económica. Con ríos de dinero puedes contratar a los mejores estrategas, influenciar a los medios de comunicación tradicionales y financiar una tonelada de influencers.
Y eso es lo que estamos viendo, una financiación inmensa del fascismo.
#15 TonyStark 
