#3 No está reconociendo nada. Es un artículo que es relevante debido a las burradas que se dicen al respecto desde los dos lados. Tanto los que dicen que no existen denuncias falsas como los que dicen que son la mayoría.
#3 en la noticia sale lo del ataque. Es otro cantar que algunos den por hecho que el ataque fuese un éxito, o siquiera que acertasen al buque, como se puede sobrentender de los comentarios que realizan algunos usuarios en la nota que enlazas
#8 aquí la gente se cree que cualquier paliza a un homosexual es por motivos homófobos, cuando es gente agresiva, sin más. Le habría tocado a cualquiera.
Mientras tanto menéame siendo menéame. Una noticia de un hospitalizado, por ser homosexual, en portada.
Acuchillan y matan a gente y Barcelona y noticias con 30 votos.
#13 Siguen siendo cosas demasiado diferentes como para poder sacar tales conclusiones.
Para empezar, en España, en la práctica no se ha perseguido. Había carta blanca. Soto Ivars explica varios casos inverosímiles en su libro. Apenas se ha perseguido, de ahí los números ridículos que daban.
Y luego, una falsa denuncia de agresión sexual no es algo que pueda darte la custodia exclusiva de los hijos, ni que pueda darte la vivienda familiar, ni que pueda servir de palanca para tener la sartén por el mango en un divorcio complicado. Y ya no hablo de que te proporcione papeles de residencia, ayudas, descuentos y ventajas de todo tipo... y otro montón de incentivos perversos.
Está muy bien que las víctimas de verdad tengan todo eso. Para nada niego que una víctima real necesite toda la ayuda que se le pueda dar.
Pero con una situación tan dispar, ambos números no se puedan comparar.
#3 "El debate sobre las denuncias falsas en violencia de género no es tan sencillo porque mezcla dos definiciones distintas"
...dice el que mezcla los números de denuncias falsas sobre "violencia de género" en España con números sobre agresiones sexuales a nivel internacional ya en el primer párrafo.
#3 Ojo, aún dando por cierto esas cifras (que personalmente yo cogería con pinzas, España es un caso muy específico y con más incentivos que otros) estaríamos hablando de entre 100.000 y 250.000 denuncias falsas a estas alturas. En 2024 había ya más de 2,8 millones de denuncias y entre 2025 y 2026 se habrán superado ya los 3 millones
#22 No sé qué tiene que ver Quiles aquí. Supongo que es para tratar de dar más fuerza a tu argumentación (que es ninguna).
Pero bueno, ponme entonces artículos que justifiquen que con la muerte de los cormoranes han aumentado las poblaciones de salmones.
Porque lo que dicen normalmente es lo contrario:
"En 2005 el gobierno autonómico de Asturias comenzó una campaña de eliminación de cormorán
grande Phalacrocorax carbo, con el objetivo de reducir la población invernal de la especie en
Asturias. Entre 2005 y febrero de 2007, se eliminaron o hirieron gravemente 513 cormoranes. El
Principado de Asturias confirma que se recogieron únicamente 264 aves (60% de aves muertas) y
fueron usadas para estudios de dieta. Los resultados de dichos estudios de alimentación contradicen
las afirmaciones de los pescadores sobre el impacto negativo de la especie sobre la población de
salmón, ya que esta especie de pez constituye únicamente el 5% del total de presas encontradas en
los estómagos de cormorán. Por otra parte, la presión de la pesca se ha incrementado
exponencialmente desde 1984, ya que en dicho año había 5084 licencias de pesca deportiva de
salmón y en 2006 se concedieron 21794 licencias (lo que supone un incremento anual del 14%). Al
mismo tiempo, la contaminación de los ríos, destrucción de bosques de ribera, las presas y
canalizaciones fluviales han transformado ríos y arroyos en ecosistemas alterados poco adecuados
para la reproducción del salmón. El proyecto REDCAFE, financiado por la Unión Europea para
analizar el conflicto entre cormoranes y humanos, desaconseja las campañas de eliminación porque
no solucionan el problema en las poblaciones migradoras, debido a que las ves eliminadas son
reemplazadas rápidamente por otros individuos nuevos. Por otra parte, el informe final del proyecto
confirma, el escaso impacto del cormorán grande sobre las poblaciones salvajes de Salmón
Atlántico. "
En qué estudios se apoya el Principado para seguir matando a los cormoranes? Lo justifica en algo o solo hace como tú y piensa que igual es la solución sin apoyarse en nada?
El policía actuó como debía, según parece, y chapó por él.
Ojalá tengamos a mil policías más (o guardias civiles, que es lo mismo en España) que se la jueguen y, de hecho, se la juegan cuando hay algo jodido, estén o no de servicio.
Hay colectivos que les tengo un cariño especial, por este orden:
- Sanitarios.
- Profesores.
- Policías estatales (Guardia Civil y Policía Nacional)
- Voluntarios en sitios jodidos en pos de todos.
Disculpadme bomberos, que igualmente sois imprescindibles.
#17 Dices 'Supongo que entiendes que el salmon y la trucha se enfrentan a una "nueva" amenaza'. Pero como se indica en el artículo eso no es así.
Que digas que es una "nueva amenaza" tampoco es cierto. Siempre ha estado ahí, y su número ha crecido, pero de nuevo, el artículo indica que esa no es la amenaza para los salmones.
#3
1º- Un policía es policía siempre, esté o no de servicio. Solo tiene que identificarse como tal.
2º- Puede entrar en una propiedad particular ante la comisión de un delito flagrante o ante el deber de socorro, sin necesidad de consentimiento o de autorización judicial. www.conceptosjuridicos.com/inviolabilidad-de-domicilio/
Que me deje palabras por el camino.