#29 El primer día de la pandemia, cuando se anunciaron las medidas y aún no se había publicado el texto legal del Decreto de Alarma, los presidentes de las Comunidades gobernadas por el PP salieron en tromba "El Estado de Alarma no suprime el estado de las autonomías", o "El Estado de Alarma no suprime el Estado Autonómico", queriendo resaltar que la asistencia sanitaria (y su deriva presupuestaria, claro) era asunto de ellos. Ahí si lo tenían claro.
#16 Si, pero las competencias estaban en manos de las comunidades. Y si tomamos a la Ayuso como mataviejos en Madrid, pues en Cataluña deberían ser sus gobernantes por dichas fechas
#1 bueno, no sé si me hacen caso, los llamo por su nombre y vienen estén donde estén. Uno de ellos que tiene síntomas de asma le digo que se meta en su caja de cartón y que se tumbe de lado, lo hace y le aplicó el inhalador con un dispositivo que le fabrique y adapte a su cara y se deja cerca de un minuto sin moverse.
la vocación ecologista de la caza de la que nos hablan las asociaciones de caza cuando critican los informes ecologistas relativos a los daños causados por la caza. De siempre se ha sabido que los payasos de la escopeta, en sus estrictos principios ecológicos, cuando cazan lo hacen exclusivamente para comer, porque no hay carne en el supermercado.
No digo yo de reintroducir la pena de muerte para casos como este, pero la tortura, ya te digo yo que sí.
Y es que hay que ser un grandísimo HDP para disparar con un arma de fuego a dos pobres bichos.
El País Vasco, un territorio con un profundo sentido social y comunitario, donde la clase trabajadora es la protagonista, donde lo más retrógrado que hay es el PNV, un partido muy de derechas y muy conservador pero muy civilizado, no la basura facha cavernícola que tenemos que aguantar en el resto de España.
#5 Y el resultado es gentuza como el de la noticia que seguramente no llega a entender por qué le condenan, si no ha hecho nada que no ve a diario en TikTok.
El comentario no es correcto: parte de una confusión habitual entre lo que cubre una sentencia de reclamación salarial y cómo funciona la recaudación y prescripción de cuotas de la Seguridad Social, mientras que el artículo enlazado (del blog jurídico Laboro) sí describe correctamente la ley vigente.
1. Por qué sí sirve que Inspección abra expediente y espere a la sentencia
El comentarista afirma que denunciar e interponer demanda a la vez es inútil porque la Inspección de Trabajo paraliza el expediente hasta que haya sentencia. Es cierto que la Inspección espera al fallo judicial, pero el propio artículo ya lo indica y explica su verdadera utilidad legal: aunque el artículo 20.5 de la Ley 23/2015 impide a la Inspección tramitar denuncias sobre asuntos judicializados, el artículo 20.6 establece una excepción expresa cuando el pleito puede afectar al pago de cuotas de la Seguridad Social. En esos casos, la ley ordena iniciar la actuación inspectora y… » ver todo el comentario
#11 La diferencia entre que nos vaya bien a todos o solo unos pocos es prácticamente la definición enciclopédica de la diferencia entre izquierda y derecha.
Saludos
Putos psicópatas lastres para el mundo.
Y es que hay que ser un grandísimo HDP para disparar con un arma de fuego a dos pobres bichos.
Sin acritud ¿Eh?
En meteorología siempre va a ser un "podría" por como funciona esa ciencia.
Quejarse de ello no tiene mucho sentido.
Si no te gusta mi programa, no vengas, que no te obligo.
Endivia sana.
Joder con la democracia….
El comentario no es correcto: parte de una confusión habitual entre lo que cubre una sentencia de reclamación salarial y cómo funciona la recaudación y prescripción de cuotas de la Seguridad Social, mientras que el artículo enlazado (del blog jurídico Laboro) sí describe correctamente la ley vigente.
1. Por qué sí sirve que Inspección abra expediente y espere a la sentencia
El comentarista afirma que denunciar e interponer demanda a la vez es inútil porque la Inspección de Trabajo paraliza el expediente hasta que haya sentencia. Es cierto que la Inspección espera al fallo judicial, pero el propio artículo ya lo indica y explica su verdadera utilidad legal: aunque el artículo 20.5 de la Ley 23/2015 impide a la Inspección tramitar denuncias sobre asuntos judicializados, el artículo 20.6 establece una excepción expresa cuando el pleito puede afectar al pago de cuotas de la Seguridad Social. En esos casos, la ley ordena iniciar la actuación inspectora y… » ver todo el comentario
Y lo hacen... Joder si lo hacen, siempre acaban subiendonos los impuestos.