#14 no dudo que haya empeorado, pero me juego mucho a que en mayo no existe el mismo problema (de colas), aunque puede que si sea incluso demasiada gente(en mayo) para mantener bien un entorno natural como ese (o no, no lo sé).

#15 No todo el mundo puede ir de vacaciones cuando quiera, como es mi caso (docente) o el de mi pareja (empresa privada que les da a elegir entre dos opciones para las vacaciones, ambas en verano).

#17 (Lo de la empresa privada donde trabaja tu mujer creo que es ilegal)

#19 En este caso tampoco importa mucho, todas las parejas de docentes se pillan las vacaciones en verano para coincidir, salvo que sea una relación atípica.

A mí me gustaría pillármelas siempre en otoño...

#33 En principio un convenio no puede ir en contra del estatuto de los trabajadores, donde se pone que los trabajadores deben consensuar los días con la empresa en igualdad de condiciones.

Pero sí que he leído que pueden maquillar las condiciones de alguna forma, igual que le pasa a #29 que tiene vacaciones "impuestas" por la naturaleza de su trabajo.

#19 Según tengo entendido la empresa privada puede fijar hasta 2 semanas de vacaciones al año. Pero la legislación laboral ha cambiado bastante últimamente.

PD: Según leo, las empresas pueden fijar un periodo establecido por convenio.

#19 Depende como lo hagan es ilegal o no. Si tienen un convenio de empresa y ahí se especifican los períodos, es totalmente legal.

#19 Donde trabaja mi marido. La mujer soy yo. Lo tienen así por convenio. De todas maneras, aunque él pudiera elegir, yo no puedo.

#70 Perdón

#17 Salvo que puedas justificarlo muy mucho, la mitad de las vacaciones se pueden elegir

#27 No si eres docente. Mis vacaciones dependen del calendario escolar.

#17 Bueno, pero para subir el Aneto siendo español te llega un finde largo si quieres poder descansar luego de la subida.
Igual hay que restringir y que haya que apuntarse y a partir de la persona x ya no sube nadie más, como en Machu Picchu y tal.

#30 A Machu Picchu sube todo dios que quiera, igual te refieres a Huayna Picchu

#59 No, al Machu ahora (antes no sé) hay que sacar boleto y hay un límite aunque bastante grande.

#91 Igual ha cambiado, yo fui en 2009 y no había nada de eso, aunque claro, entrada siempre ha habido que sacar

#30 Estoy de acuerdo en que hay que restringir el acceso a ciertos lugares.

#17 La clave es: "No todos el mundo" cc #12

#17 Bueno, en su comentario original a quien contestas hablaba de eso, de cambiar esa cultura de hace vacaciones todos a la vez, no solo por tu parte, sino por tu empresa, sector, etc, etc.

Por cierto, tenía entendido de haberlo leído hace mucho tiempo que los profesores universitarios, si bien tenían un periodo de unas tres semanas obligatorias de vacaciones en agosto, debido a esa limitación tenían una compensación extra de X% días de vacaciones de libre elección. En su momento estuve leyendo sobre ello precisamente porque tuve un profesor de vacaciones...

Y en principio que seas docente no tendría que implicar para nada que no puedas coger vacaciones, solo tendrías que tener un sustituto como en cualquier otro trabajo.

#74 Soy docente de secundaria en un centro público. Tanto nosotros como los de primaria e infantil no podemos elegir vacaciones (pública, concertada y privada). ¡La que se montaría si nos fuéramos de vacaciones a mitad curso!

#75 Por si acaso leete la normativa que aplica, pero vamos, com si te pones mala tu o alguien de tu familia, no debería ser impensable en nuestra sociedad que un docente pueda coger vacaciones (al menos una parte limitada) cuando quiera. Igual sí debería de cambiar, además es uno de los sectores donde siempre tienes que tener garantizado que alguien pueda sustituirte precisamente porque no eres de piedra.

#76 Nuestras vacaciones están reguladas por normativa. En la Comunidad Valenciana tenemos los 3 festivos que eligen el municipio (los mismos que tienen los alumnos), Navidad y Semana Santa (aunque también echamos horas en casa durante esos días) y agosto (en julio no vamos todo el mes pero tenemos que estar disponibles hasta el 31 de julio). Puedo pedir un permiso no remunerado (los remunerados suelen ser por citas médicas o similares) o una baja. Los docentes, siendo funcionarios, no tenemos días de asuntos propios. Y lo de garantizar la sustitución ya depende de quien gobierne (este año han empezado a recortar en personal) y de si hay gente en la bolsa. Yo estuve una vez 3 semanas de baja y los compañeros cubrían mis horas en las guardias (y la mayoría no eran de mi especialidad, así que solo podían estar con ellos, no adelantar materia ni contenido).

#143 Es la ostia.
- ¿Por qué se está abandonando él toples?
- Porque hay peña grabando y subiendo fotos de las tetas de las mujeres
- Que va
Pues nada, lo que ellos digan.

#16 tienes que ser un seneca, los móviles con cámaras son bastante antiguos, más de cinco años, las cámaras digitales más, las cámaras analógicas más, que lo achaques a algo que lleva existiendo mucho, y sobre las redes, como si fueran nuevas, tú sigue con tus miedos infantiles. Y los típicos bulos de pues a una amiga…
Como has dicho, más pensar, que es gratis.

#21 guau, super antiguos, cinco años
De miedos infantiles nada: con leer tu discurso perdonavidas sin empatía se sabe que tienen razon

#26 las cámaras ya eran accesibles en el 2000, estas hablando en serio? lo de los cinco años es sobre el artículo, si te lo has leido o has venido a vender tu libro...

#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.

#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.

#46 pues no te falta razon

#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.

Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.

Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.

#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.

#21 Luego seguro que se ha hecho alguna pajichuela pensando en sus amigas, eso si, se las imagina vestidas

#16 tio tenia que ser. Y siempre los tios.
No me. Miran cuando voy por la calle, nadie me quiere los tios...

Que si miran mucho también los tios.

Decidete no se puede ser origen y fin de todos loa problemas.

Hasta los putos huevos.

#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos

#29 fíjate si será importante que hay paises en los que tapar a las mujeres es una de sus preocupaciones principales, habiendo hasta vigilancia

#97 Ya, y además son países como USA, que a priori defiende la libertad por encima de todo para vender su retórica, pero luego a Janet Jackson se le escapa un pezón, y el país se pone patas arriba.

#132 Estado Unidos es un pais de extremos, lo tiene todo: negocio del porno mundial y leyes victorianas, extremistas religiosos y estado laico, bodas gays y tres misas diarias....es la gracia de ese país

#29 espero que sea sarcasmo, porque defender que solo son tetas y seguido defender que se protejan de miradas indiscretas es de traca

#136 En ningún momento he defendido nada acerca de ninguna mirada indiscreta.

Mantener la compostura es tratar el cuerpo humano como lo que es, todos tenemos uno.

#138 mis disculpas entonces

#29 Hombre, no sé tú, pero las tetas no son "simplemente tetas". Tienen una altísima carga sexual.

#154 Te lo compraría si estuviésemos hablando de adolescentes cargados de hormonas hasta las trancas que están aún descubriendo su sexualidad.

Pero no me jodas, una cosa es que te gusten las tetas, porque eres un hombre hetero o una mujer lesbiana y además tienen la carga sexual que tú mencionas y otra muy diferente es no ser capaz de comportarse ante la presencia de mujeres en topless.

El respeto es la primera norma que hay que implementar si queremos vivir en una sociedad para todos.

#154 Son bolas de grasa, como una barriga. La carga sexual se la pondrá un pajillero quinceañero, si no, igual hay que mirárselo.

#175 pues si no te atraen unas tetas, eres la excepción, no la norma

#154 Son una señal sexual, siendo ésta su única razón de existir.

#29 De hecho si lo piensas son unas bolas de grasa bastante grotescas.

#7 Y lo peor de todo es que solo son tetas, joder.

Ni siquera son capaces de mantener la compostura ante la simple vista de una puta teta.

#29 fíjate si será importante que hay paises en los que tapar a las mujeres es una de sus preocupaciones principales, habiendo hasta vigilancia

#97 Ya, y además son países como USA, que a priori defiende la libertad por encima de todo para vender su retórica, pero luego a Janet Jackson se le escapa un pezón, y el país se pone patas arriba.

#29 espero que sea sarcasmo, porque defender que solo son tetas y seguido defender que se protejan de miradas indiscretas es de traca

#136 En ningún momento he defendido nada acerca de ninguna mirada indiscreta.

Mantener la compostura es tratar el cuerpo humano como lo que es, todos tenemos uno.

#29 Hombre, no sé tú, pero las tetas no son "simplemente tetas". Tienen una altísima carga sexual.

#154 Te lo compraría si estuviésemos hablando de adolescentes cargados de hormonas hasta las trancas que están aún descubriendo su sexualidad.

Pero no me jodas, una cosa es que te gusten las tetas, porque eres un hombre hetero o una mujer lesbiana y además tienen la carga sexual que tú mencionas y otra muy diferente es no ser capaz de comportarse ante la presencia de mujeres en topless.

El respeto es la primera norma que hay que implementar si queremos vivir en una sociedad para todos.

#154 Son bolas de grasa, como una barriga. La carga sexual se la pondrá un pajillero quinceañero, si no, igual hay que mirárselo.

#154 Son una señal sexual, siendo ésta su única razón de existir.

#29 De hecho si lo piensas son unas bolas de grasa bastante grotescas.

#7 ¿y para qué graban con su móvil si en Internet tienen todo el porno que
quieren gratis y de mucha mejor calidad.?

#31 y para que violan si pueden follar con consentimiento? Hay tantas cosas incomprensibmes

#36 Lamentablemente no todo el mundo puede follar con consentimiento. Y muchos violadores tienen una enfermedad. Pero mal grabar unas tetas durante unos segundos con la imagen toda mogoda, no sé que sentido tiene. Eso no da ni para tres meneos.

#36 de analogías andamos flojos.

#31 Supongo que por lo mismo que los pesados de los móviles en los conciertos o museos.

#38 Tela. Nunca entenderé eso...

#38 ¿quién graba vídeos en un museo?

#31 El otro día según salía del metro de Madrid en la estación Alonso Martínez un hombre que se bajaba también del mismo vagón e iba hablando por teléfono nada más bajar del tren le hizo una foto al letrero de la estación obstruyendo la subida y bajada de viajeros. Todo para mandarle la foto a su interlocutor.

En resumen, hacen las fotos para contarlo, porque según algunos si no tienes fotos no ha sucedido o no lo has visto.

#31 No intentes buscar una explicación racional a gente que actúa así

#84 #31 se conoce como morbo. No me interesa a mí para nada, pero puedo entregar que haya a quien si.

#84 Yo he ido a alguna playa nudista, donde todos vamos desnudos, cuando llega alguien con ropa llama la atención mientras no se la quita. Como dice #90 cuestión de morbo, una vez compruebas que es como todos deja de ser interesante.

#7 Voy por partes. Primero me parece estupido que se pongan a mirar o grabar si como comenta #31 tienes en la web páginas dedicadas a ello con toda la variedad que quieras, pero en eso esta la educación y para donde no hay nosotros no podemos hacer nada. Segundo, la actitud de las mujeres, si no quieres que te miren no te destapes, si, no se puede evitar que en un lugar público te miren, el como se sientan por ello (orgullo, incomodez, inseguridad, picardia,...) depende solo de ellas. Yo he ido a playas nudistas, es un gustazo tanto la liberación de poder ir desnudo como el respeto que se siente alli, algunos se sacan fotos, no se puede garantizar que salgan otras personas en ellas, pero a ninguno nos importa, todos somos iguales. Una actitud que siempre me molesto mucho de las mujeres, no por el top les, por cuando se ponen un traje muy escotado o una falda muy corta, es ir pegandole tirones a la ropa para que no muestre mucho, decir que me parece ridiculo es quedarse corto, siempre admire y me atrajo la que se muestra con orgullo, eso si me atrae, la actitud.

#7 ¿también te enseñaban las fotos de como se hacían las pajas posteriores?..
O te lo acabas de inventar?.

Otro que se cree el centeo del mundo

#43 con ver cómo hacéis causa común con los babosos se entiende que me lo invento todo.
Y no, el cent o del mundo eres tú, tus amigos y tú polla...Faltaría! A ver qué se han pensado esas mujetes

#47 tíos explicándole a tías porqué no hacen ya topless, está pasando

#7 es una ofensa a Allah

#7 Mismo motivo por el que ya apenas se ven niños desnudos en la playa, cuando antes era lo normal.

#99 bingo

#99 Será en el Mediterráneo. En el Atlántico no han llegado todavía esos locos.

#99 Yo sospecho que eso tiene más que ver con la obsesión que hay ahora con la pedofilia.

Lo absurdo es que antes los crios andaban desnudos en la playa, con la madre al lado charlando con una amiga y nadie le daba la más mínima importancia. El abuso sexual de verdad a crios pequeños era algo que ocurría (y ocurre) de puertas para adentro y que no tenía nada que ver con eso, pero a menudo las personas se enfocan en las apariencias para hacer ostentación de virtud social, y luego hacen la vista gorda sobre el problema real.

#99 Recuerdo que nos llamaron la atención a mi mujer y a mí en una piscina de un pueblo del norte de España, creo que era Asturias o Cantabria porque teníamos a nuestro hijo sin bañador. El niño debía tener entre dos y tres años. Para nosotros era normal, pero alguien se debió ofender y avisó al socorrista, que vino muerto de la vergüenza a pedirnos que le pusiéramos el bañador. Sentí más lástima que otra cosa.

#177 Me pasó exactamente lo mismo con un niño que acababa de cumplir dos años. Hay que estar muy mal de la cabeza para pensar que hay algo malo en un niño pequeño desnudo.

#7 cuéntaselo a #100 que dice que os da vergüenza vuestro cuerpo mientras se toma su sol y sombra

#7 como no arrancan los ojos a todos los tíos al pisar la arena para que las pobres mujer puedan enseñar las tetas sin que nadie se las vean, por dios!!!!

#7 1. Tú no tienes amigas, eres un Meneante.
2. Quienes no hacen ahora topless y ahora no hacen, es porque lo que tienen que enseñar, ya no luce como antaño.

#7 Yo todavia no he visto a nadie en una playa grabando con el movil a ninguna chica en topless,

#7 Siempre que sale este tema me acuerdo de este relato que ya pusieron en MNM:

Cuento - "El pecho desnudo"

#18 Insisto, si les importará la seguridad real. Ya invertirían las multas en mejorar las infraestructuras o incluso subvencionar la compra de coches más seguros. O incluso quitarían la productividad de las multas de los agentes de la DGT para que multen cuando deben.

La realidad, es que solo invierten en mejores coches para la DGT, mejores radares etc... Y te lo dice a alguien a quien no han multado nunca.

#18 Pues entonces es culpa de las autoridades que la gente no los vea como alguien cercano, es un hecho que pasa que la gente les tiene miedo por chulos y prepotentes.

#27 La gente les parecen chulos funcionarios que les multan por incumplir normas, pues ya ves. La única diferencia con un inspector de Hacienda o de Trabajo u otro organismo que te multe, es que no les puedes llorar cuando te cae la multa, porque no les ves la cara, que la chulería seguro que es la misma.

#38 Mi padre fue muchos años policía nacional, el mismo lo decía de sus propios compañeros, ya hace bastante que se jubiló.

#6 el problema es que no es solo alcoholemia no? Si me fume un peta ayer no puedo conducir hoy.

#7 Efectivamente, si has consumido algo que de positivo aun habiendo pasado sus efectos estas jodido. Si quieren que hagamos cosas éticas que se lo apliquen primero.

#8 Un control de alcoholemia y drogas sorpresa a nuestros parlamentarios nos daría ciertas sorpresas.


A quien quiero engañar, no nos daría ninguna sorpresa, todos sabemos que alguno se sube al escaño puesto.

#7
Claro que si, las drogas siempre se consumen el día anterior. Es algo que siempre me ha llamado mucho la atención.

Edito:
Pues nada, como ayer me fume un peta voy a ir avisando a todos los que van borrachos de que no pasen por allí por que hay un control.

#10 No es ese el tema, sino que usan una prueba que solo demuestra que has consumido no que conduces bajo los efectos del THC:

"Prueba de orina: esta es la prueba de drogas más común utilizada. Los usuarios poco frecuentes (menos de 2 veces / semana) pueden dar positivo por 1-3 días. Un usuario moderado (varias veces por semana) puede dar positivo por 7 a 21 días después del último uso. Un usuario pesado puede dar positivo por un mes o más después del último uso. Las personas que comen marihuana pueden producir un resultado positivo durante 1-5 días."
https://americanaddictioncenters.org/marijuana-rehab/how-long-system-body/esp

He puesto solo la de orina pero el resto también superan el día hasta volver a dar negativo.

#10 A mí lo que me llama la atención es la posibilidad de condenar a alguien por ir drogado sin ninguna prueba fehaceinte basada en hechos, ni juez, sólo porque se presupone que el de buenas noches alguien se lo ha fumao a las diez de la mañana.

Esa prueba tiene de empirismo científico lo que yo tengo de extraterrestre.

Una prueba que tiene cero garantías no es justicia, es una abritrariedad.

#14
Que si, que siempre se consume el día anterior.

#16 No, el de hace dos noches también puede dar positivo.

#16 y aún consumiendo en el mismo día, por qué puedo tomarme dos cervezas y dar menos del limite pero no fumarme un porro dos horas antes de conducir?

Lo que dices deja claro que, de drogas al menos, no sabes nada.

#10

#10 Falacia de falso dilema detectada.

#10 no sólo se avisa por borrachos.

Yo aviso por qué la policía local de mi zona, son de lo peor, y si no das alcohol o drogas, te miran papeles, si están bien te miran las ruedas, las luces y la de dios con tal de darte la receta. Además, solo paran a chavales con coches baratos, no los he visto parando un BMW con un señor de 60 años en la vida.

Por eso aviso, por qué son injustos.

Pero nada, que vayan contra socialdrive y en lugar de avisar de controles avisaremos que hay "baches" en tal punto...

#7 Coño, pues no fumes petas un día antes

#25 Tú puedes beberte 4 cervezas, esperar 3h, y estando todavía calentito y dando 0.2 en aire espirado, ser completamente inocente.
Pero yo me fumo un peta, pasan 3h que se ha pasado el efecto hace una por lo menos, y pasan 3 días, y soy culpable.

Sois la puta ostia, se nota la gente que no ha probado un puto porro en su vida. Es 1000 veces más peligroso un conductor euforizado y envalentonado por el alcohol que a la vez reduce tiempo de reacción y precisión de las maniobras, que alguien que se fumó un porro hace 3 o 4h o 3 o 4 días.

La aceptación que hacéis del alcohol y la demonización que hacéis del cannabis denota un total desconocimiento sobre las realidades de ambas sustancias, y un afán punitivista con los menos aceptados socialmente que tira para atrás.

#36 No te quito un ápice de razón en tu exposición y algo se debería hacer al respecto, creo que hay jueces que ya tienen estas consideraciones en cuenta y se debería avanzar en este sentido, con todo creo, si no me equivoco, que el tema va de avisar o no avisar de los controles

#41 Pues porque la gran mayoría de conductores temen encontrarse un control de la GC de tráfico, y con razón. Cada día que pasa muestran su afán recaudatorio y punitivista, desde las reformas del RGC que hace la DGT, que siempre van en la dirección de culpar a los conductores de todos los males de la carretera y cargar sobre ellos el grueso de la responsabilidad y las sanciones, a las propias políticas de actuación de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, por las que una denuncia contra un conductor vale CUATRO VECES MÁS que una asistencia en carretera para el baremo de pluses de productividad de los agentes.

Yo cuando veo a los de tráfico me pongo tenso aunque no esté haciendo nada ilegal. Son recaudadores punitivistas que van en contra del ciudadano.

#48 Yo es ver cualquier Azul y me pongo tenso, si se entrevee que tira a verde ya ni te cuento

#6 otro como #7

Que hagan los controles igual con el alcohol. Que sancionen a los que se emborracharon dos días antes. y así, todos contentos. Para todos igual o para ninguno.

#6 relajate amigo, que también avisamos a los que no han bebido. 

#6 Si consiguen aclararse con Waze no irán tan borrachos, digo yo.

Fuera bromas, me da exactamente igual que lo que pretendan sea bueno, esto me parece de un aturoritarismo similar a la ley Corcuera.

#6 ¿En serio os parece correcto que se pueda sancionar por escribir un WhatsApp informando de algo que es publico ?

#6 Deberíamos copiar a Estados Unidos, son una democracia sin “ninguna “ duda

#6 Eso es un salto discursivo. Es como prohibir los cuchillos para que no haya apuñalamientos. Mi pregunta es sincera, se puede indicar que hay un plicía en waze? O es un delito? (no creo)

#6 Me parece correcto que en situación normal los ciudadanos puedan compartir libremente información sobre el estado. Un control de alcoholemia ni es un objetivo para terroristas, ni implica datos particulares/personales, ni es crítico para la seguridad nacional, ni está inmiscuido en la captura o investigación de un criminal, es una actividad prospectiva. Si el estado está tan preocupado por las alcoholemias que suba impuestos al alcohol, retire licencias de venta de alcohol o de actividad de discotecas, que camufle mejor los controles o que se invente lo que quiera, pero no es un objetivo suficiente como para cuartar derechos básicos. Ni estamos en estado de emergencia, ni de excepción, marcial o en guerra. Básicamente si se puede aplicar en esto se me ocurren 100 justificaciones tan buenas o mejores para aplicar semejante cosa en muchos otros ámbitos de nuestra sociedad, y de ahí al infinito.

#6 Me parece que lo contrario es un atentado contra la libertad de expresión.

#6 me parece mejor que haya más patruyas, y que paren a quien esté conduciendo de forma temeraria, o sospechosa.

Los controles de alcoholemia parando coches aleatoriamente, o peor aún, prejuiciosamente, son más un fastidio que una solución.

#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

#41 Se puede ir desnudo por la calle. Si. 
Siempre que no haya ordenanza municipal que lo restringa, y aún así, pese a que no tengo ni puta idea de leyes, no se si una ordenanza puede coartar tu libertad en ese sentido. Y por lo visto hay sentencias del Supremo que lo avalan.