La ley de delitos de odio , al igual que la ley mordaza, son una aberración democrática pensadas para censurar las opiniones discordantes.
Es necesario revertir cuanto antes todo desde el nefasto Zapatero, eliminar la "ley de memoria historica" "ley de memoria democratica" "leyes de genero" todo a la puta mierda,
creo que nos sale más a cuenta hacer borrón y constitución nueva.
Esto es una vergüenza que está pasando ya muchos límites. No es posible que esta banda aspire a gobernar no ya un gobierno, ni un club de petanca. Están dando un ejemplo pésimo a la juventud y ojalá no tengamos que lamentar ninguna desgracia en modo agresión porque están generando el caldo de cultivo ideal.
El insulto es el arma del mediocre ante la falta de argumentos.
En España sería:
El salario mínimo en España para 2025 es de 1.184 euros brutos mensuales en 14 pagas, lo que equivale a 16.576 euros brutos anuales.
Estamos hablando de: 66.304€ bruto al año.
#4 Proletario
1. adj. Perteneciente o relativo a la clase obrera.
Sin.:obrero.
2. adj. En la sociedad industrial, trabajador que no posee medios de producción y que obtiene su salario de la venta del propio trabajo.
Es decir como la gran mayoría de los residentes en España (esos que se creen clase media incluidos).
#4 A ver, es saber un poco de comunicación audiovisual para darse cuenta de que el enfoque del anuncio es causar incomodidad. Usa mucho plano aberrante (cámara inclinada), música poco melódica, etc. El blanco y negro tiene muchos usos, pero teniendo en cuenta el resto de elementos del anuncio, aquí se hace para marcar un tono poco amable.
Ni me ofende ni me oprime, me limito a analizar. ¿A ti te ofende o te oprime hacer una análisis de los recursos audiovisuales de un anuncio? ¿Te ofende o te oprime que alguien diga que una campaña pueda estar mal enfocada?
#15#10 Amos a explicarlo sencillito.
En los sketches del gañán, el parodiado era el gañán en sí mismo. En este caso, parodian a los gañanes que se creen que lo que ha salido en este video sobre los gays, es cierto. No es una burla a los gays, es una sátira, demasiado fina para que los gañanes retratados en el video lo puedan entender.
Ellos lo verán y dirán "joder si es que ha dao en el clavo!" sin entender que el video se ríe de ellos, y que los gays no son tal y como se retratan en este video.
Por eso, #10, da igual cómo se haya referido a los gays trasvestidos en este video, porque no deja de ser la opinión de un gañán.
#7#9 El sketch no ha envejecido mal, la población lo ha hecho.
El sketch se ríe de los gañanes que retratan de esa forma a los homosexuales, el problema es que la gente es muy cortita y no entiende el sutil arte de la sátira, y se toman el sketch a lo literal... y de gañanes vamos sobraos en 2025 y no entienden que es una parodia sobre ellos mismos.
Si os hace gracia o no, eso ya es más subjetivo y personal.
#8 si un periódico pública mañana que yo he robado un banco, el juez no se puede poner a mirar todas los movimientos que he hecho y preguntar a todos los bancos de España a ver si alguien les ha robado algo.
El problema no es el prevaricador Peinado. Este tan solo es el desgraciado que hace de canario en la mina.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
Es necesario revertir cuanto antes todo desde el nefasto Zapatero, eliminar la "ley de memoria historica" "ley de memoria democratica" "leyes de genero" todo a la puta mierda,
creo que nos sale más a cuenta hacer borrón y constitución nueva.
El insulto es el arma del mediocre ante la falta de argumentos.
Gracias Pedro, haz que pase.
La noticia es de Argentina.
En España sería:
El salario mínimo en España para 2025 es de 1.184 euros brutos mensuales en 14 pagas, lo que equivale a 16.576 euros brutos anuales.
Estamos hablando de: 66.304€ bruto al año.
1. adj. Perteneciente o relativo a la clase obrera.
Sin.:obrero.
2. adj. En la sociedad industrial, trabajador que no posee medios de producción y que obtiene su salario de la venta del propio trabajo.
Es decir como la gran mayoría de los residentes en España (esos que se creen clase media incluidos).
Me parecía una chorrada de anuncio hasta que le he visto picar la cebolla.
La tortilla de patata, por huevos, lleva cebolla.
Ni me ofende ni me oprime, me limito a analizar. ¿A ti te ofende o te oprime hacer una análisis de los recursos audiovisuales de un anuncio? ¿Te ofende o te oprime que alguien diga que una campaña pueda estar mal enfocada?
En fin. ¿Por qué Igualdad sigue insistiendo en que los anuncios destinados a hombres produzcan rechazo?
Relacionada: luisordez.substack.com/p/un-anuncio-para-hombres-como-es-debido
xcancel.com/HelenaVillarO/status/1963594525391425632
En los sketches del gañán, el parodiado era el gañán en sí mismo. En este caso, parodian a los gañanes que se creen que lo que ha salido en este video sobre los gays, es cierto. No es una burla a los gays, es una sátira, demasiado fina para que los gañanes retratados en el video lo puedan entender.
Ellos lo verán y dirán "joder si es que ha dao en el clavo!" sin entender que el video se ríe de ellos, y que los gays no son tal y como se retratan en este video.
Por eso, #10, da igual cómo se haya referido a los gays trasvestidos en este video, porque no deja de ser la opinión de un gañán.
¿Se entiende ahora?
El sketch se ríe de los gañanes que retratan de esa forma a los homosexuales, el problema es que la gente es muy cortita y no entiende el sutil arte de la sátira, y se toman el sketch a lo literal... y de gañanes vamos sobraos en 2025 y no entienden que es una parodia sobre ellos mismos.
Si os hace gracia o no, eso ya es más subjetivo y personal.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
La frustración de la que habla es la de quien, por no encontrar argumentos persuasores, se frustra y tira por la calle del medio del insulto directo.