#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html

Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.

#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.

#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.

Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.

Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.

#57 En los bares venden bebidas sin alcohol, a ver si lo que queremos en enganchar a gente adicta y que piensa que por cuatro cervezas no vas a matar a nadie, yo cero no pondría pero es un poco hipocresía porque la prueba de drogas te puede dar positivo por haber estado en la habitación con unos que fuma petas a la semana pero un tío mata a otro con dos cervezas y no da positivo en alcohol

#25 #20 La cerveza sin alcohol al final es acostumbrarse y luego lo suyo es que empiece a venir en formato barril.

#89 ya viene en barril, lo que no entiendo es por qué la cobran al mismo precio que la otra, si no tiene alcohol paga menos impuestos.

#105
Cierto, yo tampoco entiendo porqué la venden al mismo precio cuando al hostelero la sin alcohol le cuesta el litro un 50% más que la normal con alcohol.
Por cierto, en ambas se paga el 21% de IVA

#89 no te acostumbras nunca

#25 la gente ya no puede conducir borracha.

Esta nueva ley es un sacacuartos

#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.

#22 El tabaco y las máquinas tragaperras son una fuente de ingresos sencilla y nada desdeñable.

#8 "Los hosteleros no venden tabaco"

Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html

#13 Se nota que nunca he tenido que comprar tabaco
Pero en todo caso, el negocio de los hosteleros no se centra en el tabaco

#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html

Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.

#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.

#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.

Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.

Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.

#57 En los bares venden bebidas sin alcohol, a ver si lo que queremos en enganchar a gente adicta y que piensa que por cuatro cervezas no vas a matar a nadie, yo cero no pondría pero es un poco hipocresía porque la prueba de drogas te puede dar positivo por haber estado en la habitación con unos que fuma petas a la semana pero un tío mata a otro con dos cervezas y no da positivo en alcohol

#25 #20 La cerveza sin alcohol al final es acostumbrarse y luego lo suyo es que empiece a venir en formato barril.

#89 ya viene en barril, lo que no entiendo es por qué la cobran al mismo precio que la otra, si no tiene alcohol paga menos impuestos.

#105
Cierto, yo tampoco entiendo porqué la venden al mismo precio cuando al hostelero la sin alcohol le cuesta el litro un 50% más que la normal con alcohol.
Por cierto, en ambas se paga el 21% de IVA

#89 no te acostumbras nunca

#25 la gente ya no puede conducir borracha.

Esta nueva ley es un sacacuartos

#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.

#22 El tabaco y las máquinas tragaperras son una fuente de ingresos sencilla y nada desdeñable.

#13 cuando era joven y curraba en bares para sacarme unos dineros, la máquina de tabaco servía para pagar los periódicos del día, para nada más.

#90 La máquina de tabaco sirve para que los fumadores no se vayan de tu local cuando se queden sin tabaco. Esa es su verdadera función.

#115 #113 Mi padre tenia un estanco y cuando venian a comprar los de los bares, no veas la de tabaco que se llevaban. Sobre todo los de copas y la discoteca Si les dejaba aunque fuera un 10% ya tenia que suponer un buen dinero Te hablo de los 80 y 90

#8 Sí venden.

Y en cualquier caso venden otras cosas a gente que según ellos no las consumiría si no les dejan fumar mientras tanto.

Por qué hay que explicar esto a estas alturas.

#1 Siempre puedes ir al valle de al lado.

Pocos youtubers debe haber en esa lista. No casa la exposición pública con la necesidad de anonimato.

#48 Lo único que me interesa es saber cómo se la puede ayudar, y no lo encuendro por ningún lado.

Eso si, comentarios hablando contra el gobierno hay en todos lados

#7 Stallman no le quita el software de fabrica. Directamente no tiene.

#45 A Stallman le instalan el ordenador personas de su confianza o lo compra ya instalado, pero es el mayor promotor del software libre y la libertad de los usuarios para conocer lo que hacen los programas que tiene instalados en su ordenador y que se tenga la libertad de modificarlos a gusto del usuario porque es software libre. https://stallman.org/stallman-computing.html

#47 A ver, que llevo con Trisquel y leyendo la web de RMS a diario. Stallman no usa smartphones por politica. Le meten Trisquel con Mate porque a el se la sudan las X, dependencias, optimizaciones a lo Guix/Gentoo y mayormente usa Emacs (compilado por él mismo) para casi todo salvo para ver imágenes. No le convence usar Eww a pesar de que se podria configurar contra Tor con sencillez.

#47 Sobre esto:

>In particular, I can't access Google Drive URLs. I was able to access YouTube via the invidio.us proxies, but YouTube is trying to shut that down, so I can't foretell whether I will be able to access to YouTube in the future.

Se puede, se puede. Con Libredirect para porquerias de YT y demás, y con el plugin "Workarounds for nonfree JS", aunque uses LibreJS al hacer click en un documento de Google Docs/Sheets se te dará la oportunidad de bajarlo en ODS/ODT/PDF o el formato que desées mediante un diálogo.

#3 Los tentáculos del Mosad son muy largos.

#3 A unos se les aplica "1984", con guerra constante como en Líbano y móviles que son bombas, y a otros, como a nosotros, se nos aplica "Un Mundo Feliz" que nos dan el último Iphone o el Android nuevo, pero lleno de puertas traseras, programas espías como Pegasus, o simples tiendas de Google, Amazon, etc que mandan estadísticas del uso que haces del teléfono, pero nos creemos que estamos como Anzar en las Azores, al lado de los mejores del mundo libre y España va bien.
Luego riéte tú de gente como los Snowden, los Assanges o los Stallman que les dan por quitar el software de fábrica para ponerle roms que no son del fabricante o no tienen cuenta en Google play para no darle a Google la oportunidad de ceder su teléfono a los intereses comerciales de una multinacional.

#7 Stallman no le quita el software de fabrica. Directamente no tiene.

#45 A Stallman le instalan el ordenador personas de su confianza o lo compra ya instalado, pero es el mayor promotor del software libre y la libertad de los usuarios para conocer lo que hacen los programas que tiene instalados en su ordenador y que se tenga la libertad de modificarlos a gusto del usuario porque es software libre. https://stallman.org/stallman-computing.html

#47 A ver, que llevo con Trisquel y leyendo la web de RMS a diario. Stallman no usa smartphones por politica. Le meten Trisquel con Mate porque a el se la sudan las X, dependencias, optimizaciones a lo Guix/Gentoo y mayormente usa Emacs (compilado por él mismo) para casi todo salvo para ver imágenes. No le convence usar Eww a pesar de que se podria configurar contra Tor con sencillez.

#47 Sobre esto:

>In particular, I can't access Google Drive URLs. I was able to access YouTube via the invidio.us proxies, but YouTube is trying to shut that down, so I can't foretell whether I will be able to access to YouTube in the future.

Se puede, se puede. Con Libredirect para porquerias de YT y demás, y con el plugin "Workarounds for nonfree JS", aunque uses LibreJS al hacer click en un documento de Google Docs/Sheets se te dará la oportunidad de bajarlo en ODS/ODT/PDF o el formato que desées mediante un diálogo.

#10 Pues sería un comienzo...

#8 Walter White approves.

#12
AMÉN

#12 ¿Nueva? El concepto de sociovergencia no apareció por nada y no es de hace 2 días sino más bien del siglo pasado, de nuevo no tiene nada.

#4 #44 #47 Luego que por que no uso JS, ni cacharros con cosas propietarias, ni el navegador siquiera en Android.

Las noticias via Gopher en gopher://gopherddit.com y gopher://magical.fish y otros en Gemini desde gemini://gemi.dev en navegadores movil/PC como Lagrange. Encima se ahorra bateria que da gusto.

https://gmi.skyjake.fi/lagrange/

En gemini://gemi.dev pegas la URL de la web con el https:// delante (como https:// xataka.com, meneame quita el HTTPS, asi que lo pongo pegado por un espacio) y listo. Cero anuncios, trackers y SPM.

#44 No parece buena idea. Los chinos lo copian todo...

#9 Entre las victimas una niña de 9 años.

¿Como se llama a quien mata niños con bombas?

#22 sionista

#9 No diga gilipolleces. Mejor estar calladito y no meter la pata hasta el corvejón. Una niña de 9 años apretando un gatillo... tiene huevos.

#9 reportado por incitación al odio.

#9 los psicópatas sois el lastre de la humanidad

#9@admin creo que tal vez os podría interesar leer la bio de este usuario

#34
Y también #5.

#34 la pregunta es como le dejaron la cuenta funcionando desde el 2017

#9 que asco de comentario

#4 todo lo que mata Israel pasa a ser terrorista automaticamente.

#4 le tengo en el ignore desde hace tiempo. Hice bien.

#4 Vaya estandares en los conflictos tiene la gente. El operativo ha sido quirurgico, hacia personas que llevaban este dispositivo (terroristas) que no querian ser interceptados. Si el terrorista estaba al costado de una ninia, pues es bastante desafortunado, pero a la persona a la que iba dirigido era un blanco real, no una victima indiscriminada. Que espera la gente aqui? Una notificacion oficial?

#0. Edit #48. Acaban de confirmarlo en el telediario de la noche, walkie talkies, smartphones y ordenadores portátiles detonados en el día de hoy con el mismo procedimiento. Siendo dispositivos más grandes hoy han causado más víctimas mortales que ayer.

Me cuelgo de #1, de #4, de #8 y de #11 para darle visibilidad.

#11 Muy buena captura dentro del artículo!

#11 luego miras las alcantarillas y estan todas taponadas, o los cauces de los rios, llenos de maleza taponandolo al primer obstaculo. el gasto en mantenimiento es mas complicado de justificar que cualquier accion correctiva.

#20 La "maleza" en el río es buena: retiene la tierra, hace que el agua no vaya tan rápido, ofrece refugio y alimento a los peces y demás fauna del río, ...

Pero claro, eso es en un escenario normal, sin lluvias torrenciales que arrancan esa maleza y hacen tapón en los puentes. Contra una inundación no puedes hacer nada, aunque el río esté como si fuera un canal de hormigón siempre va a haber suciedad, sedimentos que se quedan en el fondo y reducen el caudal que puede transportar de forma segura, ...

Los ríos no estaban "más limpios" antes y tenemos puentes que han durado milenios (con cierto mantenimiento, claro). El problema es que las situaciones catastróficas son cada vez más habituales.

#14 No diga "socialismo", que los analfabetos leen "satanás"

#14 Si es que es tan sencillo como jugar una partida al Monopoly y al terminar ver lo que ha pasado. Ese es realmente el libre mercado: uno se lo lleva todo y los demás se quedan en la cuneta.

Intentar aplicar eso a absolutamente todo, incluyendo bienes de primera necesidad, es la estupidez económica más grande que jamás puede hacerse. Pero como la economía hoy en día es casi un dogma religioso se está haciendo en muchos sitios, por no decir todas partes de occidente.

#3 de hecho no es así. Hay microblogging. La noticia del meneo en inglés no usa ese termino y solo los llama "adversarios".

#35 Poner bombas escondidas para que exploten entre civiles es literalmente lo que hacen los terroristas

E Israel lleva practicándolo desde hace mas de 50 años, incluso contra aliados:

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Rey_David

#60 Incluso es capaz de atentar o alentar atentados contra los suyos para justificar holocaustos como el del puto netanyahu en palestina.

#60 ojo, que yo pienso que son terroristas genocidas. Pero las cosas como son, la noticia no usa esa palabra y sería microblogging.

#75 de acuerdo con las reglas de meneame, si.

Estirando el hilo, se podría decir que quien ha hecho microblogging es el artículo original, y el titular de meneame es el título corregido

#3 El artículo habla de campaña militar, la traducción está [deliberadamente] mal.

#52 el significado de la traducción está bien, pues son lo que son, sin ambages, terroristas, y si no tuviesen detrás al primo de zumosol todos los organismos internacionales los denominarían así

#58 Curioso que se les llame terroristas y no soldados en una guerra.

#82 frente a los 40000 muertos palestinos ¿cuantos israelies han muerto? descontando el fuego amigo. ¿qué ejercito? ¿qué soldados? masacran niños, enfermos, médicos, enfermeras otros trabajadores, con un denominador común, Todos sin armas.

#52 la tipica manipulacion de MNM

#62 Sin embargo ser un blanqueador del sionismo genocida bien no?

#79 habla el blanqueador de Hamás y demás lacayos iraníes

#102 Rabia.

#104 como lo reconocen?

#3 Y lo han sido siempre, el estado asesino y sionista de Israhell desde el mismo momento de su fundación ha sido un estado terrorista y únicamente ha sido reconocido como estado internacionalmente porqué está detrás el primo de zumosol, aka EE.UU.
Si no fuese así, no habrían durado ni un mes sin su apoyo económico, financiero y militar.
Únicamente sirven para asesinar a niños desarmados, con Hamas se cagan por las patas.

#3 De hecho, Hezbolá es un grupo terrorista que tiene Líbano destrozado.

#98 Esta noticia trata sobre el terrorismo de Israel
A emmierdar a otra parte.

#3 Bueno, si, pero el entonces el pollo valdría 15€ el kilo en vez de 5€ el kilo y claro, por ahí no pasamos.

#7 Pues mejor. Si tal, te regalo mierda y como es gratis, te la comes ¿No?

#11 Ponte a regalar comida caducada en la puerta de un supermercado. Ya verás como te la quitan de las manos.

#3 Uso de profilaxis antibiótica en animales
https://fundacionio.com/documento-uso-de-profilaxis-antibiotica-en-animales/

La nueva regulación establece que no deben usarse antibióticos de forma rutinaria o para compensar la falta de higiene, la crianza inadecuada de animales o la mala gestión de la granja.

#3 y la causa de eso es por un lado el capitalismo y su afán de la "rentabilidad" y por otro ser 8000 millones de personas. Y esos dos problemas base no parece que nadie quiera resolverlos

#9 apasionantes es una forma de decirlo sí. Veremos si nos quedan décadas o simplemente década

#2 Yo estuve hace 4 años (justo antes de pandemia) y en general toda esa zona, incluyendo el Dolby Theatre (antiguo teatro Kodak), es bastante decepcionante, y ya no me refiero a los homeless, es q es todo muy de cartón piedra y bastante feo.

Además de eso, LA es bastante merder, es de los pocos sitios donde he pasado verdadero miedo porque aun estando en el p*t* centro de la ciudad (Staples centre, ahora Cryptoarena) a 2 calles tienes maleantes.
No puedes coger el transporte publico ( cogimos un autobus en el centro y 2 paradas mas alla subió la policia con chalecos y arma larga, revisando q no llevaramos pistolas) y otra serie de cosas.

Es una ciudad a la q no volvería nunca.

#2 yo estuve hace dos meses y no se ve lo del vídeo.
Que no quita que la ciudad esta llena de gente con serios problemas tirada por todos lados.

#2 Lo corroboro, yo también estuve allí en 2010. Y también nos fuimos a ver el downtown de LA y nos volvimos sin bajarnos del coche de la pinta tan chunga que tenía aquello.

#2 Yo estuve en 2009 y coincido contigo.

Pero en la zona del paseo de la fama no estaba con gente tirada... y eso me ha extrañado, así que he vuelto a mirar el vídeo y veo que, de la zona exacta del teatro Kodak, solamente se ve un grupito de gente... que se vuelve a repetir más tarde en el vídeo con la misma gente, lo que me hace pensar que solo había esa gente en el paseo de la fama.

Que sí, que LA es muy triste en muchas zonas, pero creo que las imagenes del video no son del paseo de la fama, a excepción de ese único grupito que ponen dos veces...

mmm... cuando ponen un título y te ponen imagenes del sitio que no toca... a mi me escama, la verdad.

#1 Es que si le llamas eugenesia a dejar morir a los enfermos mentales en la mas absoluta miseria tiene poco punch y mala prensa.

Pero si les llamas vagos inadaptados que no se esfuerzan, pues tiene mucho mas tirón

#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.

#8 Creo que el rollo de fracasar es pasar una mala racha pero que trabajaste mucho y te volviste rico. El que no se vuelve rico no es que pasara una mala racha, si no que es un puto vago como dice #3 . La realidad es que habrá 4 o 5 que se hayan hecho ricos después de vivir dos meses en un coche, y miles que no han salido del coche y acaban viviendo en las calles.
Esto es como la chorrada de se hicieron ricos montando una empresa en un garaje.

#1 #3 hace tiempo que pienso que EEUU es el peor país del mundo para vivir. Que un país rico ofrezca esta calidad de vida psicopática a sus ciudadanos me parece diabólico

#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.

#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.

#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.

#1 Hey! quien no ha vivido en su coche un par de meses ¿verdad? Es algo que dicen constantemente en las pelis y cuando te paras a pensarlo... telita.

#7 Pues...

#7 El coche es un hotel de 5 estrellas para esa gente. Por lo menos en un coche no te mojas, pasas menos frío y está acolchado.

#1 Es curioso el mantra idealista norteamericano que nos venden de que allí fracasar no está tan mal visto como en España: que allí la gente no te señala mal si has fracasado, sino que ve que lo has intentado, y tienes margen para volverlo a intentar de nuevo.
Luego vemos éstas imágenes y la realidad nos demuestra que ese mito es una mentira como una catedral de grande.

PD: Por eso me parece infame la película "En busca de la Felicidad", porque todo el film es un puro sesgo del superviviente.

#8 No se que tiene de infame. Es una película sobre una persona que existió a la que le pasó lo que allí se muestra (supongo que lo habrán decorado un poco). Yo no lo veo un sesgo del superviviente. En la película salen otro montón de pobres que no llegan a ser ricos. Es una película sobre una proeza, no sobre una supuesta ley de vida. No sé, es como acusar de sesgo del superviviente a la sociedad de la nieve.

#8 Es como la de las Williams, millones de afroamericanos apostando a que un hijo les salga deportista de élite.

#8 Realmente las dos cosas son ciertas. Tanto que allí no hay cobertura social (no solo gubernamental, también hay algo cultural en los anglosajones que hace que el apoyo familiar es prácticamente inexistente – cosa que no ocurre con los latinos y los asiáticos), como que allí hay muchas más oportunidades que aquí de salir adelante (si las quieres o puedes aprovechar).

#8 No es mentira,el sistema funciona. Lo puedes intentar todas las veces que quieras y al final lo acabas logrando, es solo una cuestión de esfuerzo y sacrificio, caerte, y volver a levantarte.*

_{*Tu padre tiene que ser rico para que esto funcione.}

#17 Lo que creo que queire decir #8, es que se enfoca en la figura de un personaje (cierto que se trata de una historia real llevada al cine) pero que idealiza mucho el logro de conseguir algo con mucho esfuerzo. Igual que cuando se endiosa a un deportista por ganar una competición importante y siempre en hace hincapié en el mucho esfuerzo que hay detrás. Que no es que no lo haya. La cuestión es... ¿estamos seguros que los que quedaron segundo y tercero se esforzaron menos realmente?

Se idealiza el éxito en base solo al esfuerzo, cuando no todos los grandes esfuerzos tienen recompensa. La cultura del esfuerzo es bastante positiva, pero cuando se enfoca solo en los que han logrado el objetivo, se da una visión sesgada de que con el esfuerzo se puede conseguir todo. Y es mentira.

Pero claro, una historia de alguien se esforzó a tope con mucho sufrimiento, y acabó en la mierda porque le fue mal, no vende lo mismo.