Madre mía, qué sorpresa: ahora todo es culpa del “deep state togado”, del “lawfare”, de Marchena, de Cosidó, del espíritu santo y de quien pase por allí. Todo menos mirar lo evidente: que al fiscal lo han condenado después de una instrucción chapucera, sí, pero también después de que él mismo dejara un rastro de opacidad que en su cargo es indefendible.
Aquí cada cual puede escribir novelas sobre tramas ocultas, pero la realidad es mucho más simple y menos épica: si ocupas la cúspide de la Fiscalía y te presentas con un móvil barrido justo en fechas clave y usando correo personal (con una cuenta que borras después) para asuntos sensibles, te pones una diana tú solito. Y si encima das munición a quienes te quieren fuera, no esperes que luego te vean como mártir democrático.
¿La sentencia puede ser excesiva y tener un tufo político? Por supuesto. Pero pretender que el fiscal era una víctima cristalina y sin sombra alguna es reírse del personal. La mejor forma de no dejar que te… » ver todo el comentario
Y siguen lo lloros.
Mucho ayer 20N hablar de democracia, pero resulta que lo que realmente quieren es usar las instituciones del Estado para atacar a rivales políticos y , además, con impunidad.
Detrás de repetir constantemente "lawfare" , lo que quieren decir es "no me investigues ni juzgues".
Lo hemos visto con este caso y lo estamos viendo con Leire Díaz y Santos Cerdan.
Probablemente era mejor de lo que se supone. Tenemos cierta tendencia a pensar que aquella gente eran unos bárbaros y viendo la foto del bisturí griego, parece todo lo contrario
#1 una mujer en la carcel? Imposible, cada vez que una mujer comete un delito usa su chochopass o llama Irene Montero para sacarte gratis de la carcel.
#1 no solo eso, la ponencia le debía redactar a una de las "progresistas" (que ha votado inocente) y la "apartaron" (de la ponencia) para que lo hiciera el presidente del tribunal...
#1
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima. www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
Aquí cada cual puede escribir novelas sobre tramas ocultas, pero la realidad es mucho más simple y menos épica: si ocupas la cúspide de la Fiscalía y te presentas con un móvil barrido justo en fechas clave y usando correo personal (con una cuenta que borras después) para asuntos sensibles, te pones una diana tú solito. Y si encima das munición a quienes te quieren fuera, no esperes que luego te vean como mártir democrático.
¿La sentencia puede ser excesiva y tener un tufo político? Por supuesto. Pero pretender que el fiscal era una víctima cristalina y sin sombra alguna es reírse del personal. La mejor forma de no dejar que te… » ver todo el comentario
Mucho ayer 20N hablar de democracia, pero resulta que lo que realmente quieren es usar las instituciones del Estado para atacar a rivales políticos y , además, con impunidad.
Detrás de repetir constantemente "lawfare" , lo que quieren decir es "no me investigues ni juzgues".
Lo hemos visto con este caso y lo estamos viendo con Leire Díaz y Santos Cerdan.
Pero no era este el país más seguro del mundo y cada año más y más? Porque ese consejo es el que te dan cuando viajas a Colombia...
Que hiciese las cosas mal no tuvo nada que ver... Claro. Sólo fueron escuchas ilegales de nada. Como las filtraciones de nada de este hombre, no?
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima.
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html