#4 Lo hacen. Y encima no necesitas una IA para que algo razone y bastante bien por ejemplo el GERDS que razona con lógica proposicional y lógica borrosa. Pero las IAs aprenden a modelar para poder tomar decisiones en cada parte de un problema, cualquier problema, y dando los pasos básicos del razonamiento impresos pueden aprender a partir de ellos a solucionar el problema de como razonar y razonan. Y además a menudo incluso racionalizando la decisión tomada más intuituitivamente (lógica borrosa) y de un paso por la red , como nosotros.
#20 No hay ninguna razón que permita suponer que razonan. No tienen dentro ninguna capacidad parecida a eso. Si lo hicieran sería una sorpresa absoluta. Los tests realizados demuestran que no razonan ni lo más mínimo. Es tan evidente que cualquiera puede verlo en los prompts habituales.
#20 No, no razonan. Son modelos estadísticos, carecen de la capacidad de razonamiento y carecen de la experiencia subjetiva porque ni siquiera pueden ser un sujeto.
#42 Siento si parezco maleducado pero esta discusión carece de sentido. Las IAs generativas no intentan emular el comportamiento del cerebro humano y sólo hay que leer mínimamente acerca de como funcionan para entenderlo. Sin embargo, algunos por aquí, sin hacer ese esfuerzo mínimo, seguís haciendo afirmaciones que no son ciertas. Sinceramente, no os entiendo. Estos modelos de IA aún avanzarán más y serán, ya lo son, una herramienta maravillosa. Pero NO emulan ni el cerebro ni el razonamiento humano.
#24 Pues parece que es todo lo opuesto y es casi un calco al funcionamiento del cerebro le pese a quien le pese. Si se profundiza en detalles lo que se ve es absolutamente a la opinión a la que respondo
#11 No, tampoco lo hacen. Al menos no estos modelos generativos. El funcionamiento de estas IAs no se asemeja al cerebro humano en nada. Y no es una cuestión de orgullo especista.
#16, las halucinaciones, es una forma original que han encontrado los expertos para decir que las redes neuronales se equivocan. Los seres humanos que se equivocan a veces tampoco razonan?
#4, si por razonar entiendes como "el accionar inmaterial del alma", obviamente no razonan, si por razonar entiendes simular matemáticamente lo que ocurre dentro de un cerebro biológico a base de impulsos eléctricos y plasticidad neuronal con funciones de activación y parámetros, sí que lo hacen.
Al final es la misma discusión que tuvieron antes Darwin y Galileo. Ellos demostraron que no somos tan distintos de otras estrellas u otros animales. Ahora estamos a punto de demostrar que no somos tan distintos de una pequeña placa de silicio recibiendo una pequeña corriente eléctrica... A algunos les duele y por eso igual que en el pasado habrá cierta resistencia a aceptar la realidad. Al final, los filósofos materialistas son los que tenían razón.
Limpia y barata. No preocuparse, esos bidones se tiraron cuando la tecnología no permitía reciclar al 100% los residuos radiactivos, reusarlos y gastarlos en cosas tecnológicas limpias y sobretodo muy baratas y seguras. Pero actualmente la tecnología está ya muy desarrollada y pronto los residuos nucleares serán cosa del pasado. Los expertos calculan que, a partir de 2003, empezaremos a ver los primeros reactores limpios del todo.
Recuerdo de chico ver las imágenes de Greenpeace en los telediarios poniéndose debajo de los barcos para evitar que lanzaran esos bidones y como algunos bidones se los tiraban encima a las neumáticas de Greenpeace.
Greenpeace, esos mismos que ya avisaban del cambio climático por entónces.. Esos "locos abraza-árboles", como los llaman los de siempre, los "buenos", los de chaqueta y corbata.
#13 Creo que Irán está conteniéndose y midiendo mucho lo que hace para no caer en la trampa y justificar una escalada mayor. Ya sabemos que existe una doble vara de medir y que a Israel y EEUU se le permite casi de todo. No son tontos y llevan muchos años jugando.
transformer-circuits.pub/2025/attribution-graphs/biology.html
Etc
Pero, como humano, te gusta pensar que sí.
No es cierto. No razonan.
Los humanos tenemos la manía de asignarle "propiedades humanas" a objetos que no lo tienen, incluso a animales y plantas, y aquí es lo mismo.
Es la "versión intelectual" de la pareidolia.
Al final es la misma discusión que tuvieron antes Darwin y Galileo. Ellos demostraron que no somos tan distintos de otras estrellas u otros animales. Ahora estamos a punto de demostrar que no somos tan distintos de una pequeña placa de silicio recibiendo una pequeña corriente eléctrica... A algunos les duele y por eso igual que en el pasado habrá cierta resistencia a aceptar la realidad. Al final, los filósofos materialistas son los que tenían razón.
Greenpeace, esos mismos que ya avisaban del cambio climático por entónces.. Esos "locos abraza-árboles", como los llaman los de siempre, los "buenos", los de chaqueta y corbata.
nunca se es demasiado duro con esa basura
alla donde se encuentre