#2 En el cole, a raíz de eso, muchos decíamos al hacer fichas roleras "me hago un guardabosques". A ver si un día saco un rato y hablo de la relación entre Domingo Santos y Philip K. Dick, porque fue de lo más curioso.
Tenía que haber subido una foto de Pedro Sánchez, que entonces se llevaría una ovación de los aquí presentes y no se cuestionaria que sea solo un "futbolista". Puede ser solo un futbolista pero tendrá su opinión fundamentada en lo que sea, pero la tendrá, como todos. No se a que viene ese desprecio y intento de deshumanización.
El progresismo no hay por donde cogerlo. Se dicen a sí mismos que son de izquierdas, pero no lo son. Tenerle manía a las derechas no te convierte en izquierda.
Han sustituido la ideología política, algo que no tienen, por una serie de sucedáneos, como por ejemplo los inmigrantes, los gays y el feminismo. (lista no exclusiva). Se trata de una argumentación dictada, que les han dado.
Porque el progresismo funciona como una suscripción. Te haces progre y te dan lo que debes creerte y como debes defenderlo. Cualquier diferencia respecto del estándar y ya no eres de la tribu.
Una consecuencia visible de lo anterior es que todos los progres dicen lo mismo, con las mismas frases exactas y en el mismo orden. Discutir con un progre es indistinguible de discutir con cualquier otro progre.
Otra consecuencia de estar suscrito a unas opiniones (en vez de tener opiniones propias) es que te pueden cambiar el argumentario. Entonces dejas de creer en una cosa, o pasas a creer en otra cosa más. No lo decides tú.
En menéame hay unos cuantos. Un progre se distingue porque no puede defender las opiniones que dice tener, porque no son suyas, y siempre responde con un ataque a la persona.
El hecho de que la progresía ocupe el espacio político de la izquierda y que no exista una izquierda real, evidencia que son un instrumento al servicio de la derecha.
#1#2 Programador senior aquí.
Yo programo con IA pero sabiendo que le pido y comprobando lo que me sugiere después.
El problema de los Juniors es que le piden a la IA, no entienden un mojón, lo copian y lo pegan y le revienta en las narices.
A mi la IA me programa un algoritmo, una expresión regular, un componente React o Angular en segundos, y generalmente solo necesita retoques aqui o alla. Nunca pido “hazme la web de la Renfe desde cero”.
Pero un Junior se traga lo que la IA les de, no saben partir el problema grande en micro problemas, y siguen sin entender qué pueden y que no pueden pedirle a una IA.
Resultado: una catástrofe.
La IA ahora mismo es capaz de sustituir a un Junior, pero no a un Senior. En 3 años será capaz de sustituir a un senior pero no a un arquitecto de software. Y ahí quedará, porque un CEO no se va a entretener a pedirle a la IA todo lo que necesite de cualquier departamento, contratará a un responsable prompting especializado en tecnologí/marketing/etc…y listo.
Pero hasta que un responsable prompting pueda creer ciegamente en la IA yo estaré ya jubilado.
¿ Alguno de los llorones de barbilla alta pero puntitos apretados, puede contraargumentar algo que no sea un ad hominem de manual ?
¿ Las mujeres maltratadas necesitaban ayuda ? Si.
¿ Se les dió esa ayuda ? Si.
¿ Algunas han usado esa ayuda como una arma ? ... Si. Aunque os joda la realidad.
Me niego a menear cualquier texto de este indeseable.
Afortunadamente se quitó la máscara hace tiempo para dejarnos claro a toda España que es un imbécil.
El problema es que la violencia acaba siendo maravillosa o deplorable dependiendo de si la causa nos cae simpatica o no. Si una feminista envia una carta bomba no es tan grave, si lo hace un grupo de extrema derecha es espantoso.
Es como la diferencia entre popular o populista, o entre patriota o nacionalista.
Otros eufemismos sobre violencia politica
-Lamentamos los excesos = nos hemos pasado pero pelillos a la mar, el fin era correcto.
-Infiltrados/falsa bandera = nos hemos pasado tanto que vamos a culpar al enemigo y si cuela cuela.
-La verdadera violencia es... (poner aqui injusticia preferida) = si, somos violentos pero los otros, a pesar de no serlo, son peores porque patatas.
#3 Claro, porque los jóvenes que se informan en múltiples medios son un rebaño tonto
No como el típico jubilado que lleva 50 años leyendo El País y escuchando la SER además de votar al PSOE pase lo que pase porque él siempre ha sido socialista y ya su padre en la guerra...
#1 Menuda subormalidad de imagen. Algunos tenéis el cerebro tan lavado, que ni la realidad os sierve. España es un país capitalista, vivimos en una sociedad capitalista. La economía en la que vivimos, es una economía de libre mercado. La Unión Europea no es una economía planificada como China. La "S" del PSOE, es solo una sigla. Si con esa imagen pretendes dar a entender que en España vivimos en la mierda por culpa de que gobierna un partido "socialista", lo repito, algunos tenéis el cerebro tan carcomido por la ideología y el odío irracional, que no soís capaces de comprender la realidad que os rodea. Y así vamos.
No entraré en la lista de despropósitos como que el Estadi Olímpic esté «aislado del ruido». La verdad es que soltar exabruptos intentando no perder el toque swiftie tiene su encanto. También los comentarios de haters dentro del propio artículo. En el mejor estilo carpetovetónico, hay quien se lanza a defender Madrid (¿de verdad creen que está limpio?) o a soltar argumentos ad hominem.
No será el mejor artículo del mundo, pero al menos tiene enlaces, cierto humor y reparte para todos los lados. Eso sí, parece que si no eres de Madrid, decir obviedades como que vivir allí es caro, que está lleno de turistas, que la reforma del Bernabéu tiene más sombras que luces o que el Metropolitano está a tomar por saco, se convierte en sacrilegio.
Al final, parece más un texto para desahogarse, usando de excusa que alguien ha dicho que van a multar a Rosalía por algo que ni siquiera se sabe si ha hecho o no.
Dicho esto, como persona de orden, diré que la ley está para cumplirse, seas Rosalía o Florentino Pérez. Y si la ley es injusta, toca luchar para cambiarla. Pero claro, en este país de pandereta siempre resulta más fácil llenar periódicos con falacias que llenar sentencias judiciales con argumentos jurídicos.
Han sustituido la ideología política, algo que no tienen, por una serie de sucedáneos, como por ejemplo los inmigrantes, los gays y el feminismo. (lista no exclusiva). Se trata de una argumentación dictada, que les han dado.
Porque el progresismo funciona como una suscripción. Te haces progre y te dan lo que debes creerte y como debes defenderlo. Cualquier diferencia respecto del estándar y ya no eres de la tribu.
Una consecuencia visible de lo anterior es que todos los progres dicen lo mismo, con las mismas frases exactas y en el mismo orden. Discutir con un progre es indistinguible de discutir con cualquier otro progre.
Otra consecuencia de estar suscrito a unas opiniones (en vez de tener opiniones propias) es que te pueden cambiar el argumentario. Entonces dejas de creer en una cosa, o pasas a creer en otra cosa más. No lo decides tú.
En menéame hay unos cuantos. Un progre se distingue porque no puede defender las opiniones que dice tener, porque no son suyas, y siempre responde con un ataque a la persona.
El hecho de que la progresía ocupe el espacio político de la izquierda y que no exista una izquierda real, evidencia que son un instrumento al servicio de la derecha.
Yo programo con IA pero sabiendo que le pido y comprobando lo que me sugiere después.
El problema de los Juniors es que le piden a la IA, no entienden un mojón, lo copian y lo pegan y le revienta en las narices.
A mi la IA me programa un algoritmo, una expresión regular, un componente React o Angular en segundos, y generalmente solo necesita retoques aqui o alla. Nunca pido “hazme la web de la Renfe desde cero”.
Pero un Junior se traga lo que la IA les de, no saben partir el problema grande en micro problemas, y siguen sin entender qué pueden y que no pueden pedirle a una IA.
Resultado: una catástrofe.
La IA ahora mismo es capaz de sustituir a un Junior, pero no a un Senior. En 3 años será capaz de sustituir a un senior pero no a un arquitecto de software. Y ahí quedará, porque un CEO no se va a entretener a pedirle a la IA todo lo que necesite de cualquier departamento, contratará a un responsable prompting especializado en tecnologí/marketing/etc…y listo.
Pero hasta que un responsable prompting pueda creer ciegamente en la IA yo estaré ya jubilado.
¿ Las mujeres maltratadas necesitaban ayuda ? Si.
¿ Se les dió esa ayuda ? Si.
¿ Algunas han usado esa ayuda como una arma ? ... Si. Aunque os joda la realidad.
Afortunadamente se quitó la máscara hace tiempo para dejarnos claro a toda España que es un imbécil.
Es como la diferencia entre popular o populista, o entre patriota o nacionalista.
Otros eufemismos sobre violencia politica
-Lamentamos los excesos = nos hemos pasado pero pelillos a la mar, el fin era correcto.
-Infiltrados/falsa bandera = nos hemos pasado tanto que vamos a culpar al enemigo y si cuela cuela.
-La verdadera violencia es... (poner aqui injusticia preferida) = si, somos violentos pero los otros, a pesar de no serlo, son peores porque patatas.
Enfin...
No como el típico jubilado que lleva 50 años leyendo El País y escuchando la SER además de votar al PSOE pase lo que pase porque él siempre ha sido socialista y ya su padre en la guerra...
No será el mejor artículo del mundo, pero al menos tiene enlaces, cierto humor y reparte para todos los lados. Eso sí, parece que si no eres de Madrid, decir obviedades como que vivir allí es caro, que está lleno de turistas, que la reforma del Bernabéu tiene más sombras que luces o que el Metropolitano está a tomar por saco, se convierte en sacrilegio.
Al final, parece más un texto para desahogarse, usando de excusa que alguien ha dicho que van a multar a Rosalía por algo que ni siquiera se sabe si ha hecho o no.
Dicho esto, como persona de orden, diré que la ley está para cumplirse, seas Rosalía o Florentino Pérez. Y si la ley es injusta, toca luchar para cambiarla. Pero claro, en este país de pandereta siempre resulta más fácil llenar periódicos con falacias que llenar sentencias judiciales con argumentos jurídicos.