#86 No existe ninguna indicación al ignorado que lo está, solo se da cuenta cuando ve que tras contestar al otro usuario las referencias han desaparecido sin que menéame le advirtiera de nada. En muchas ocasiones se da cuenta cuando ha pasado el tiempo de edición y ese comentario queda completamente descontextualizado. Un despropósito de diseño.
Si desaparecieran los botones de votar eso sería una indicación que te tiene ignorado, no es el caso.
#38no, estamos hablando de responde a alguien que no te va a leer.
Yo no te estoy respondiendo a ti, estoy respondiendo al contenido de tu comentario, el cual contiene errores y merecen respuesta. Esto es un foro público, no una cuenta de correo electrónico.
Y la respuesta debe poder quedar perfectamente anidada con independencia de si quien ha escrito ese comentario no quiere leer lo que hayan respondido.
si quieres compartir tus ideas, haces un mensaje nuevo, no "respondes" a alguien que sabes que no te puede ni quiere leerte
Respondo al comentario que contiene ideas que merecen respuesta y lo hago para todos los usuarios que lo lean para que vean la respuesta, esto no es ninguna charla privada, es un foro público.
Yo en ningún caso puedo saber si tú vas o no a leer mi respuesta, y da igual lo que hagas, es un foro público y respondo públicamente a tus palabras públicas.
de hecho el botón se llama específicamente "Responder"
Claro, responder al contenido de ese comentario, que es lo que hago siempre, responder al contenido.
#23 Mi sospecha es que responde a problemas legales que tuvieron e hicieron una chapuza para salir del paso deprisa y corriendo y ahora no se atreven a tocarlo.
Es un despropósito de herramienta que demuestra que quien lo hizo y quienes lo siguen manteniendo no son capaces de comprender que esto es un foro público y que no se responde a usuarios sino que se responde al texto que esté escrito en ese comentario.
#11 me sorprende que sean tan reacios a reconocer el problema básico de la función de ignore. Tiene que haber algo económico detrás que no alcanzo a comprender...
Solucion:
1) no debe alterar los hilos para los demás usuarios
2) cuando vas a responder a alguien que te tiene ignorado, recibes una alerta, para no perder el tiempo
#15 El artículo miente, y además deliberadamente (con la finalidad pecunaria de la periolista esta)
El que niega la realidad y realmente es peligroso es el tuyo, ya que supone que el problema de la educación es que a las profesoras se las ataca porque unos gilipollas en redes atacan a las mujeres. Ese no es el motivo, a una mujer le dirán paranoica, menopausica, o lo que sea. Y a un tio le dirán gordo, calvo, maricón o lo que se tercie.
Y eso es PELIGROSÍSIMO, porque a los que se ataca es a todo el profesorado, al no teneres el más minimo reconocimiento por parte de las familias. Esa es la REALIDAD.
Trivializar esto como que solo es un problema feminista es un gran error, porque la siguiente generación no es que esté fallando en la coeducación (que también) es que está fallando en toda la educación. Y eso nos destrozará como pais.
#11 No, el problema es ir de victimas porque la fallarás quiere seguir con su película para ganar más dinero, ya que como periodista no se comería una mierda sin hablar solo de feminismo.
Vamos a ver, que en el artículo hablan como si las profesoras fueran las únicas víctimas, y eso porque son mujeres.
Y una mierda.
La educación es una mierda porque no hay el más mínimo respeto a la figura del profesorado, sea hombre o mujer. Y no lo hay como sociedad, y especialmente por parte de las familias.
Sacar esto de contexto y decir que es porque son mujeres es solo para poder seguir cobrando del pesebre que se ha montado esta tia, que no hace más que un flaco favor a las mujeres.
A una mujer le dirán paranoica, menopausica, o lo que sea. Y a un tio le dirán gordo, calvo, maricón o lo que se tercie. Pero no es algo porque las mujeres han sido alineadas, NO. Es por dedicarse a una profesión vilipendiada.
Esto no es así del todo cierto. Se debe demostrar que el que sacó el dinero no fue la persona fallecida. Y eso no es fácil de demostrar. Otra cosa es una vez ha fallecido, que entonces hacienda quiere pillar por todo. Siempre y cuando se saque. Dependiendo del dinero que haya, simplemente se pueden seguir domiciliando recibos, porque eso sigue activo.
Otra cosa es que haya una millonada. Entonces lo que se hace es comprar por ejemplo acciones de alguna empresa estable. Mientras no se se vendan, no se paga nada. Pero si puedes pedir préstamos al banco por el valor nominal de las acciones.
Hacienda es implacable con bienes activos e inmobiliarios. Con el dinero, a no ser que sea una barbaridad, no se mete porque no es facil demostrar quien sacó el dinero ante del fallecimiento. Y siempre se puede decir que se hizo por orden oral del finado.
En todas supongo o casi todas las comunidades está bonificado los impuestos de la herencia hasta 100.000 euros o por ahí. Así que será para los que quieren heredar un pastón y defraudar el porcentaje correspondiente. Pero vamos, eso de sacar dinero, quizás es para el que se lo quiera quitar a otros herederos.
Y es que la violència entre parejas / ex parejas no tiene particularmente género, los que la llevan a cabo son gentuza que necesitan recibir castigos mas duros, sean del sexo que sean.
- 90% of Australia’s fuel comes from Asia, which gets it from the Middle East
- 42 stations have no fuel at all
- 107 have run out of diesel
Meanwhile, the war is escalating... this is quickly getting out of control.
xcancel.com/ekwufinance/status/2035479140309086214
Si desaparecieran los botones de votar eso sería una indicación que te tiene ignorado, no es el caso.
Yo no te estoy respondiendo a ti, estoy respondiendo al contenido de tu comentario, el cual contiene errores y merecen respuesta. Esto es un foro público, no una cuenta de correo electrónico.
Y la respuesta debe poder quedar perfectamente anidada con independencia de si quien ha escrito ese comentario no quiere leer lo que hayan respondido.
si quieres compartir tus ideas, haces un mensaje nuevo, no "respondes" a alguien que sabes que no te puede ni quiere leerte
Respondo al comentario que contiene ideas que merecen respuesta y lo hago para todos los usuarios que lo lean para que vean la respuesta, esto no es ninguna charla privada, es un foro público.
Yo en ningún caso puedo saber si tú vas o no a leer mi respuesta, y da igual lo que hagas, es un foro público y respondo públicamente a tus palabras públicas.
de hecho el botón se llama específicamente "Responder"
Claro, responder al contenido de ese comentario, que es lo que hago siempre, responder al contenido.
Es un despropósito de herramienta que demuestra que quien lo hizo y quienes lo siguen manteniendo no son capaces de comprender que esto es un foro público y que no se responde a usuarios sino que se responde al texto que esté escrito en ese comentario.
Solucion:
1) no debe alterar los hilos para los demás usuarios
2) cuando vas a responder a alguien que te tiene ignorado, recibes una alerta, para no perder el tiempo
y ya, se ha acabado el problema.
> La función de "ignorar" no debe alterar el hilo de comentarios para los demás usuarios.
Si arreglan ese despropósito, evitan hacer apaños como el de esta propuesta. Creo que no soy el único que lo ve.
Yo apuesto por 2 semanas.
El que niega la realidad y realmente es peligroso es el tuyo, ya que supone que el problema de la educación es que a las profesoras se las ataca porque unos gilipollas en redes atacan a las mujeres. Ese no es el motivo, a una mujer le dirán paranoica, menopausica, o lo que sea. Y a un tio le dirán gordo, calvo, maricón o lo que se tercie.
Y eso es PELIGROSÍSIMO, porque a los que se ataca es a todo el profesorado, al no teneres el más minimo reconocimiento por parte de las familias. Esa es la REALIDAD.
Trivializar esto como que solo es un problema feminista es un gran error, porque la siguiente generación no es que esté fallando en la coeducación (que también) es que está fallando en toda la educación. Y eso nos destrozará como pais.
Vamos a ver, que en el artículo hablan como si las profesoras fueran las únicas víctimas, y eso porque son mujeres.
Y una mierda.
La educación es una mierda porque no hay el más mínimo respeto a la figura del profesorado, sea hombre o mujer. Y no lo hay como sociedad, y especialmente por parte de las familias.
Sacar esto de contexto y decir que es porque son mujeres es solo para poder seguir cobrando del pesebre que se ha montado esta tia, que no hace más que un flaco favor a las mujeres.
A una mujer le dirán paranoica, menopausica, o lo que sea. Y a un tio le dirán gordo, calvo, maricón o lo que se tercie. Pero no es algo porque las mujeres han sido alineadas, NO. Es por dedicarse a una profesión vilipendiada.
Otra cosa es que haya una millonada. Entonces lo que se hace es comprar por ejemplo acciones de alguna empresa estable. Mientras no se se vendan, no se paga nada. Pero si puedes pedir préstamos al banco por el valor nominal de las acciones.
Hacienda es implacable con bienes activos e inmobiliarios. Con el dinero, a no ser que sea una barbaridad, no se mete porque no es facil demostrar quien sacó el dinero ante del fallecimiento. Y siempre se puede decir que se hizo por orden oral del finado.