#8 Mi padre creó a finales de los '60 una compañía de seguros solo para vacas. Cubría las colisiones de vacas con los coches. Nunca tuvo que pagar un solo siniestro. Los conductores tomaban el pelo a los ganadores, pero las vacas realmente no embestían a los coches. Luego les vendió pólizas de incendios e inundaciones para las masías. Y en los '80 una compañía de seguros que había entrado en España y quería crecer, se la compró. Hasta ese momento el seguro de vacas no existía. Y se cubrieron daños por animales. Y yo diría que se siguen cubriendo, solo que en general la culpa es del titular de la calzada (carretera, autopista, etc... ) que es quién debe tomar las precauciones para que no entren estos animales. Sobre todo en vías rápidas. En carreteras está la cosa más ambigua.
#30 Lo de EEUU está claro y más ahora con ICE, no decía lo contrario. Digo que si estamos de acuerdo en que todos pertenecemos a la raza humana, ellos utilizan el término erróneamente.
#23 no hay que ser tan extremos, ya que en algunos casos de aerofagia podrían causar acvidentes, se podría recuperar la costumbre de llevar sombreros y colocarles una baliza, estilo inspector gadget.
#106 Que volviendo al tema de la noticia, con un eléctrico es menos peligroso gracias a la pegada que tiene y el hecho de no tener que ir metiendo velocidades
#62 No pillar la ironía es algo esperable. No puedes culpar al otro por eso, por mucho que te hayas preocupado de exagerar lo suficiente.
Yo mismo, algunas veces recomiendo a ciertos usuarios que vayan a terapia, pero no es un insulto, sino que es que lo necesitan mucho y ello es evidente.
#10 bueno, si cobras más de 60k ya se supone algo de conocimiento de fiscalidad, no creo que los que paguen ese impuesto no sepan que se la están clavando.
#48 Connect 
