#219 Pues ante tu pregunta "¿Te dejan votar con una copia de un DNI electrónico?" te lo digo y te lo cuento, aunque ahora pienso que igual era sarcasmo, no se, ya no se que pensar con tanto troll suelto
#10#13 Quizá porque todos tenemos más interiorizado el riesgo de falsificar un DNI físico y quizá el electrónico parece más una broma y no se toma tan en serio.
En cualquier caso, se le da bola porque es una forma nueva, nadie ha dicho que no se pueda falsificar el DNI físico, pero se habla ahora de que TAMBIÉN se puede falsificar el DNI digital.
En fin, yo creo que hablar de los pucherazos es feo, pero me parece que se saca de madre todo, creo que se puede condenar y denunciar a EL DEBATE por el 80% de su contenido, pero no precisamente por este
#19 Eso es lo mejor de todo. Que siempre hablan de OJO AL PUCHERAZO, y luego siempre ganan ellos. La verdad es que es para empezar a mirarlo
#3 La derecha cerril aquí azuza el anticatalanismo para aumentar su caladero de votos y en sus amados esclavos hundidos lo hacen con el antiespañolismo...
Muy coherentes todos.
«El balcón integra uno de los espacios de la vivienda, que constituye el domicilio de la investigada, y un ámbito en el que ésta desarrolla su vida personal al que sólo puede accederse previo consentimiento de su titular o resolución judicial, salvo caso de flagrante delito, que no es el caso»
Por tanto, los magistrados acreditan que el balcón queda amparado por el artículo 18 de la Constitución Española y por el artículo 7.5 de la Ley Orgánica 1/1982: «La actuación desarrollada en el caso de autos por el detective que trabaja para DETECTIB constituye una intromisión ilegítima en la intimidad de la Sra. Leticia al carecer de habilitación legal para ello y, asimismo, carece de amparo legal la divulgación de las imágenes tomadas en dicha actuación».
#3#4 No parece tan obvio. Seguramente esté muy claro que no se puede grabar o fotografiar y publicar las imágenes, peo ese no es el caso que nos ocupa. Y recalco que hablamos del balcón, no del interior de la vivienda. Aún siendo todo propiedad privada no es lo mismo el balcón que el salón desde el que se accede al mismo.
"Por último, si tu jardín privado es visible desde la calle, un detective privado podría tomar fotografías o vídeos del exterior sin vulnerar el derecho a la intimidad. Sin embargo, no podría grabar el interior de la vivienda ni utilizar medios ocultos."
#38 Una amiga heredó el piso de sus padres. Lo puso en alquiler. El inqulino se fue y le "vendió las llaves" a una chica con un bebé. Tres años sin cobrar ni un céntimo y pagándole los suministros hasta que consiguó el deshaucio. Ahora no se atreve a volver a alquilar el piso.
#38#31#33#42 Unos inquilinos con contrato, a los dos meses dejaron de pagar. Se les denunció, un año después salió el juicio, no se presentaron, y cuando fue la policía vieron que ya no vivían ahí, habían vendido las llaves a otra familia. Les tomaron los datos, se les denunció, un año después salió el juicio, no se presentaron, y resultó que habían vendido las llaves a otra familia. Un año después la policía llegó a un acuerdo con ellos para darles un piso de protección oficial a cambio de que se presentaran al juicio, y así consiguieron mis suegros recuperar el piso, destrozado, se llevaron el cuadro eléctrico, las tuberías, los váteres, los lavabos, radiadores, todo, y sin dinero para reformarlo ahí sigue el piso, cerrado y destrozado.
Luego nos quejamos de que nadie se atreve a poner pisos en alquiler y de que los precios son altos y las condiciones imposibles.
#64 Sí, en Vox siempre que hablan de compatibilidades. Los latinos son compatibles porque hablan el mismo idioma y los colonizamos en su momento. Los moros son malos muy malos porque ni tienen nuestra religión ni hablan español. Después sigue habiendo bandas latinas, atracadores y demás, pero sería dispersarse mucho si no se centrasen en los moros.
#3 principalmente hace falta mayor responsabilidad por parte de las RRSS, si esos mensajes los publicará en un periódico al editor sería también responsable, y con estas debería pasar lo mismo 4.000€ al que lo escribio y 400.000 a quien permitió publicarlo, ya verías como rápidamente empezaban a dejar de existir los mensajes de odio en redes
#239 cybermouse 
