#15 Usar un ejemplo absurdo es tratar a tu interlocutor como un imbécil. La diferencia es que yo, si me vienen con esas, no me ando con rodeos.
Dicho esto, y procurando pasar página, cuando te digo que el extranjero viene porque en su país no le interesa invertir, es porque también donde ellos son nacionales su propia regulación ya les estrangula si hacen usos especulativos de la vivienda. Son un síntoma de la falta de regulación nacional para inversores tanto locales como foráneos. Aquí se manifiesta en las compensación del ITP para empresas inmobiliarias, que ya soñaría cualquier pobre, en las ofertas de viviendas por paquetes (como si faltarán compradores), en la facilidades para la explotación o para acaparar productos.
Retorciendo, las promotoras son perversas, he visto edificios con los pisos reservados a los que viendo las posibilidad de obtener más han subido el precio a esas reservas justificándose en que "han subido costes, no nos ha quedado más remedio" haciendo que la gente que no tiene ni idea se salgan para que los pocos que lo peleen se encuentren con que disuelven las empresas y readjudican los proyectos para evitar responsabilidades, procesos larguísimos que agotarían a cualquiera, más si eres alguien que estás poniendo los ahorros de tu vida y no dispones de más medios.
El asunto es que no podemos aplicar la ley del mercado como pretendes porque el sistema está tremendamente desregulado, descompensado o incluso corrompido.
Yo no estoy diciendo q tu seas un necio o estés equivocado, he hablado de la autoregulación del mercado, no del tamaño del mismo o si compran extranjeros o no. Donde vivo ha subido muchisimo el precio de las viviendas por la cantidad de gente del este que ha venido, pero el mercado, con regulación estatal o sin el, sigue regulandose solo.
Si eliminas la compra de extranjeros, seguirá regulandose solo con los compradores locales, no tiene NADA q ver con lo que yo he dicho. El precio, seguirá dictandolo el mercado, da igual el tamaño de éste. Pq hace años, podias poner tu casa por 160.000€ y no te lo compraba nadie, y hora la misma casa está por 250.000€
Asumo q eres lo suficientemente inteligente para argumentar sin insultar. A ver si en la proxima interacción lo consigues.
#6 pon tu piso x 1 millón de euros cuando en el mercado está a 250.000, así después dirás q el mercado no se regula solo.y a ver cuánto tardan en comprártelo
El resto no tiene nada q ver con lo q he dicho, es añadido q no es incompatible con la regulación del mercedo
#6 No existe "el valor real", existirá un valor "objetivo" por su ubicación, características, antiüedad, estado... etc, pero ese valor no tiene porque ser el valor que la gente está dispuesta a pagar por la vivienda, habrá quien diga que ese valor "objetivo" es demasiado alto y que no se van a hipotecar toda la vida para esa vivienda y otros dirán que, por lo que hay en el mercado / la urgencia / su situación financiera, estarán dispuestos a pagar más que el objetivo.
Al del artículo se le ha ido la castaña, estamos de acuerdo, pero no caigamos en que cada vivienda tiene un "precio justo" porque ese precio es exactamente el valor por el que acaba vendiendose.
#15 No, hay videos que se ven sin máscaras de su proyecto paralelo, son dos colegas de un pueblo del interior de Canadá que llevan tocando junto durante muchos años.
#219 Pues ante tu pregunta "¿Te dejan votar con una copia de un DNI electrónico?" te lo digo y te lo cuento, aunque ahora pienso que igual era sarcasmo, no se, ya no se que pensar con tanto troll suelto
#10#13 Quizá porque todos tenemos más interiorizado el riesgo de falsificar un DNI físico y quizá el electrónico parece más una broma y no se toma tan en serio.
En cualquier caso, se le da bola porque es una forma nueva, nadie ha dicho que no se pueda falsificar el DNI físico, pero se habla ahora de que TAMBIÉN se puede falsificar el DNI digital.
En fin, yo creo que hablar de los pucherazos es feo, pero me parece que se saca de madre todo, creo que se puede condenar y denunciar a EL DEBATE por el 80% de su contenido, pero no precisamente por este
#19 Eso es lo mejor de todo. Que siempre hablan de OJO AL PUCHERAZO, y luego siempre ganan ellos. La verdad es que es para empezar a mirarlo
#3 La derecha cerril aquí azuza el anticatalanismo para aumentar su caladero de votos y en sus amados esclavos hundidos lo hacen con el antiespañolismo...
Muy coherentes todos.
«El balcón integra uno de los espacios de la vivienda, que constituye el domicilio de la investigada, y un ámbito en el que ésta desarrolla su vida personal al que sólo puede accederse previo consentimiento de su titular o resolución judicial, salvo caso de flagrante delito, que no es el caso»
Por tanto, los magistrados acreditan que el balcón queda amparado por el artículo 18 de la Constitución Española y por el artículo 7.5 de la Ley Orgánica 1/1982: «La actuación desarrollada en el caso de autos por el detective que trabaja para DETECTIB constituye una intromisión ilegítima en la intimidad de la Sra. Leticia al carecer de habilitación legal para ello y, asimismo, carece de amparo legal la divulgación de las imágenes tomadas en dicha actuación».
#3#4 No parece tan obvio. Seguramente esté muy claro que no se puede grabar o fotografiar y publicar las imágenes, peo ese no es el caso que nos ocupa. Y recalco que hablamos del balcón, no del interior de la vivienda. Aún siendo todo propiedad privada no es lo mismo el balcón que el salón desde el que se accede al mismo.
"Por último, si tu jardín privado es visible desde la calle, un detective privado podría tomar fotografías o vídeos del exterior sin vulnerar el derecho a la intimidad. Sin embargo, no podría grabar el interior de la vivienda ni utilizar medios ocultos."
#38 Una amiga heredó el piso de sus padres. Lo puso en alquiler. El inqulino se fue y le "vendió las llaves" a una chica con un bebé. Tres años sin cobrar ni un céntimo y pagándole los suministros hasta que consiguó el deshaucio. Ahora no se atreve a volver a alquilar el piso.
Dicho esto, y procurando pasar página, cuando te digo que el extranjero viene porque en su país no le interesa invertir, es porque también donde ellos son nacionales su propia regulación ya les estrangula si hacen usos especulativos de la vivienda. Son un síntoma de la falta de regulación nacional para inversores tanto locales como foráneos. Aquí se manifiesta en las compensación del ITP para empresas inmobiliarias, que ya soñaría cualquier pobre, en las ofertas de viviendas por paquetes (como si faltarán compradores), en la facilidades para la explotación o para acaparar productos.
Retorciendo, las promotoras son perversas, he visto edificios con los pisos reservados a los que viendo las posibilidad de obtener más han subido el precio a esas reservas justificándose en que "han subido costes, no nos ha quedado más remedio" haciendo que la gente que no tiene ni idea se salgan para que los pocos que lo peleen se encuentren con que disuelven las empresas y readjudican los proyectos para evitar responsabilidades, procesos larguísimos que agotarían a cualquiera, más si eres alguien que estás poniendo los ahorros de tu vida y no dispones de más medios.
El asunto es que no podemos aplicar la ley del mercado como pretendes porque el sistema está tremendamente desregulado, descompensado o incluso corrompido.
Te pido que leas #9 también