Un soldado israelí compartió imágenes inquietantes que capturan el asesinato de civiles palestinos que distribuían ayuda a familias desplazadas en Gaza a través de drones, seguido de alegría y celebraciones. Imágenes fuertes, nsfw.
Cualquiera que no esté ciego en Andalucía se ha dado cuenta ya de los 3 ejes fundamentales de la política de Moreno Bonilla:
- Esquilmar la Sanidad Pública.
- Esquilmar la Educación Pública.
- Bajar impuestos a los ricos (y luego pedir perras al gobierno central).
...Cuando se asume este último principio, la provisión a través del mercado, siempre se dice lo mismo: hay población sin acceso a la vivienda por un problema de oferta; es decir, porque no hay suficientes en el mercado. La solución, entonces, es seguir construyendo. Es curioso que se mantenga esa tesis porque los datos no muestran que eso sea exactamente lo que ocurre.
Donald Trump ha publicado el domingo 15 de septiembre por la tarde un mensaje en su perfil de X (antes Twitter) en contra de Taylor Swift, y poco después lo ha eliminado. Este movimiento del candidato republicano llega pocos días después de que la cantante mostrara su apoyo a Kamala Harris tras el debate electoral.Qué significa 'Childless Cat Lady', la firma que utiliza Taylor Swift para apoyar a Kamala Harris
#8 Las decisiones de los chinos no fueron contra nosotros, simplemente fueron a favor de ellos. Venían de la peor pobreza y consiguieron salir de ella.
Que nosotros salgamos perjudicados no es un plan malvado urdido por villanos de ojos rasgados, es nuestra propia incompetencia y creernos que siempre seremos el centro del mundo.
"Se acabó proteger al que, cuando tuvo tiempo para convertirse en competitivo, se dedicó a exprimir el limón mientras contaminaba un poco más y hacía lobby para que no se le aplicasen restricciones todavía. Se acabó escudarse en los puestos de trabajo que genero para seguir recibiendo subvenciones – que la industria de tradicional occidental también las recibe, y muchas – y seguir sin hacer los deberes."
#30 No es nuestra propia incompetencia, es la avaricia de unos pocos
#1 Está muy estudiado, es el problema de pensar a corto plazo bajo el paradigma de conseguir dividendos en cada ejercicio; mano de obra barata y tu gestionas el conocimiento/gestión/dirección... al poco se acaba 'deslocalizando' la gestión y acaban absorbiendo el conocimiento. No era ignorancia sino cortoplacismo.
#17. ¿Insinuas que brillaban más los sacos de monedas a la vista que el previo conocimiento del asunto? Pregunto. Y pregunto porque se parece demasiado a lo del Titanic mientras la orquesta seguía tocando como si nada.
#48 hay que meterlo dentronde los marcos economicos de las empresas. Una estimacion a 10 años ya es bastante larga. Y lo que vendieron en los 80 cuando empezo el despiporre del outsourcing fue ahorro infinito y sacos de billetes para accionistas. Cuantos accionistas de esa epoca siguen vivos? Ellos disfrutaron y bien esos ahorros. El capitalismo es negativo hasta para tu propia empresa puesto que buscar la mejora cortoplacista y el siguiente que venga ya vera lo que hace. Mas o menos como pasa en los paises... 4 años de gestion y el proximo que venga que acarree
#17 vamos a ver no es cuestion de corto plazo. Esque si tu empresa no se iba a china, lo haria tu competidor y te echaria del mercado.
Y no me parece mal. La china de los 80-90s tenia todo el derecho del mundo a salir de la pobreza. O que pasa? Solo nosotros podemos desarrollarnos?
#17 Otro exito del capitalismo
#14 Personalmente la empresa me la trae al pairo.
El problema es que, con la mierda del liberalismo, se ha dicho la falacia que la empresa "gestiona mejor" y se ha dejado toda decisión industrial o incluso sanitaria (en algunos países, en otros se está intentando hacer) en manos de esas empresas...
Luego, cuando la empresa quiebra, el país se jode.
Los políticos y la gente tragándose la propaganda liberal nos han llevado al punto entre la 1ª y la 2ªGM, cuando volvieron a intentar el liberalismo, la gente terminó hasta los cojones y los liberales sacaron a sus perros fascistas que, con discurso socialista, hicieron más privatizaciones y más joder al currante...
Eventualmente eso llevó a la 2ªGM, porque, al final, la guerra es la única manera del Fascismo para conseguir que su plan político funcione.
#3 No os hagais los tontuelos, liberalistos. Los CEOs de antes, asi como los CEOs de ahora, solo se deben a una cosa (y jamás ha sido el de preocuparse por su pais de origen): la obligacion fiduciaria con los accionistas de su empresa.
De ahi que el liberalismo económico sea una estafa a paises y personas que viven en ellos, porque lo único que es libre es el flujo de capitales.
De ahí que un país siempre ha de tener bién atado al cerdo capitalista (como hizo China) para que no se vaya a la finca del vecino (para no pagar impuestos como Ferrovial) o no entren a robártelo (Endesa o: Google, Microsoft, Uber, Intel, Amazon acabando con tus empresas nacionales antes de llegar a ser competitivas).
#12 Precisamente, los CEO tienen una obligación fiduciaria con los accionistas, y los han estado enriqueciendo a corto plazo para quebrar a medio plazo.
#14 Personalmente la empresa me la trae al pairo.
El problema es que, con la mierda del liberalismo, se ha dicho la falacia que la empresa "gestiona mejor" y se ha dejado toda decisión industrial o incluso sanitaria (en algunos países, en otros se está intentando hacer) en manos de esas empresas...
Luego, cuando la empresa quiebra, el país se jode.
Los políticos y la gente tragándose la propaganda liberal nos han llevado al punto entre la 1ª y la 2ªGM, cuando volvieron a intentar el liberalismo, la gente terminó hasta los cojones y los liberales sacaron a sus perros fascistas que, con discurso socialista, hicieron más privatizaciones y más joder al currante...
Eventualmente eso llevó a la 2ªGM, porque, al final, la guerra es la única manera del Fascismo para conseguir que su plan político funcione.
#21 es muy correcto. Pero los fachorros te votan negativo
#75 Lo cachondo es que no contestan...
Porque la historia es la que es y los dos momentos en la historia (quitando el actual) en que los estados han sido más liberales son, justo antes de la 1ªGM y la 2ªGM...
Eso es complicado de rebatir.
#14 No tengo ni idea, pero lo mismo tampoco son los mismos accionistas... que pueden hacerse los ciegos todos ante la falta de futuro, sacar todo el dinero posible lo más rápido posible y luego vender las participaciones infladas de la empresa a fondos y particulares antes de que huelan mucho y que paguen los jubilados.
#14 y si es así, entonces los gobiernos han fallado en regular las empresas.
Ejemplo fueron las privatizaciones de las compañías de agua en Inglaterra en los 80. Algunas de esas empresa están ahora en mano de fondos buitre. Estas empresas no han invertido en la modernización de la infrastructura desde la privatización. Las consecuencias es la infraestructura es totalmente obsoleta y vierten las aguas residuales y fecales en los rios o en el mar. Es un desastre de proporciones enormes.
Mientras que los accionistas cobran sus bonos, los directivos cobran millonadas, y nadie es responsable salvo unas multas de miseria a las empresas.
Incluso leí, que el dinero pagado a accionistas durante décadas, equivaldría al dinero necesario para actualizar la infraestructura. Ahora claro, las compañías de agua dicen que tienen que subir las facturas del agua muchísimo para renovar todo. Es una tomadura de pelo para el cliente, para las ciudadanos.
#12 Es un extremismo como el que hay en paises controlados por grupos religiosos pero teniendo el dinero por dios.
#12 Antes que por el beneficio de los accionistas, los CEO miran por su propio bién.
#12 si acaban con tus empresas nacionales esque no son competitivas...
#12 ¿Desde cuando la obligacion fiduciaria es quebrar la empresa en el medio plazo?
Es lo que tiene pensar en los beneficios a corto plazo que ofrecía la deslocalización de indústria a China y otros paises que se unirán en el futuro como India, Vietnam, ...
Los CEO de aquella época se las prometían muy felices con la rebaja de los costes y el aumento de beneficios que ello conllevaba, los de ahora lloran y usan la excusa de "mantener los puestos de trabajo en occidente" para chantajear a los gobiernos cuando eso les importa lo mismo que antes, nada.
#1 Los CEO de aquella época cobraron sus sustanciosos "bonus" por deslocalizar, y ahora las empresas ven que van a morir, y no de éxito.
#3 No os hagais los tontuelos, liberalistos. Los CEOs de antes, asi como los CEOs de ahora, solo se deben a una cosa (y jamás ha sido el de preocuparse por su pais de origen): la obligacion fiduciaria con los accionistas de su empresa.
De ahi que el liberalismo económico sea una estafa a paises y personas que viven en ellos, porque lo único que es libre es el flujo de capitales.
De ahí que un país siempre ha de tener bién atado al cerdo capitalista (como hizo China) para que no se vaya a la finca del vecino (para no pagar impuestos como Ferrovial) o no entren a robártelo (Endesa o: Google, Microsoft, Uber, Intel, Amazon acabando con tus empresas nacionales antes de llegar a ser competitivas).
#12 Precisamente, los CEO tienen una obligación fiduciaria con los accionistas, y los han estado enriqueciendo a corto plazo para quebrar a medio plazo.
#12 Es un extremismo como el que hay en paises controlados por grupos religiosos pero teniendo el dinero por dios.
#12 Antes que por el beneficio de los accionistas, los CEO miran por su propio bién.
#12 si acaban con tus empresas nacionales esque no son competitivas...
#12 ¿Desde cuando la obligacion fiduciaria es quebrar la empresa en el medio plazo?
#1 #3 Ningún vehículo de los que conducimos en Europa tenía (y en su mayor parte, tienen) partes hechas en China, simplemente porque los costes de transporte no los hacían rentables para una producción seriada. El motivo es que querían abrir mercado en China y en China les dijeron que o ponían fábricas allí o no entraban.
Para que se entienda mejor, es más barato producir desde Rumania que desde China.
#27 ¿Ni si quiera la electrónica?
#98 Va por barrios. Las baterías sí, por ejemplo. Los chips venían (y siguen viniendo) mayoritariamente de Taiwán, las centralitas y electrónica de potencia, depende…
Pero a lo que voy es que, por decir algo, los asientos, carrocería, chasis, neumáticos, motor, interiores… nada de eso viene de China. Pensándolo más a fondo, quizás algunas piezas de muy bajo valor añadido (tubos de plástico, otros) que puedan ser enviadas a granel sin ser piezas críticas… pero poquita cosa.
En todo caso, contextualizo que mi respuesta va a que parece que desde el 2000 nos hemos llevado todo a China y no es así, hay algunos productos que llevan viniendo en los últimos ¿5-10? años, pero no son la mayoría y en muchos casos, no son deslocalizaciones de la industria como tal, si no que simplemente, ya lo fabricaban allí y nunca hemos llegado a competir seriamente desde Europa.
#27 No solo eso. Así por resumir, condicionaban a que en esas fábricas trabajasen ingenieros chinos y fuesen formados. Occidente haciendo coches, mientras oriente tomando apuntes y aprendiendo. El precio a pagar por una mano de obra barata que les permitieran engordar sus sacas de pingües beneficios.
Y llegó el momento de emanciparse, coger a esos ingenieros de ojos sesgados, y ponerlos en fábricas de creación nacional propia a demostrar lo aprendido.
Y hoy es el día en que el alumno ha superado al maestro. Pero este maestro no se siente orgulloso, sino aterrorizado, porque el alumno le va quitar el puesto de trabajo.
Abel hestudiao
#143 Te voy a poner en perspectiva el terror, las empresas de coches ya tenían miedo del transporte como servicio desde los 90 y creciendo, sabiendo que cualquier desarrollo para el coche particular era un canto de cisne, y en China había mucha gente que iba a querer un coche, y por mano de obra y cubrir demanda barata fueron allí.
China está siendo el canto de cisne tecnológico del coche particular con los coches a batería, y China no es ni de lejos el mercado que creían las empresas de coches, con una restricciones de matriculación, aparcamiento y circulación que la mueves a otro país(que no sea Singapur) y serían una pesadilla.
No es que China esté fabricando coches buenos y baratos y vendiendolos, es que China está fabricando coches buenos y baratos y vendendielos en el peor futuro que imaginaban las empresas de coches, donde la matrícula de coche se gana en una lotería(sea combustión o batería, solo cambia las posibilidades), donde da igual que sea a combustión o batería, si hay polución y por número de matrícula no puedes circular no circulas y con un pandemia respiratoria, ciudades de transporte público siguieron funcionando y lo peor de todo, es que Tokio siendo aún más de transporte público y poco coche particular igual.
Así que China es el fabricante en el canto de cisne del coche particular y lo es en el mercado que posiblemente más rápido entre el futuro sin coche particular. Y algo similar ya ha pasado, Japón fue y puede que aún sea el mayor fabricante de motos con el peor mercado para vender motos.
#27 #196 Tarde o temprano los chinos haran lo mismo que los Coreanos (del sur) o Taiwan, si quieres unicamente uno de sus componentes punteros tienes que pagar en exportacion en cuadruple que si les compras el producto completo. Y cuando el resto de "amigos" vean que se pueden reir de europa porque somos todos unos hipocritas sin ningun plan a futuro sino siervos a las ordenes de eeeuu ,haran lo mismo en """nuestras fabricas"" que tampoco no estan en europa como las de marruecos, turquia y demas.
#3 En su momento se forraron y, mientras no hubo que despedir a nadie, todo el mundo sonreía y aplaudía a los CEO de la automoción.
Pensaban "el trabajo pesado para los burros de otro continente"
#1 Ahora que les reclamen a todos esos “genios “ de las finanzas que vieron la oportunidad de no tener que subir sueldos llevándose la producción fuera y desmantelando su propio tinglado mientras les daban todas las oportunidades a China, claro, que según la política capitalista “Es el mercado, amigo “
#1 Está muy estudiado, es el problema de pensar a corto plazo bajo el paradigma de conseguir dividendos en cada ejercicio; mano de obra barata y tu gestionas el conocimiento/gestión/dirección... al poco se acaba 'deslocalizando' la gestión y acaban absorbiendo el conocimiento. No era ignorancia sino cortoplacismo.
#17. ¿Insinuas que brillaban más los sacos de monedas a la vista que el previo conocimiento del asunto? Pregunto. Y pregunto porque se parece demasiado a lo del Titanic mientras la orquesta seguía tocando como si nada.
#48 hay que meterlo dentronde los marcos economicos de las empresas. Una estimacion a 10 años ya es bastante larga. Y lo que vendieron en los 80 cuando empezo el despiporre del outsourcing fue ahorro infinito y sacos de billetes para accionistas. Cuantos accionistas de esa epoca siguen vivos? Ellos disfrutaron y bien esos ahorros. El capitalismo es negativo hasta para tu propia empresa puesto que buscar la mejora cortoplacista y el siguiente que venga ya vera lo que hace. Mas o menos como pasa en los paises... 4 años de gestion y el proximo que venga que acarree
#17 vamos a ver no es cuestion de corto plazo. Esque si tu empresa no se iba a china, lo haria tu competidor y te echaria del mercado.
Y no me parece mal. La china de los 80-90s tenia todo el derecho del mundo a salir de la pobreza. O que pasa? Solo nosotros podemos desarrollarnos?
#17 Otro exito del capitalismo
#1 Los CEO de aquella época hicieron lo que se esperaba de ellos: subir el valor de las acciones de las sus empresas. Es un mal endémico, donde prima el corto plazo, sin pensar qué será de la empresa a los 10 o 20 años.
#32 bueno a 20 o 30 años....
El horizonte es la proxima junta de accionistas....
#1 no tienen esos países derecho a industrializarse y a enriquecerse?
Tú sabes como era la china de los 70s?
#1 Tambien te digo q la gente siempre compra lo mas barato...
Y esto me lo decia uno q trabajaba en Fagor mientras Fagor se hundia, no como reproche sino como algo q les barria y q no podian hacer nada: "la gente compra productos chinos pq son mas baratos, que le vamos a hacer?: YO compro productos chinos pq son mas baratos."
#1 También es lo que tiene dejar que el mercado de vivienda se vuelva un cubil de especuladores, y que los capitalistas se lo lleven calentito. Si los trabajadores en USA y EU necesitan tres o cuatro veces más dinero para tener lo mismo que un trabajador chino, y los CEOs se llevan primas multimillonarias por su cara bonita, lo que produzcas en USA o EU tiene que venderse por el triple que lo que produzcan en China. Y ahí se va a la mierda la competitividad. Y todo para que unos cuantos hijos de puta (especuladores de vivienda y millonarios en general) puedan comprarse sus yates de lujo y sus varias mansiones de veraneo.
#1 Os habéis fijado que el tipo se llama Farley y es CEO de Ford!??
El Presidente y CEO de Ford, Jim Farley, acaba de volver de un viaje a China, y está horrorizado. Vehículos eléctricos con autonomías de más de 480 kilómetros por poco más de diez mil dólares, con interiores y equipamiento lujosos, perfectamente comparables sin palidecer en absoluto con vehículos eléctricos producidos por las marcas tradicionales que cuestan más del triple. Antiguos socios de Ford como Changan Automobile, a los que la compañía licenciaba diseños y consideraba simplemente como un fabricante barato, elevados a la categoría (...)
Vox oculta la identidad del banco que le prestó más de nueve millones de euros para financiar su campaña electoral en las elecciones municipales y generales del año pasado, lo que supone incumplir la legislación vigente. El partido de Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”. Sin embargo, el artículo 14.8 de la ley de financiación de los partidos políticos es taxativo: “Los partidos políticos deberán publicar en su web...
#19 por supuesto que sí, si todos los envíos dijeran esto:
EEUU envió 6.500 millones de dólares en bombas a "Israel" en 11 meses, para masacrar a niños palestinos
#15 #21
Pero este vídeo está tan relacionado con Palestina como puede estar relacionado con cualquier otro tema (docenas) al cual el gobierno yanqui destina dinero en lugar de destinarlo a esta pobre gente.
Un pelín... que pongas esas etiquetas. Y no te enfades, porfa.
Y que conste que soy antigenocidio palestino hasta la médula.
#22 no me enfado, pero es que no es el vídeo en sí, el vídeo es solo para que se vea que con los 6500 millones de doláres en armamento con el que eeuu atuda a israel con el genocidio, se podría ayudar a toda esta gente
#27
Pero si tienes razón Mark, lo que pasa es que uno ve el vídeo y, es tan fuerte en sí mismo, que choca que las etiquetas que pongas sean "Palestina, Israel".
No sé si me explico; y que conste que lo único que hago es aplicar la lógica en el tema etiquetas, porque razón tienes.
#22 es demagogia pura, todo tiene que ver con todo, pero ahora cualquier cosa mala time que ver con 6500 millones que son específicamente para matar niños.
Cada día más cerca del nivel de lenguaje de los neocons del siglo pasado.
Quiero ser tan crítico con los USA como sea necesario, pero estas cosas son tremendamente retorcidas y arbitrarias.
#29 amén
#29 Es que no es tanto Palestina como el hecho de que en EEUU les falta tiempo para apoyar genocidos como les sobra para ayudar a su propia gente. Toda esa cantidad enorme de dinero que destinan a matar a gente y hacer de este mundo un lugar pero, si les importara de verdad sus ciudadanos, lo habrian destinado, no digo ya todos esos miles de millones, pero unas decenas de millones, que quiza para ellos es muy poco, podrian solucionar este enorme problema de drogas.
Quiza es un poco rebuscado citar concretamente Palestina. Pero es que da mucha rabia ver donde se va el dinero. Por mi esta bien recordad este tipo de cosas.
#29 es parte de las psi ops rusas , solo hay que ver quien la manda y de quien es la cuenta de tweeter ,solo dan la turra con palestina los mismos que llaman ukronazis , tampoco parecen muy preocupados por los malienses que mueren todas las semanas en canarias por tener que huir de la inestabilidad que esta creando wagner en mali.
#12 está totalmente relacionado, en vez de ayudar a esta gente a salir del hoyo, eeuu ayuda a Israel a practicar un genocidio en palestina
6.500 millones de dólares en bombas a israel como dice el meneo
#15 por esa regla de tres podemos hacer casi cualquier entrada y relacionarla con Palestina.
#19 por supuesto que sí, si todos los envíos dijeran esto:
EEUU envió 6.500 millones de dólares en bombas a "Israel" en 11 meses, para masacrar a niños palestinos
#15 #21
Pero este vídeo está tan relacionado con Palestina como puede estar relacionado con cualquier otro tema (docenas) al cual el gobierno yanqui destina dinero en lugar de destinarlo a esta pobre gente.
Un pelín... que pongas esas etiquetas. Y no te enfades, porfa.
Y que conste que soy antigenocidio palestino hasta la médula.
#22 no me enfado, pero es que no es el vídeo en sí, el vídeo es solo para que se vea que con los 6500 millones de doláres en armamento con el que eeuu atuda a israel con el genocidio, se podría ayudar a toda esta gente
#27
Pero si tienes razón Mark, lo que pasa es que uno ve el vídeo y, es tan fuerte en sí mismo, que choca que las etiquetas que pongas sean "Palestina, Israel".
No sé si me explico; y que conste que lo único que hago es aplicar la lógica en el tema etiquetas, porque razón tienes.
#22 es demagogia pura, todo tiene que ver con todo, pero ahora cualquier cosa mala time que ver con 6500 millones que son específicamente para matar niños.
Cada día más cerca del nivel de lenguaje de los neocons del siglo pasado.
Quiero ser tan crítico con los USA como sea necesario, pero estas cosas son tremendamente retorcidas y arbitrarias.
#29 amén
#29 Es que no es tanto Palestina como el hecho de que en EEUU les falta tiempo para apoyar genocidos como les sobra para ayudar a su propia gente. Toda esa cantidad enorme de dinero que destinan a matar a gente y hacer de este mundo un lugar pero, si les importara de verdad sus ciudadanos, lo habrian destinado, no digo ya todos esos miles de millones, pero unas decenas de millones, que quiza para ellos es muy poco, podrian solucionar este enorme problema de drogas.
Quiza es un poco rebuscado citar concretamente Palestina. Pero es que da mucha rabia ver donde se va el dinero. Por mi esta bien recordad este tipo de cosas.
#29 es parte de las psi ops rusas , solo hay que ver quien la manda y de quien es la cuenta de tweeter ,solo dan la turra con palestina los mismos que llaman ukronazis , tampoco parecen muy preocupados por los malienses que mueren todas las semanas en canarias por tener que huir de la inestabilidad que esta creando wagner en mali.
#19 aquí tragan con lo que les echen. Mente colmena.
#15
Entiendo lo que dices pero el tweet no refleja nada sobre Palestina, mas allá de la frase.
Con la de cosas que podemos enviar sobre Palestina en sí, este meneo me parece una relación "tocino-velocidad" en toda regla
#25 es que la frase para mí lo dice todo, para mí no es el vídeo, para mí es el tweet, que eeuu ha mandado 6500 millones para bombardear palestina, que israel no podría hacer lo que está haciendo sin la ayuda de eeuu
#32
A mi me dice mas un tweet que informa sobre otra de las muchas barbaridades que comete el estado de Israel día sí, día también. Esto es un poco meterlo con calzador.
#15 No tiene relación por el sencillo hecho de que EEUU no hubiera destinado partidas del presupuesto a atajar el problema de la drogadicción y/o la gente que vive en la calle si no hubieran mandado miles de millones en armamento a Israel. No destinaron partidas a este problema antes de la "guerra", no lo hubieran hecho en lugar de, y no lo harán después.
El autor del mensaje lo ha relacionado y tú te has hecho eco de ello en el meneo, pero los dos eventos objetivamente no tienen ninguna relación. ¿Es sangrante que un país destine miles de millones para sufragar un genocidio en vez de destinar ese dinero al problemón que tienen y que se ve en el vídeo? Totalmente. ¿Significa eso que el genocidio del pueblo palestino está relacionado con la epidemia de fentanilo en EEUU? No.
#15 Es una falacia del falso dilema de libro sin ningun tipo de relacion.
En vez de donar dinero a Palestina, el madrid se gasta una pasta en una estrella del furbol.
En vez de unirse al Boicot contra israel, Greta Gunther se manifiesta en contra del cambio climatico.
El gobierno mantiene relaciones comerciales con Tel Aviv, cuando podria estar instalando mas energias renovables.
#92 En vez de donar dinero a Palestina, el madrid se gasta una pasta en una estrella del furbol
El madrid no manda a israel ayuda en armamento para masacrar al pueblo palestino por valor de 6500 millones de doláres
En vez de unirse al Boicot contra israel, Greta Gunther se manifiesta en contra del cambio climatico.
Greta no manda ayuda a israel para masacrar al pueblo palestino, armas por valor de 6500 millones de doláres
El gobierno mantiene relaciones comerciales con Tel Aviv, cuando podria estar instalando mas energias renovables
Este es de tus ejemplos, el que podría estar más cerca (y ni eso) ya que España (por desgracia) vende (te lo remarco para que entiendas que españa al contrario que estados unidos que dona, España vende) armamento para masacrar al pueblo palestino, aunque también es cierto que junto con irlanda y algún otro más ha sido de los pocos que ha levantado la voz (tampoco mucho) contra el genocidio palestino
Creo que todavía no has terminado de entender en que consiste la falacia de falso dilema, échale un vistazo y cuando sepas (y entiendas) lo que es, vienes y hablamos
#143 falso dilema de manual dice
No tenéis npi de lo que es un falso dilema, asi que voy a probar a ver si así con dibujitos sois capaces de entender, aunque me da a mí que ni con dibujitos
#150 mejor así
No somos tan listos como para entender tus tonterías
Y no pierdo más el tiempo tratando de explicar que es un falso dilema a gente que ni un sus mejores sueños podría, así que agur
#146 Si no es un falso dilema, entonces reconocerás que no hay relacion entre la ayuda a israel y la epidemia de opiaceos en EEUU. Son absolutamente independientes y una ocurre sin la otra (Hay aliados de Israel que no tienen epidemias de fentanilo y paises con fentanilo que no reconocen a israel)
Basarse en que ambas desgracias ocurren al mismo tiempo para dar a entender que hay una relación entre ambas, es falaz y manipulador.
Aparte de ser una publicacion de mierda de X, Twitter o Facemusk. Y esto que digo tambien es una falacia, pero solo como argumento.
#152 entonces reconocerás que no hay relacion entre la ayuda a israel y la epidemia de opiaceos en EEUU.
¿En que parte del tweet dice que la haya?
Simplemente dice que con los 6500 millones de doláres se podría haber ayudado a esa gente en vez de mandar más bombas para el genocidio palestino
¿Tan difícil de entender es?
#5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.
#20 Han pagado 6000 millones de multa. La familia ganó 10000 millones. Luego en las películas te dice que el crimen no paga. Depende de cuanto hayas dado con tu lobby a los dos partidos candidatos.
EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad. Empresas que conocen tu vida privada, hacen adictos a los niños al móvil (los adultos ya lo están), les importa una mierda el cambio climático, pasan por encima de los habitantes de un país para mantener el status geopolítico y controlar los recursos, sus gobernantes son unos psicópatas pro-sionistas... ¿hace falta seguir?
#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".
Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#165
Eso parece, efectivamente.
#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.
#5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.
#20 Han pagado 6000 millones de multa. La familia ganó 10000 millones. Luego en las películas te dice que el crimen no paga. Depende de cuanto hayas dado con tu lobby a los dos partidos candidatos.
EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad. Empresas que conocen tu vida privada, hacen adictos a los niños al móvil (los adultos ya lo están), les importa una mierda el cambio climático, pasan por encima de los habitantes de un país para mantener el status geopolítico y controlar los recursos, sus gobernantes son unos psicópatas pro-sionistas... ¿hace falta seguir?
#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".
Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#165
Eso parece, efectivamente.
#69 pero yo hablo de generación de riqueza y empleo. En España también es muy fácil quedarse sin trabajo y no poder pagar la hipoteca, por ejemplo, aunque no exista el problema médico
#1 Es que si le llamas eugenesia a dejar morir a los enfermos mentales en la mas absoluta miseria tiene poco punch y mala prensa.
Pero si les llamas vagos inadaptados que no se esfuerzan, pues tiene mucho mas tirón
#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.
#5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.
#20 Han pagado 6000 millones de multa. La familia ganó 10000 millones. Luego en las películas te dice que el crimen no paga. Depende de cuanto hayas dado con tu lobby a los dos partidos candidatos.
EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad. Empresas que conocen tu vida privada, hacen adictos a los niños al móvil (los adultos ya lo están), les importa una mierda el cambio climático, pasan por encima de los habitantes de un país para mantener el status geopolítico y controlar los recursos, sus gobernantes son unos psicópatas pro-sionistas... ¿hace falta seguir?
#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".
Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#165
Eso parece, efectivamente.
#69 pero yo hablo de generación de riqueza y empleo. En España también es muy fácil quedarse sin trabajo y no poder pagar la hipoteca, por ejemplo, aunque no exista el problema médico
#8 Creo que el rollo de fracasar es pasar una mala racha pero que trabajaste mucho y te volviste rico. El que no se vuelve rico no es que pasara una mala racha, si no que es un puto vago como dice #3 . La realidad es que habrá 4 o 5 que se hayan hecho ricos después de vivir dos meses en un coche, y miles que no han salido del coche y acaban viviendo en las calles.
Esto es como la chorrada de se hicieron ricos montando una empresa en un garaje.
EEUU es un boquete absoluto para ser pobre. Y llegar a pobre en EEUU es fácil, al no haber cobertura social solo tienes que pasar una mala racha, cuando dejas de trabajar estás hiperjodido.
Y creo que más allá del capitalismo, es el puñetero lavado de cerebro que tienen, porque todo lo que huela a justicia social y servicios sociales, es comunismo.
#1 Es que si le llamas eugenesia a dejar morir a los enfermos mentales en la mas absoluta miseria tiene poco punch y mala prensa.
Pero si les llamas vagos inadaptados que no se esfuerzan, pues tiene mucho mas tirón
#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.
#8 Creo que el rollo de fracasar es pasar una mala racha pero que trabajaste mucho y te volviste rico. El que no se vuelve rico no es que pasara una mala racha, si no que es un puto vago como dice #3 . La realidad es que habrá 4 o 5 que se hayan hecho ricos después de vivir dos meses en un coche, y miles que no han salido del coche y acaban viviendo en las calles.
Esto es como la chorrada de se hicieron ricos montando una empresa en un garaje.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#1 Hey! quien no ha vivido en su coche un par de meses ¿verdad? Es algo que dicen constantemente en las pelis y cuando te paras a pensarlo... telita.
#7 Pues...
#7 El coche es un hotel de 5 estrellas para esa gente. Por lo menos en un coche no te mojas, pasas menos frío y está acolchado.
#1 Es curioso el mantra idealista norteamericano que nos venden de que allí fracasar no está tan mal visto como en España: que allí la gente no te señala mal si has fracasado, sino que ve que lo has intentado, y tienes margen para volverlo a intentar de nuevo.
Luego vemos éstas imágenes y la realidad nos demuestra que ese mito es una mentira como una catedral de grande.
PD: Por eso me parece infame la película "En busca de la Felicidad", porque todo el film es un puro sesgo del superviviente.
#8 No se que tiene de infame. Es una película sobre una persona que existió a la que le pasó lo que allí se muestra (supongo que lo habrán decorado un poco). Yo no lo veo un sesgo del superviviente. En la película salen otro montón de pobres que no llegan a ser ricos. Es una película sobre una proeza, no sobre una supuesta ley de vida. No sé, es como acusar de sesgo del superviviente a la sociedad de la nieve.
#8 Es como la de las Williams, millones de afroamericanos apostando a que un hijo les salga deportista de élite.
#8 Realmente las dos cosas son ciertas. Tanto que allí no hay cobertura social (no solo gubernamental, también hay algo cultural en los anglosajones que hace que el apoyo familiar es prácticamente inexistente – cosa que no ocurre con los latinos y los asiáticos), como que allí hay muchas más oportunidades que aquí de salir adelante (si las quieres o puedes aprovechar).
#8 No es mentira,el sistema funciona. Lo puedes intentar todas las veces que quieras y al final lo acabas logrando, es solo una cuestión de esfuerzo y sacrificio, caerte, y volver a levantarte.*
*Tu padre tiene que ser rico para que esto funcione.
#17 Lo que creo que queire decir #8, es que se enfoca en la figura de un personaje (cierto que se trata de una historia real llevada al cine) pero que idealiza mucho el logro de conseguir algo con mucho esfuerzo. Igual que cuando se endiosa a un deportista por ganar una competición importante y siempre en hace hincapié en el mucho esfuerzo que hay detrás. Que no es que no lo haya. La cuestión es... ¿estamos seguros que los que quedaron segundo y tercero se esforzaron menos realmente?
Se idealiza el éxito en base solo al esfuerzo, cuando no todos los grandes esfuerzos tienen recompensa. La cultura del esfuerzo es bastante positiva, pero cuando se enfoca solo en los que han logrado el objetivo, se da una visión sesgada de que con el esfuerzo se puede conseguir todo. Y es mentira.
Pero claro, una historia de alguien se esforzó a tope con mucho sufrimiento, y acabó en la mierda porque le fue mal, no vende lo mismo.
#8 Realmente el problema es que te venden la excepción como lo normal, cuando alguien te menta a Amancio ortega, y los miles de autónomos que lo han intentado y se han quedado por el camino o los miles que malviven, y ser un pobre e intentarlo es jugartela mucho porque hasta el currante del burguer king (no tengo nada en contra de ellos es por mentar un puesto donde la gente sale vola a la que puede) al final de mes le llega un dinero "seguro" mientras que montar una empresa por poca inversión que requiera pa alguien pobre es muy muy jodido, tienes muchas posibilidades de que te salga mal que es algo que no te cuentan en las administraciones donde muchas ayudas encima requieren que te quedes dos años de autónomo.
PD: Yo fui autónomo 4 años, y cuando encontré un trabajo bien pagado por cuenta ajena lo dejé porque no me iba a hacer rico y no tenía suficiente dinero para escalar el negocio
#1 EEUU es un boquete absoluto para ser pobre. Y llegar a pobre en EEUU es fácil, al no haber cobertura social solo tienes que pasar una mala racha, cuando dejas de trabajar estás hiperjodido.
No, es mucho más fácil llegar a ser pobre en España. La diferencia es la cobertura familiar
Yo creo que la diferencia entre España y EEUU es que EEUU es un país mucho más individualista: allí la gente no tiene a la familia que le acoge en su casita si le va mal. Pero conseguir un trabajo es bastante fácil si quieres trabajar o no estás enganchado a las drogas o tienes un problema serio.
Si os fijáis la gente que sale en el video son casi todos yonkis
La cantidad de parados sin cobertura y gente directamente sin ingresos que hay (aunque cada vez menos, por suerte) que hay en España es directamente inasumible para cualquier país desarrollado.
#24 > No, es mucho más fácil llegar a ser pobre en España. La diferencia es la cobertura familiar
¿Tú sabes lo que vale la insulina allí? Que un día te detecten diabetes puede ser lo que te lleve a la ruina. A ti y a media familia tuya.
Eso que dices de que las familias dejan a sus miembros a su suerte. ¿En qué te basas? Una cosa es diferencias culturales y otra cosa muy distinta es dejar morir a tus hijos porque "que se las arreglen solos, que ya son mayorcitos". Eso simplemente no me lo creo.
Y lo de conseguir trabajo es muy fácil: claro. Por ejemplo ser camarero en un antro y malvivir a base de propinas es maravilloso. Para ti todo el sueño americano, gracias.
> La cantidad de parados sin cobertura y gente directamente sin ingresos [...] que hay en España es directamente inasumible para cualquier país desarrollado.
¿Y por qué España lo puede asumir y otros países no? ¿Es que tenemos una impresora 3D que imprime lingotes de oro? ¿O es que nuestro sistema sanitario no está parasitado por empresas financieras?
#24 Allí la familia está más para enchufarte en buenos puestos o conseguirte buenos contratos como la madre de Bill Gates.
#24 OnurGenc, perdona que te contradiga en parte, parte no.
Muertos por sobredosis 107.000 en 2022, eran 333 millones, eso equivale a 15.000 muertos por sobredosis en España!
En 2021 hubo 1046 muertes en España y era bestial para nosotros.
Es que no hay color.
Caer en la pobreza allí es mortal, aquí no es nada halagüeño, pero puedes salir quizás. Es que entre quizás y mortal, me quedo con lo primero.
#24 no me creo que las familas no cuiden de los suyos por muy raritos q sean. La diferencia, creo yo, es q aquí te vas a casa de tus padres al pueblo y con dos puñados más de alubias comes caliente tu y los tuyos. No es necesario más. Alli, si tienes q pagar una deuda de miles y miles de dolares con la aseguradora sanitaria.... O tu familia es Rockefeller o les arrastras contigo en la caida
#1 Es que además, ser pobre en EEUU es super caro, todo está pensado para aprovecharse del pobre y acabar mandandole a la cárcel (privada)
#40 Del pobre se aprovecha todo, hasta en la cárcel (privada).
#1 La mayoría de la gente que verás en ese vídeo viene del problema de los opioides y la industria farmacéutica fomentando su uso desaforado con sobornos a médicos, dado que en EE.UU. se permitió recetar opioides a gente que tenía dolencias "ridículas" como para necesitar una droga tan potente Y TAN ADICTIVA.
De ahí que gente NORMAL con familias, trabajos estables, y una vida más o menos encarrilada, vieron cómo se convirtieron en yankis-yonkis sin apenas darse cuenta; era su médico quien se lo recetaba, ¿cómo podía un médico hacer algo malo para ellos? Y menos en "The Land Of The Free", donde gozan de la mejor (y más cara) sanidad (privada) del mundo. Y cuando les han cortado el suministro médico oficial (o no han podido permitírselo), han tenido que recurrir al mercado negro y las mafias, con el gran peligro de que las dosis letales de Fentanilo, Carfentanilo, etc... son muchísimo menores que las de la heroina, y claro, a la gente se le va la mano y caen como moscas por sobredosis. Ha llegado a tal punto que tienen que regalar las dosis de narcan (antagonista) para que no palmen tantos porque ya no sabían qué hacer con tanto cadáver.
Por supuesto que habrá algún yonki que haya llegado por otras vías, pero el origen de la mayoría de los usuarios actuales de opioides en EE.UU. vienen por la connivencia del sistema sanitario, el jurídico y la industria farmacéutica. Es todo un drama social que ha afectado a demasiados millones de personas como para dejarlo pasar por alto. Pero siguen con el negocio: Dólar > ser humano.
#1 Vamos a ver, qué tiene de malo que si estás de baja laboral no cobras. Si estás en casa y te caes de la escalera y te rompes una pierna! Te quedas de baja una semana y a trabajar. Se llama libertad.
Vacaciones? Tienes unos días, pero jamás las que hay en Europa. Alucinan literalmente con las vacaciones y nuestros horarios.
EE.UU. es un país para trabajar y para ser libre.
Es que lo estás enfocando malamente. Y si eres pobre, lo eres en todos los países del mundo y estás fastidiado.
#1 basta con tener una depresión o ansiedad de la jodida y a la mierda todo.
Es terrible.
#7 Por eso mismo le dijeron a Mbappé que se dejase de hablar tanto y se dedicase solo a dar patadas a la pelota.
Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo lógico y coherente con lo que la gente, cansada de tantas mentiras, engaños y manipulaciones ha terminado conectando.
#17 Has retorcido de cojones el mensaje para contar tu libro, ¿eh?
"ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo"
El resto, sobra.
#17 ¿Y qué es lo lógico y coherente que ha dicho Taylor Swift? Y lo digo sin malicia.
#17 "Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso..."
Esta famosa ha contribuido a ese trabajo
#18 gracias, es que ya me he cansado hoy de usar Google.
En general, ella está más preparada para debatir y rebatir ideas, mientras que Trump sólo sabe decir gilipolleces, como si fuera Rajoy pero con aún menos carisma.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#46 Un amigo mío dice que le daba...
#106 tu colega tiene un problema de zoofilia
#54 Gracioso es Berto Romero. Rajoy es ridículo.
#30 yo al final le cogí cariño y todo.
#132 Lo siento pero tienes que olvidarle, ha abandonado la vida en sociedad y se ha recluido en el monasterio del Registro de la propiedad de Santa Pola , donde sobrevivirá únicamente con los millones que le caen por echar alguna firma de vez en cuando.
El mundo del absurdo ha perdido a uno de sus grandes.
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#32 trump es una persona con ideas claras. no debate, dice sus verdades y punto, es contudente, como sus edificios, como su tipografía, como toda su imagen. las cosas son así y caen por su brutal peso, esa es la imagen que da.
si justamente coincide con lo que te gusta, blanco y en botella. deja de tener votantes para tener ejércitos de fan (véase el asalto al capitolio).
Kamala es una persona que no tiene karisma, que no tiene fama, que cae en contradicciones de vez en cuando, que necesita de gente que la acompañe (como Taylor) para que le haga ganar votos. No se vale por sí misma. Otra cosa hubiera sido la señora Obama.
#51 Trump es un vendedor de humo., tiene carisma si pero si se le aprieta cae, y más ahora que los años le pesan. Kamala no tiene carisma pero si tiene oficio, muchos años en las cortes dan cintura y sabe atacar y debatir. No es una candidata que entusiasme pero si consigue llevar las cosas a su terreno es muy buenapero su perfil de mujer agresiva no gustaba mucho aunque quizás es lo que se precisa ahora,
Y no, Trump no es claro, en cada debate le pillan mínimo diez mentiras pero como he dicho tira de carisma y como decir las cosas, pero realmente le falta oficio par un debate complejo, Kamala es lo contrario, de entrada no entusiasma pero si las cosas se ponen duras, entras en su terreno,
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
#19 Es que Rajoy hacía parkour
#4 Cualquiera no le da el vuelco que le ha dado está señora a las encuestas.
Además Trump esta mostrándose pusilánime ante Kamala, no creo ni que sepa tratar con una mujer de ese perfil.
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#16 Fiscal.
prosecutor
https://www.google.com/search?q=prosecutor&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#18 gracias, es que ya me he cansado hoy de usar Google.
En general, ella está más preparada para debatir y rebatir ideas, mientras que Trump sólo sabe decir gilipolleces, como si fuera Rajoy pero con aún menos carisma.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#19 Es que Rajoy hacía parkour
#16 De acuerdo, pero ha evitado absurdos conflictos, como los de Ucrania y Gaza, urdidos, ambos, por la nefasta política exterior de los demócratas...
Me alegraría mucho que gobernase, de una vez, una mujer ese nefasto país, para tratar de arreglarlo, pero, si Harris representa el mantenimiento de esos conflictos, en nombre de su peculiar idea de 'democracia', como parece ser, por mí, ya le pueden dar por donde amargan los pepinos...
#75 ¿Verdad? Yo casi que quiero que gane Trump, aunque me parezca un ser despreciable, solo por ver si EEUU cae en caos interno y deja de dar por culo al resto del mundo.
#86 En esa tesitura nos encontramos muchos. Ninguno querriamos un político como Trump para nosotros, ¿pero para EEUU? Ese pais que pretende someter al mundo a sus intereses, que derroca gobiernos legítimos y que promueve los conflictos bélicos donde le interesa? Encantado de que lo tengan.
#86 En un caos puede entrar si gana Trump, por lo que haga Trump, y si pierde, por la que se puede montar. Una guerra civil en EEUU sería una buena noticia para los conflictos armados del mundo.
#91 Es que Trump fue además mucho menos intervencionista en el extranjero. Lo que haga internamente a mí me da exactamente igual.
#86 Si con Trump EEUU se desintegrase sin llevarse medio mundo por delante, yo sería súper fan de trump. El problema es que si trump gana, se instaura un fascismo de facto en EEUU, y vamos todos detrás.
#75 si entra Trump se arreglara mucho lo de Ucranio pero se empeorará MUCHO Gaza, Trumo es amigo del Netanyahu y muy proisraelí, será un bombero animando a otro, En otro escenario te diria que sería bueno para la política exterior pero justo en el único escenario donde es mucho mas agresivo que los demócratas es en el conflicto israelí,
recuerda que durante los años que estuvo, reconoció Jerusalén como capital de Israel, respaldó la política. expansiva de Netanyahu y mató un importantisimo militar iraní, Y eso con todo pacífico...
#115 Precisamente lo de Gaza da igual quien gane, los demócratas son fans de comer pollas sionistas.
#16 fiscal.
Ups perdón, ya estaba aclarado.
#131 gracias; la verdad es que vivo y trabajo en inglés, y a veces el andalú me falla.
#2 Ya le consolará Laura Loomer.
https://www.miaminewtimes.com/news/is-trump-having-an-affair-with-laura-loomer-the-far-right-extremist-21281352
#9 La otra mujer del perfil de Kamala Harris con la que se ha topado le ha hecho palmar unos cientos de millones de dólares: la fiscal Tish James. Y espera que detrás viene Fani Willis, fiscal del condado de Fulton
#50 Si, agarrándola del coño
#72 Yep. Vance es de los que nunca saben aprovechar la oportunidad de callarse
#9 La gente es subnormal. Que te haga decidirte ir a votar el que te lo diga una cantante es de ser MUY subnormal.
#9 no creo ni que sepa tratar con una mujer. PUNTO
Ojalá la primera Presidenta de EEUU.
#1 antes que Trump cualquiera es bueno.
#4 Cualquiera no le da el vuelco que le ha dado está señora a las encuestas.
Además Trump esta mostrándose pusilánime ante Kamala, no creo ni que sepa tratar con una mujer de ese perfil.
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#2 Ya le consolará Laura Loomer.
https://www.miaminewtimes.com/news/is-trump-having-an-affair-with-laura-loomer-the-far-right-extremist-21281352
#9 La otra mujer del perfil de Kamala Harris con la que se ha topado le ha hecho palmar unos cientos de millones de dólares: la fiscal Tish James. Y espera que detrás viene Fani Willis, fiscal del condado de Fulton
#9 La gente es subnormal. Que te haga decidirte ir a votar el que te lo diga una cantante es de ser MUY subnormal.
#9 no creo ni que sepa tratar con una mujer. PUNTO
#4 Viendo el percal del partido republicano, no estoy tan seguro de que Trump sea lo peor que puedan aportar.
#4 Para el resto del mundo creo que es mejor Trump. Pero sé bastante poco.
#15 no creas, para el resto del mundo Trump seguiría siendo un desastre.
#15 Los chinos son muy pro-Trump. Eso dice bastante de lo que les interesa. Honestamente creo que en Europa estaríamos más tranquilos con alguien que se dedicara a hundir a los USA.
#48 Kamala es una mera títere, un muñeco, por eso es la favorita del establishment.
#4 Esta señora es peor que Trump
#4 Veo estas cosas y ya no tengo tan claro que Trump sea la peor opción...
https://elpais.com/us/2024-09-07/dick-cheney-el-halcon-republicano-que-votara-por-kamala-harris.html
#4 Pues no se que decirte. Salio Biden en vez de Trump y esta apoyando un genocidio. No digo que sea mejor, es la misma puta mierda solo que el peluca va de cara y los otros van de espaldas
#4 una sionista de libro... No sé yo qué es peor... No hay ninguno bueno
#1 Es una suerte para el mundo en general.
#5 #7 Está claro, qué democracia decente puede depender de los caprichos de un rico? O de la incorruptibilidad de ninguna persona? Es una democracia de cartón-piedra. Y también habla mal de la "calidad" de sus votantes.
A mayores está el hecho de que sigue habiendo millones de personas sin opción a censarse.
#1 #6 #20 Apoyando a Kamala? No hay más opciones? Algo menos a la derecha? Algo menos alineado con los grandes empresarios? Alguien menos amiga del estado genocida israelí???
#26 Desde luego deja mucho que desear. Es más el imperio fascista (alto gasto en policía y guardia Nacional vs gasto social) de un puñado de inversores/empresarios (incluidos banqueros que controlan la reserva Federal. El gran gasto militar en el exterior sirve para imponer su "democracia", es decir, los intereses de esos empresarios, en el exterior.
Y también es muy reveladora la situación de los millones de inmigrantes son papeles, sin derechos, que trabajan por 2 duros y sin los que el país no podría seguir adelante. Esclavitud pura y dura.
#40 El bipartidismo y el que solo salga elegida una opción pro circunscripción hace que los terceros partidos sean inviables
#6 Suerte en que? En estar más cerca de una tercera guerra mundial?
#1 Taylor??? Puff no lo veo
#1 me parece maravilloso lo que ha hecho la Taylor, sobre todo en un país en vías de desarrollo como EE.UU. Pero si lo piensas en profundidad, en realidad el poder está en manos de todo del mundo menos del pueblo. El poder es del que pueda hacer más publicidad. De los ricos o de los famosos.
#139 genocida? Disculpa?
#1 Imagínate el cabreo de trump por perder contra una mujer de color, le va a dar un pasmo.
Albert Serra llegó a hacer fotos a una pasajera del autobús y a decirle que si le hacía una felación se lo pensaría: “Es lo que te hace falta, que estás muy amargada”
Y que todavía haya que escuchar repetir a los loros que el gobierno socialcomunista está hundiendo el país...
El Ayuntamiento de La Línea de la Concepción ha realizado un acto inconstitucional al efectuar censura previa en una exposición sobre Derechos Humanos. Dicha exposición enmarcada en los actos del II Orgullo del Campo de Gibraltar, mostraba los 30 artículos de la Declaración Internacional de Derechos Humanos. El consistorio alega que dicha fotografía podría herir sensibilidades católicas y por eso no la ha expuesto. A pesar que el colectivo Orgullo y Diversidad han tratado que se retractara, la concejala de Igualdad se ha negado en rotundo.
#1 ¿Tienes idea de qué porcentaje de la ciudadanía piensa que estos problemas son competencia del gobierno central? Por lo que escucho en la calle, las próximas elecciones saca mayoría absoluta el PP, y la gente tan contenta de haber votado "para que las cosas mejoren".