El dia que dejemos de hacer el gilipollas con este tema, con lo serio que es, que parece que tengamos que elegir version Charo a babor y version Jose Luis a estribor, todos estaremos mejor y mas seguros
#34 ¿Funcional u orgánicamente? Porque son dos cosas distintas.
El tema de la dependencia del ministerio fiscal es complejo, pero siempre me hace gracia quienes piensen que un fiscal de Villacojones de Arriba es nombrado y controlado por Perro Sanxe (o por M. Rajoy). De la misma forma que me hace gracia quienes piensan que el juez del juzgado de primera instancia e instrucción de Villamierda de la Ribera está al mismo nivel, siquiera en la misma liga, o forma parte de la misma cábala que los peces gordos del Supremo.
Con esto no digo que no pueda haber intereses políticos en este u otros casos en los que están involucrados políticos. Pero en este caso, una condena a Errejón no sé de qué forma podría perjudicar en nada al Gobierno; lo quiera o no es ya una persona bastante irrelevante.
#23 Todos dicen que si, que la presunción de veracidad de una mujer en una causa de violencia de genero, es indiscutible.
Hasta que te atañe a ti, cuando alguien, con mas presunción de veracidad que tú te denuncia ... entonces pones los pies en el suelo, y te das cuenta, de que una cosa el discurso, y otra la realidad del día a día.
"En la vida real no se habla con consignas" Eso lo dice Errejón, en declaración judicial.
#8 "pero sí: las chaladuras que suelta esa mujer no son ni medio normales."
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.
Menuda personaja más desagradable en Twitter yendo contra viento y marea y seguramente contra los propios consejos de su abogado solo por orgullo. Desde el principio dejó claro que denunciaba por orgullo y para "ganar la razón" en su pantomima.
#2 En realidad es una denuncia en la que no se puede demostrar su veracidad, pues la palabra de ambos tiene el mismo valor, por lo que si no hay otras pruebas, no se puede demostrar.
Pero por otro lado, como Errejón dijo que no había denuncias falsas, es posible que alguien pensara, que no? sujétame el cubata.
Mucho mejor ser pobre y no poder pagar, claro.
Estos rentistas, tan dignos de lástima, hasta que te enteras que la administración le va a pagar lo que deja de cobrar por otro lado.
En realidad espero que jamás tenga nadie que alquilar casas o pisos, que lo haga la agencia estatal de vivienda. O vives en la vivienda, o la tienes de segunda residencia (en otra ciudad) o si tienes mas de una, pagar un IBI desmesurado por cada casa extra, a no ser que la cedas a la oficina, que la alquilarán por tí a precio tasado y a quien ellos les convenga, segun baremos, necesidades, etc. Así te despreocupas.
elpais.com/espana/2025-12-03/un-juez-admite-una-querella-de-errejon-co
El tema de la dependencia del ministerio fiscal es complejo, pero siempre me hace gracia quienes piensen que un fiscal de Villacojones de Arriba es nombrado y controlado por Perro Sanxe (o por M. Rajoy). De la misma forma que me hace gracia quienes piensan que el juez del juzgado de primera instancia e instrucción de Villamierda de la Ribera está al mismo nivel, siquiera en la misma liga, o forma parte de la misma cábala que los peces gordos del Supremo.
Con esto no digo que no pueda haber intereses políticos en este u otros casos en los que están involucrados políticos. Pero en este caso, una condena a Errejón no sé de qué forma podría perjudicar en nada al Gobierno; lo quiera o no es ya una persona bastante irrelevante.
Hasta que te atañe a ti, cuando alguien, con mas presunción de veracidad que tú te denuncia ... entonces pones los pies en el suelo, y te das cuenta, de que una cosa el discurso, y otra la realidad del día a día.
"En la vida real no se habla con consignas" Eso lo dice Errejón, en declaración judicial.
De todas formas ya me he leído el libro del que vienes a hablar.
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.
Menuda personaja más desagradable en Twitter yendo contra viento y marea y seguramente contra los propios consejos de su abogado solo por orgullo. Desde el principio dejó claro que denunciaba por orgullo y para "ganar la razón" en su pantomima.
Pero por otro lado, como Errejón dijo que no había denuncias falsas, es posible que alguien pensara, que no? sujétame el cubata.
Sólo le deseo que le alquile a algún trajeado y le deje dos años sin pagar.
Estos rentistas, tan dignos de lástima, hasta que te enteras que la administración le va a pagar lo que deja de cobrar por otro lado.
El tema es cómo es posible que esto ocurra en un país cuya constitución protege el derecho a la vivienda.