Lo siento, compañeros, pero tengo que menear esta putísima mierda. Aún no tengo muy claro el por qué. Pero me siento profundamente impelido a dar a conocer esta información.
#3 Me pregunto qué hay que tener en la cabeza para ver una noticia de un intento de agresión sexual y ponerme a pensar que hay otras noticias de otras agresiones que son menos populares, y entrar a los comentarios a ponerlo. O sea, tu comentario que pones en esta noticia no trata de esta noticia, trata de noticias que echas en falta. Como otros que ven una noticia de corrupción de un partido y se les ocurre minimizarlo diciendo "pues anda que el otro...", ¿No? O sea, ¿Tú lo que quieres es defender a este turista violador o lo que quieres es dar caña a los morenitos esos que dice Nox que son el auténtico problema? Y luego está #4 que habla de estadísticas imaginarias. Las estadísticas lo que dicen es que la mayoría de las los delitos sexuales en España los cometen españoles. Y las mías son estadísticas tangibles, no imaginarias, aquí las tenéis. Entre 4 y 5 veces más españoles que extranjeros (y eso incluye a todos, también turistas europeos), y cada vez más proporción de españoles. Hay que mirar los datos antes de hablar de datos, salvo que tu intención sea mentir, claro.
#3 Ya sabes la respuesta. La catadura moral de cierto sector, que quiere invisibilizar un problema evidente. Sector que curiosamente se autodenominan feministas.
Yo he meneado la noticia, me da igual de donde sea el agresor. Pero eso no quiere decir que no haya un problema evidente y haya que denunciarlo, solo hay que mirar las estadísticas.
Alguien me explica por que un intento de agresion de un europeo llega a portada en minutos pero en cambio las continuas agresiones de los sureños son tumbadas en minutos?
#38#42#45 En todas o casi todas las ciudades y pueblos, el edificio más relevante y destacado, se dedica a rezar, a dar relevancia a una magufada que ya no debería tener sitio en la sociedad. Eso no debería ser así, sobretodo cuando tenemos que pagar el mantenimiento todos los ciudadanos, aunque nos de igual es religión. Y los beneficios que generen esos edificios (porque tienen un uso lucrativo), se lo queda esa organización privada.
La historia sirve para explicar por qué se construyeron en su día, pero no para justificar su uso actual.
No llamemos cultura al negocio de una entidad privada, ni a las magufadas que algunos puedan tener interés (económico) por seguir propagando.
#17 Si tu me invitas a tu casa yo no puedo mandarte a amigo en mi nombre, el mundo no funciona así. Lo de que no tiene sentido respetar robots.txt te lo sacas de tus cojones morenos porque el dueño del servidor es quien pone las normas y el visitante el que tiene que respetarlas. Si accedes ilegalmente sin respetar las normas te pueden denunciar y espero que lo hagan y les caiga un buen puro
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28752
Yo he meneado la noticia, me da igual de donde sea el agresor. Pero eso no quiere decir que no haya un problema evidente y haya que denunciarlo, solo hay que mirar las estadísticas.
- Señor Trump, ya están eliminados
- ¿Seguro?
- Sí, señor
Nunca va a pedir pruebas porque es idiota
La historia sirve para explicar por qué se construyeron en su día, pero no para justificar su uso actual.
No llamemos cultura al negocio de una entidad privada, ni a las magufadas que algunos puedan tener interés (económico) por seguir propagando.
Las mujeres salimos perjudicadas: machismo.
Las mujeres salimos favorecidas: machismo.
Un hombre mata a una mujer: machismo.
Una mujer mata a un hombre: machismo.
Una mujer tiene un accidente de esquí: machismo.
Un hombre es mordido por un perro: machismo.
Dos mujeres se tiran de los pelos: machismo.
Mi prima tiene ladillas: machismo.
El café estaba frío: machismo.
Estas anchoas están rancias: machismo.
Y así nos ahorramos pensar, que eso cansa mucho. Y además, pensar es machista.