#205 Nuevamente, la diplomacia requiere que la otra parte esté dispuesta a sentarse a la mesa a discutir y a aceptar un compromiso que ni es completamente a favor de uno ni a favor del otro.
Y nuevamente: ¿Qué haces con un abusón que cree que tiene el poder militar para tomar tu país a sangre y fuego? ¿Le abrazas muy fuerte hasta que se dé cuenta del error de sus métodos?
#1 En las islas caiman, tomaban muestras con redes y decian que sacaban + 1kilos de mosquitos en algunas muestras.
Al final lo solucionaron fumigando.
No hay vencejos o algun equivalente que coma placton aereo?
En el circulo polar artico las mosquitas sacan litros de sangre a los renos/caribus y creo que alguno puede morir.
#10#17 A los nativos tampoco les convenceria mucho los sacrificios porque algunos colaboraron con los colonizadores a derrocar los imperios americanos.
#4 Creo que tenian juguetes con ruedas, pero no era practicas para esas zonas.
Mas raro es que no tuviesen escritura, aunque usaban un sistema de nudos todavia por descrifrar.
#154 No es ridiculizar nada. Es una pregunta sincera. ¿Qué haces cuando el mundo no es cómo debiera ser? ¿Mártires?
Sería genial no tener que recurrir a la coerción o la violencia. Pero es que hay gente que por las buenas no quiere hacer las cosas. ¿Qué haces? Es una pregunta sincera.
#155 La otra opción es intentar vivir en paz hasta que alguien decida que tienen que hacerse con el territorio y exterminar a la población para montar un super resort. Si no tienes dinero para comprar armas no tienes escapatoria, llegará el momento en que ocurra, pero si lo tienes, es de tontos no gastarlo en protegerte, sabes que si te invaden no te dejaran vivir en paz incluso sin guerra (porque no puedas defenderte).
#97 No creo que nadie vote en contra de "No a la guerra" como principio. El problema es que es una afirmación cargada de ideología y una simplificación bestial. Se puede hacer con muchas cosas. Por ejemplo:
No al robo.
¿Quién puede estar en contra de eliminar el robo? Ahora, si "No al robo" se convierte en una excusa para eliminar la privacidad, establecer un control leonino de todos los aspectos de tu vida y eliminar la libertad para hacer y deshacer con tus bienes privados entonces ya no está tan claro. ¿no?
Pues es lo mismo; en principio nadie quiere una guerra. Pero si el vecino viene a tu ciudad para violar a todas las mujeres, niños, niñas (y hombres también) ... ¿Le dejamos hacer porque nos oponemos a la guerra? ¿O hay un punto en el que hay que recurrir a algo terrible para evitar un mal mayor?
Si alguien propone gasear a millones de personas... ¿No a la guerra? ¿Les dejamos hacer?
#14 Hay un pequeño matiz o añadido en lo que comentas.
Con Irak nos metieron en una guerra que no pintabamos nada.
Aquí es evitar una guerra mostrando qie eres poderoso militarmente, y para lanzar un órdago, el otro ha de pensar realmente que te lanzarías a la guerra si hay una agresión, por tanto podemos decir que la prrdisposición inicial el lo que comenta #0, pero que no nos vamos a dejar pisotear.
#1 Me temo que la burocracia es un consecuencia de las cosas que queremos, queremos hechos comprobables, trazabilidad, seguridad jurídica y más cosas. Efectivamente podríamos vivir en un tipo de anarquía responsable, pero no hay que olvidar que aquí todos somos amigos y nos llevamos bien hasta que hay problemas y discrepancias.
Y eso te puede pasar efectivamente en una empresa pública o una privada, no sé si será peor en una que en otra, pero hasta diría que la burocratización es una tendencia humana...
#1 Te agradezco tu educación y por tomarte el tiempo de leer el artículo. Permítemeaclarar un par de cosas importantes, para que puedas entender mejor mi posición. Voy a desarrollarlo un poco a fondo ya que tú también lo has hecho. Perdóname si me excedo.
En primer lugar, señalas con razón que la burocracia no es exclusiva del sector público. Efectivamente, cualquier organización grande tiende hacia cierta burocratización, porque debe establecer mecanismos de control que eviten errores y malentendidos. Hasta aquí creo que estamos bastante de acuerdo. Pero fíjate: mi crítica va precisamente dirigida a ese exceso de burocratización coercitiva generada desde organismos públicos que no responden realmente a señales claras como ganancias, pérdidas o satisfacción legítima del consumidor. La diferencia clave aquí es entre procedimientos voluntariamente adoptados por empresas privadas (por muy lentas que puedan ser en algunos casos concretos, como el ejemplo que das con AWS) y aquellos impuestos por una administración pública centralizada, normalmente alejados del control real por parte de las personas a quienes afectan.
Por ejemplo, mencionas con razón que grandes empresas privadas utilizan muchos procedimientos internos para gestionar contratos y acuerdos. Totalmente cierto, pero esos procedimientos pueden (y suelen) simplificarse o mejorarse si resultan excesivos o problemáticos con el tiempo, precisamente porque hay competencia, libertad contractual y la posibilidad de que los clientes opten por otras alternativas más ágiles. Es decir, la burocracia privada compite, evoluciona y mejora forzosamente, o desaparece dejando paso a organizaciones más eficientes.
Sin embargo, considera ahora la burocracia del sector público. ¿Qué ocurre si sus procedimientos son excesivos / lentos / ineficientes? ¿Quién abandona un trámite público como pagar impuestos, permisos obligatorios o documentos esenciales? Nadie puede hacerlo: carecemos completamente de opciones alternativas… » ver todo el comentario
#5 No lo se, estos números son de 2023, coincidiendo con el inicio de la guerra de Ucrania. Es posible que los estados miembros se estuvieran reabasteciendo tras mandar material a Ucrania, y haya sido una subida puntual, ya que se indica que es una subida del 89% con respecto a años anteriores.
#3 El 60% según tu articulo. Según el paper en el que se basan, el 80% del 78% del total. Y no hablan de armas, sino de soluciones de defensa (que no solo incluyen armas, sino tambien vehiculos y otro equipamiento militar). According to a recent study (Maulny, ARES Group, 9/2023) from a total of EUR 75 billion spent by MS between June 2022 and June 2023, 78% is being procured from outside the EU, out of which 80% from the US, 13% from South Korea, 3% from the UK and Israel.
#27Mira, ves estos pasos, casi todos mis pacientes, en los 20 años que llevo aquí, se han curado por seguirlos. Eso me dió a entender que no es especial lo que me pasaba, que era algo común, estudiado y que tiene solución.
#25 No soy yo el que va diciendo el bulo que todo el mundo se puede curar de depresión. El sentimiento de culpa y vergüenza que pueden sentir quienes no pueden superarla tiene consecuencias. ¿ vas a argumentar algo o te vas a limitar a decir que si interpreto tonterías ?.
#2 Así que todo el mundo que tiene depresión se cura?, entonces quien no se cura es porque no quiere y se merece todo lo malo que le pase, incluso lo innombrable.
Cuidado con algunos mensajes que se dan, que pueden ser la puntilla para las personas que están al límite.
#2 No sé, quizá ese ciclo pueda romperse. Yo creo (y me consta, que en la asociación donde estoy somos muchos quienes hemos salido), que si volvemos a "recaer" tendremos las armas con las que luchar contra la enfermedad.
#46 sube el numero de hogares mas del doble de la construccion de obra nueva (puedes comprobarlo)
O se construye mas (donde se necesita) o seguira subiendo, Todo lo demas son chorradas de hippie
Bastante.
Pero vamos, que ya veo que no te voy a convencer. Buenas noches.