#8 Nos gustará más o nos gustará menos la manera de crear titulares, pero en el vídeo se dice esto:
«Pregunta: Señor Presidente, ¿se compromete a no involucrarse militarmente contra los socios de la OTAN?
Trump: No hablo de esto.»
Pregunta: ¿No está dispuesto a comprometerse a no atacar?
Trump: [Silencio]
Es decir, Trump literalmente se niega a descartar "un ataque a un aliado de la OTAN, con amenazas sobre Groenlandia"
(Probablemente existe un error en la preposición "de" que ha añadido #0)
No obstante, tu conclusión es errada, ya que el mero hecho de no querer responder a la pregunta, es de por sí una negación a "descartar" un ataque a Groenlandia. Que es precisamente lo que dice el titular:
Donald Trump refuses to rule out an attack of a NATO ally, with Greenland threats
#49 Es una oportunidad, te haces hoy la chabola, mañana vas trayendo ladrillos y empiezas a hacerte la casita, al año que viene pones un muro y al siguiente la piscina..... pasan los años y al final como la cañada real y te acaban dando el permiso. Si es una oportunidad.
#35 Eso es como las policías, los municipales tienen unas, las autonómicas otras, la nacional otras y la guardia civil otras y así la policía municipal es la policía política de los ayuntamientos.
#8#9 A lo mejor se puede votar a otro que no sea el asesino que estaba follando con una periodista en un bar; la asesina que está ennoviada con un ladrón que hizo dinero con la pandemia; o el inútil sociopata que lleva tanto maquillaje encima que ni su madre ni su perro lo reconocen.
Pero vamos, que si queréis seguir votando al PP mientras el PP manda a gente a vivir en chabolas vosotros veréis. Luego lloraréis porque ocupación y porque las calles no son seguras.
#8 Bien visto, hay que organizar un grupo audior totalmente externo (guiño guiño) y luego otro grupo supervisor para así poder declarar la completa transparencia del proceso, todo lo que sea necesario para conseguir dar una respuesta no vinculante y en un cortomediolargo plazo a un problema tan acuciante para la ciudadanía a las que nos debemos...
#95 No entiendo como te contradices tanto, primero dices que es la solucion en #68 y luego confirmas que es una solucion a largo plazo, y ahora que hacemos?
pues regular vivienda, prohibir especulacion, lo que hace cualquier ciudad Europea con dos dedos de frente .. No se que te molesta o te exalta?
#44 Hay otra salida, que es descentralizar el país. Hay 500000km2 de desierto con precios del suelo "regalado". No tiene sentido querer meter a 10 millones de personas en 500km2.
#6 Mientras sigamos con el mantra de que los caseros son el ogro, no se va a resolver el problema. Los malos son los que tienen las viviendas vacías no los que los alquilan. Cuando se legisle en concordancia con esto empezaremos a ver muchas más viviendas en el mercado y los precios no aumentarán como lo están haciendo.
Otra cosa es que se deba poner ciertos límites al número de viviendas que pueda adquirir una persona o una sociedad. O que en algunas zonas, se deba incluso restringir la compra de viviendas por parte de extranjeros no residentes. Pero debemos tener claro, que el objetivo primordial es que la mayor parte del parque de viviendas existente se encuentre disponible., sobre todo en zonas tensionadas. Ya que construir es caro, lento y consume muchos recursos
#6 Todavía no han puesto ninguna medida que facilite el acceso a aquellos que tenemos 0 viviendas. Ni reduccion del impuesto de transmisiones ni prohibir la compra a empresas o personas que tengan mas de 3 viviendas.
#44 El precio de la vivienda en estos momentos se define a partir de lo que están dispuestos a pagar los fondos de inversión y los "expats" de alto poder adquisitivo. Por lo tanto, a los que realmente afecta el problema, la clase trabajadora española, el hecho de construir más no les facilita el acceso a la vivienda.
Lee esto para comprender las causas reales del problema actual de la vivienda en España:
victorbcn.substack.com/p/la-crisis-de-vivienda-explicada-en?r=4vf1gh&a
El estudio demuestra que el hecho de construir más no va a solucionar el problema de la vivienda para la clase trabajadora española, sino inflar la burbuja actual.
#6 Lo único que funciona es acabar con la permisidad en hacer negocios con las viviendas, mañana se establecen precios por metros y se da una moratoria de 12 meses y se acaba el negocio, el que quiera que venda el piso y el que no que se adapte a los precios, pero el PSOE piensa que la vivienda es un bien de mercado y los que vienen ni te digo, quieren que los extranjeros compren todas las casas de los españoles mientras se llaman patriotas
#95 Si, se tardan unos años en construir viviendas. Y cuestan muuucho dinero. Y no lo puede hacer el estado directamente. Y la gente prefiere compra.
Es así o no?
Sobre tu segunda frase. En serio no leíste que yo propuse otra cosa ????? O se hacen millones de casas o no se hace nada???
¿¿¿Por qué no te gusta mi medida de terminar con la especulación???? Que es más sencilla, más barata, más rápida, más ecológica, más moral y más de todoo???
#78 No, si yo no estoy en contra de que construya el estado para darlo en alquiler (al contrario) ..... el tema es que para eso necesitas siglos y además hay una cultura de compra que dificilmente va a cambiar.
Todo esto lo llevan, creo, las comunidades.... y claro... si no se ha hecho hasta ahora es porque..... hay muchas personas que sacan tajada con esto.
Podemos hacer "mi medida" y luego con tiempo la tuya.... no se qué problema ves con cortar por lo sano con la especulación. De un día para otro habrá millones de viviendas a la venta o con un alquiler que lo fije el estado.
Luego ya se irán haciendo viviendas.... que no es tan fácil hacer millones de viviendas y el boom del ladrillo ya vimos que trajo.
Una solo necesita una ley. La otra una cultura y una política de pactos entre comunidades etc etc...... (y muuucho tiempo y dinero)
#6 Exactamente. Hasta que no IMPONGAN medidas que hagan IMPOSIBLE el uso de las viviendas con fines especulativos, estamos bien jodidos.
Si la sociedad mantiene intocablea una pequeñísima parte de rentistas extractivos que llevan un tren de ganancias estratosférico, al menos que haga que se lo curren un poco más y no sea a costa de la vivienda ni de otros bienes o servicios esenciales.
#6 Totalmente de acuerdo.
Todas estas medidas son patéticas y ridículas.
Pero no me da ninguna risa, sino que me enfada profundamente porque 1) Se paga con mis impuestos y 2) Aún hay gente que lo aplaude y se cree que esto va a solucionar algo!!!
Y todo con tal de no tocar el bolsillo de los que acumulan pisos a paladas!
Pero claro, quizás, sólo quizás, algo tenga que ver que la mayoría de diputados sean parte de ese colectivo que acumulan y alquilan.
«Pregunta: Señor Presidente, ¿se compromete a no involucrarse militarmente contra los socios de la OTAN?
Trump: No hablo de esto.»
Pregunta: ¿No está dispuesto a comprometerse a no atacar?
Trump: [Silencio]
Es decir, Trump literalmente se niega a descartar "un ataque a un aliado de la OTAN, con amenazas sobre Groenlandia"
(Probablemente existe un error en la preposición "de" que ha añadido #0)
No obstante, tu conclusión es errada, ya que el mero hecho de no querer responder a la pregunta, es de por sí una negación a "descartar" un ataque a Groenlandia. Que es precisamente lo que dice el titular:
Donald Trump refuses to rule out an attack of a NATO ally, with Greenland threats
Cosas del periodismo.