#43 Es difícil instaurar una democracia si un sátrapa ha perseguido y expulsado del país a las personas que liderarian el proceso. Si como colofón te derroca ron al sátrapa unos fundamentalistas, el camino no es sencillo. Los fundamentalistas son un síntoma no la causa, son la neumonía que mataba a un enfermo de SIDA.
#40 Hubo un tiempo cuando Iran estuvo gobernado por un presidente democráticamente electo, hasta que lo derribaron los yankis para poner a un sátrapa.
Un sátrapa que se dedicó a perseguir izquierdistas y a robar, dejando el camino libre para la revolución islámica y la casta sacerdotal.
#182 No hay países capitalistas ni comunistas. Hay países más capitalista o más comunistas que otros pero, en general, no existe ningún país que cumpla la pureza de ningún modelo económico.
#84 Claro que sí. Mejor que te atropellen por 30€, y que se jodan.
Repito, la DGT y el código de circulación siempre han dicho lo mismo. Sal del coche, no te quedes en la vía. Ese video sólo lo han visto los que maldicen en arameo contra la V16
#50 Es exactamente lo mismo: católicos conquistando un territorio en nombre del cristianismo y repartiéndoselo. El tiempo que tardas en es lo de menos (un dato tirando a irrelevante). Lo importante es cuándo, y el cuándo es, justo, cuando empiezan los grandes avances de la Europa Católica en todos su frentes (incluyendo la mal llamada Reconquista).
#234 la religión es por definición todo el constructo que explica y sustenta la justificación del dios. Por lo que religión y dios son conceptos inseparables y dependientes. Salvo si nos saltamos cualquier análisis racional y coherente que permite creer en algo, en partes de algo o en una idea indefinida y elástica...
#6 Si lees el artículo, llegaron a un acuerdo de paz, el más duradero, hasta les permitían hacer incursiones..., nada de meterlos en reservas como los anglos .
#28 yo pienso que ahora no es un reemplazo, ni pienso que que no vaya a eliminar a los programadores en un futuro. Pero van a hacer falta muchos menos y la forma de trabajar va a cambiar radicalmente.
#25 es una herramienta compleja y puede tener peligro en personas sin experiencia. Pero a su vez te ayuda a hacer un banco de pruebas que no se hubiera hecho de no existir las LLM.
#39 el único qie ha afirmado tajantemente que "los historiadores dicen que España surge en una boda" es el otro, no yo. Díselo a él eso de blancos y negros. Yo he dicho que es cuestión sujeta a debate.
Si España empezó a gestarse tras esa boda, porque hay menciones anteriores a España y españoles en las fuentes?
Y evidentemente no podemos saber qué pasaba por la mente de Fernando, pero sí sabemos que tras enviudar se casó con una que si hubiera tenido un hijo, mandaba a la mierda cualquier unidad de Castilla y Aragón. Y quiso el destino que el hijo que tuvo, Juan de Aragon y Foix, muriera al nacer.
De modo que los hechos permiten poner en duda que el objetivo del matrimonio de Isabel y Fernando fuera sí o sí la unidad de Castilla y Aragón psra siempre y poe tanto, la creación de España como reino.
#26 Exacto. El acto en si de dar patadas al balón es irrelevante. Podrían estar haciendo punto de cruz. Hay que analizarlo en ese otro plano antropológico donde somos simios que necesitamos ese sentido de pertenencia a algo que nos trascienda.
#177 Tkachenko 
. 
