#2: La noticia puede llevar a confusión, pero en Francia el ancho de vía es único, así que los TAVs circulan por la red convencional sin problemas, no hay una separación tan clara como en España entre LAV y línea tren convencional.
Es como si en España un Alvia choca en un paso a nivel, aunque sea un TAV el accidente es en la red convencional, con un límite de 155 km/h. La diferencia es que en España, al tener que cambiar de ancho, se limita mucho las entradas o salidas de la LAV hacia la red convencional, normalmente una sola en todo el recorrido, por ejemplo, el Alvia de Huelva sale de la LAV en Sevilla y a partir de ahí circula solo en ancho ibérico, en el resto de paradas anteriores se hicieron accesos de la LAV a las ciudades hacia las estaciones. En Francia en cambio a veces la LAV no penetra en las ciudades y tienes pasos a nivel.
Aquí en vertical tienes la LAV, en vertical, y tiene una salida hacia la ciudad:… » ver todo el comentario
Son unas máquinas de matar, en especial reptiles, anfibios y aves, mientras los silvestres (que no asilvestrados), están especializados en pequeños mamíferos, con lo cual se puede ver el cambio ecológico entre los gatos silvestres y los asilvestrados, además de que los primeros son solitarios y los segundos apenas.
#3#2 La comida de tu supermercado favorito llega en vehículos impulsados por diésel, lo digo para cuando os llegue la hostia en subida de precios de los productos que compréis.
#6 Pero que manía. Que no tío. Que el ciudadano de izquierdas español NO ES NI COMUNISTA., NI REVOLUCIONARIO. Y el obrero medio tampoco. Es de centro-izquierda, aspiracional . Felipe no engañó a nadie y precisamente lo que hizo en Suresnes es comprender al país y huir de un Marxismo que no tenía nada que ver con la sociedad media española.
Pir eso ganó 4 elecciones seguidas, el psoe gobierna y el PCE es parte de IU que a su vez es parte de Sumar, que a su vez es parte de la izquierda a la izquierda del Psoe......Que puta es la realudad, eh? . A ver si con marionetas lo vamos entendiendo.
1. El este del Dniéper NO ha sido "siempre" ruso. Antes de que el Imperio Ruso se expandiera por ahí, eso era territorio de los cosacos (Hetmanato) y nómadas. De hecho, la Rus de Kiev existió siglos antes de que Moscú pintara algo en el mapa.
2. Lo del oeste es engañoso. Sí, gobernaron polacos y austrohúngaros, pero ellos eran la élite. La inmensa mayoría de la gente de a pie (los campesinos) era étnicamente ucraniana (rutenos). No era una colonia vacía. Es como decir que España era Francia cuando reinaba Pepe Botella, o que Latinoamérica es Ispanskaya Zemlya porque hay población de origen español ahí. Vamos, es ser un imperialista y un facha de oler a Ducados.
3. "Ucrania se formó en 1917". Como Estado moderno, sí. Pero la identidad ucraniana lleva ahí siglos. Por esa regla de tres, Italia (1861) y Alemania (1871) son inventos más recientes y no deberían existir, o estaría justificado invadirlos.
4. ¿España y Portugal sin tensiones? Guerra de Restauración (!?), la Guerra Fantástica o la Guerra de las Narajas, así de memoria. ¿Ahora sólo dan historia del siglo XX en la ESO?
No te voy a pedir que sepas historia de Ucrania o Rusia, porque no sabes ni de España. Pero así es tankéame.
#30 ¿Quieres decir que existe un motivo razonable para llevar a portada algo de lo que no hay ninguna prueba que sea cierto y lo más probable es que sea propaganda?
A la nevera.
Este tipo de noticias no las voy a negativizar, pero tampoco las voy a dar por buenas de forma automática.
Son noticias de parte y, en una situación de guerra abierta, tiendo a desconfiar.
#25 ¿Qué tiene que ver el lado del que uno esté y quien defiende que con tragarse propaganda sin verificar? Si a ti te vale eso para tragarte cualquier cosa, pues lo siento por ti.
Es como si en España un Alvia choca en un paso a nivel, aunque sea un TAV el accidente es en la red convencional, con un límite de 155 km/h. La diferencia es que en España, al tener que cambiar de ancho, se limita mucho las entradas o salidas de la LAV hacia la red convencional, normalmente una sola en todo el recorrido, por ejemplo, el Alvia de Huelva sale de la LAV en Sevilla y a partir de ahí circula solo en ancho ibérico, en el resto de paradas anteriores se hicieron accesos de la LAV a las ciudades hacia las estaciones. En Francia en cambio a veces la LAV no penetra en las ciudades y tienes pasos a nivel.
Aquí en vertical tienes la LAV, en vertical, y tiene una salida hacia la ciudad:… » ver todo el comentario
Te votaría negativo por acusar a terceros de tu propio error, y positivo por confirmar tú propio argumento... Así que no toco los botones.
En Australia se cargan más de 1 millón de pájaros al día
www.nespthreatenedspecies.edu.au/news-and-media/latest-news/cats-are-k
Hace años tuvieron que permitir y promover la caza de varios millones de gatos por ecologismo.
En Canadá tienen un problema de biodiversidad con los gatos
www.aiwc.ca/blog/roaming-cats-and-birds/
Los gatos son responsables del 14% de extinciones de pequeñas especies
www.nationalgeographic.com.es/mundo-animal/cuando-gatos-se-convierten-
#29 #39 #33
www.frontiersin.org/journals/ecology-and-evolution/articles/10.3389/fe
Son unas máquinas de matar, en especial reptiles, anfibios y aves, mientras los silvestres (que no asilvestrados), están especializados en pequeños mamíferos, con lo cual se puede ver el cambio ecológico entre los gatos silvestres y los asilvestrados, además de que los primeros son solitarios y los segundos apenas.
Es lo que tiene vivir en sociedad, que si colapsa sera para todos. Y las guerras son muy putas, se pasa mucha hambre
Pir eso ganó 4 elecciones seguidas, el psoe gobierna y el PCE es parte de IU que a su vez es parte de Sumar, que a su vez es parte de la izquierda a la izquierda del Psoe......Que puta es la realudad, eh? . A ver si con marionetas lo vamos entendiendo.
1. El este del Dniéper NO ha sido "siempre" ruso. Antes de que el Imperio Ruso se expandiera por ahí, eso era territorio de los cosacos (Hetmanato) y nómadas. De hecho, la Rus de Kiev existió siglos antes de que Moscú pintara algo en el mapa.
2. Lo del oeste es engañoso. Sí, gobernaron polacos y austrohúngaros, pero ellos eran la élite. La inmensa mayoría de la gente de a pie (los campesinos) era étnicamente ucraniana (rutenos). No era una colonia vacía. Es como decir que España era Francia cuando reinaba Pepe Botella, o que Latinoamérica es Ispanskaya Zemlya porque hay población de origen español ahí. Vamos, es ser un imperialista y un facha de oler a Ducados.
3. "Ucrania se formó en 1917". Como Estado moderno, sí. Pero la identidad ucraniana lleva ahí siglos. Por esa regla de tres, Italia (1861) y Alemania (1871) son inventos más recientes y no deberían existir, o estaría justificado invadirlos.
4. ¿España y Portugal sin tensiones? Guerra de Restauración (!?), la Guerra Fantástica o la Guerra de las Narajas, así de memoria. ¿Ahora sólo dan historia del siglo XX en la ESO?
No te voy a pedir que sepas historia de Ucrania o Rusia, porque no sabes ni de España. Pero así es tankéame.
Si crees que yo defiendo mentiras, dime donde lo hago. Es así de fácil
no ves ningún problema en los bulos
joder, qué panorama
en.wikipedia.org/wiki/Peugeot_Pars
@imparsifal @eirene
Este tipo de noticias no las voy a negativizar, pero tampoco las voy a dar por buenas de forma automática.
Son noticias de parte y, en una situación de guerra abierta, tiendo a desconfiar.