edición general
Indeterminado

Indeterminado

En menéame desde octubre de 2018

9,41 Karma
2.134 Ranking
63 Enviadas
13 Publicadas
1.806 Comentarios
0 Notas
  1. El PPSOE en estado puro.
    Viva el bipartidismo por el bien de España!!
  2. HDLGP hay que decirlo más. HDP más.
  3. #7 Ley que tendrían que aprobar ellos. No ocurrirá. Lamentablemente.
  4. #2 Por una vez y, sin que sirva de precedente, de acuerdo con el voto de VOX. En cambio, una vez más, PP y PSOE demostrando que son la misma mierda.
  5. #26 Si claro, puedes imprimir toda la moneda que te salga de los huevos, como si quieres imprimir 10 veces la que ya tienes en circulación, luego tu moneda valdrá 10 veces menos y tendrás que pagar 10 más por todo. La máquina del movimiento perpetuo versión soberanía monetaria.

    Un plan sin fisuras
  6. #20 No es falsificación de documento, ni lo ha creado ni lo ha manipulado y el documento era de verdad, el delito de uso fraudulento es el que le corresponde porque usó un documento caducado y de otra persona para beneficio propio "y si cuela cuela"
  7. #14 Lo he pensado muchas veces, no te creas. Y tampoco hace falta irse tan lejos, solo con imitar a los turcos, el salto en calidad sería enorme, los kebabs que preparan allí son el día y la noche en comparación a lo que vemos aquí.
  8. #1 ¿Quince pavos y te quedas con hambre? ¿Quién eres? ¿Obelix? :troll:
  9. Sigo sin ver el problema.
  10. #45 ¿Los Reales Decretos son leyes? ¿Se votan?
  11. #45 Y este es el nivel medio en España sobre política. :palm:
  12. #8 que tendrá. Que ver con el gobierno las leyes?????.
    Nada. Es cierto eran los futbolistas los que las cambiaban, ¿no?.
  13. #38 Que tiene eso que ver con que una hija mayor de edad y que gana más que su padre siga cobrando una manutención?
    Y buscar una posible justificación con la simple escusa de: "Conozco un caso que me conto un amigo" me parece simple populismo.
  14. #38 independientemente de cómo sea él sigo sin entender por qué debe pasar una pensión de alimentos a una hija mayor de 18 años con trabajo...
  15. Garrapata.
  16. Pues van a tener razón los que dicen que los hijos salen caros….
  17. Gran descubrimiento sin duda. Otro palito más la imagen tradicional de la mal llamada "edad oscura" y, en particular en este caso, de vacío cultural en Anatolia occidental entre 1200 y 800 ac, que asume colapso, despoblación y una suerte de recomienzo desde cero en la época lidia y la idea de que los lidios serían poco más que un producto helénico tardío. Este palacio muestra una monumentalidad propia, con raíces anatolias. Descubrimientos como este apuntan a una continuidad más profunda entre la Anatolia occidental del Bronce Final y los "reinos" de cultura luvita de los que nos hablan los hititas como Arzawa, Mira o Wilusa y los reinos de la Edad del Hierro como Lidia o Frigia.
  18. Las monedas presentan la típica iconografía de las monedas acuñadas por el rey Creso, con un león y un toro enfrentados.  media
  19. #13 Pues puede ser. Pero ojo, en el momento que te declaras insolvente dejas todo tu patrimonio para pago de acreedores excepto la vivienda habitual. Y es un proceso largo y como en algún momento se detecte que has movido patrimonio previo a tu insolvencia a otra persona para evitar pagar con el a los proveedores, eso es penal. Insolvencia punible: entre 1 y 4 años.

    Y tienes que pagar abogados que te pueden salir por una buena cantidad la cual tienes que pagar. No es algo tan simple como firmar un papel y todo olvidado. Que puede que lo haga, pero es un jaleo en verdad.
  20. #3 #4 No es muy complicado de entender. Por el lado civil, el acusado esta jodido totalmente: Va a tener que devolver el dinero pagado de más y la indemnización que le corresponda. Si se quiere declarar insolvente, el verá si le conviene por esa cantidad.

    Pero por lo penal, para que lo metan en la carcel, tienes que cumplir una cosa que se llama tipicidad del delito. Y si buscas "tipicidad delito estafa" tienes lo siguiente:

    Entendemos que comete una estafa el que, con ánimo de lucro, utiliza un engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

    Y eso no se dá. Así que no es suficiente para meterlo en la carcel pero si para que pague todo lo quedebe.
  21. #38 díselo a los abuelos que compraron preferentes. Me fascina la gente que asume conocer el intelecto de una persona solo con verla.
  22. #10 #7 #5 Exacto. IMHO. Yo entiendo que si hay una visita de un jefe de estado, zonas críticas, embajadas, infraestructuras "frágiles" susceptibles de atentados, aeropuertos, estaciones, centrales, etc... que puedan afectar a la estabilidad del país. Pues para esto estarán las fuerzas de seguridad públicas. Ahora, para la Fórmula 1, el Tenis, el Fútbol o la vuelta Ciclista? ¡A pagarlo ellos! A fin de cuenta son los que crean los problemas.
  23. Por una vez estoy de acuerdo con JUPOL.
  24. Oye, que estáis usando esta autopista A6 (Madrid-Coruña) que también la usan los narcotraficantes, así que estáis compartiendo espacio con los narcotraficantes y haciendo presión para legitimar esta autopista de narcotraficantes. Sois cómplices de la trama de narcotráfico al usar la autopista A6.
  25. #11 ya te digo que no, el ministro está más al tema de contraatacar al PP y no le da tiempo para ponerse por lo que le pagamos
« anterior1234553

menéame