#38 Que tiene eso que ver con que una hija mayor de edad y que gana más que su padre siga cobrando una manutención?
Y buscar una posible justificación con la simple escusa de: "Conozco un caso que me conto un amigo" me parece simple populismo.
Gran descubrimiento sin duda. Otro palito más la imagen tradicional de la mal llamada "edad oscura" y, en particular en este caso, de vacío cultural en Anatolia occidental entre 1200 y 800 ac, que asume colapso, despoblación y una suerte de recomienzo desde cero en la época lidia y la idea de que los lidios serían poco más que un producto helénico tardío. Este palacio muestra una monumentalidad propia, con raíces anatolias. Descubrimientos como este apuntan a una continuidad más profunda entre la Anatolia occidental del Bronce Final y los "reinos" de cultura luvita de los que nos hablan los hititas como Arzawa, Mira o Wilusa y los reinos de la Edad del Hierro como Lidia o Frigia.
#13 Pues puede ser. Pero ojo, en el momento que te declaras insolvente dejas todo tu patrimonio para pago de acreedores excepto la vivienda habitual. Y es un proceso largo y como en algún momento se detecte que has movido patrimonio previo a tu insolvencia a otra persona para evitar pagar con el a los proveedores, eso es penal. Insolvencia punible: entre 1 y 4 años.
Y tienes que pagar abogados que te pueden salir por una buena cantidad la cual tienes que pagar. No es algo tan simple como firmar un papel y todo olvidado. Que puede que lo haga, pero es un jaleo en verdad.
#3#4 No es muy complicado de entender. Por el lado civil, el acusado esta jodido totalmente: Va a tener que devolver el dinero pagado de más y la indemnización que le corresponda. Si se quiere declarar insolvente, el verá si le conviene por esa cantidad.
Pero por lo penal, para que lo metan en la carcel, tienes que cumplir una cosa que se llama tipicidad del delito. Y si buscas "tipicidad delito estafa" tienes lo siguiente:
Entendemos que comete una estafa el que, con ánimo de lucro, utiliza un engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Y eso no se dá. Así que no es suficiente para meterlo en la carcel pero si para que pague todo lo quedebe.
#10#7#5 Exacto. IMHO. Yo entiendo que si hay una visita de un jefe de estado, zonas críticas, embajadas, infraestructuras "frágiles" susceptibles de atentados, aeropuertos, estaciones, centrales, etc... que puedan afectar a la estabilidad del país. Pues para esto estarán las fuerzas de seguridad públicas. Ahora, para la Fórmula 1, el Tenis, el Fútbol o la vuelta Ciclista? ¡A pagarlo ellos! A fin de cuenta son los que crean los problemas.
Oye, que estáis usando esta autopista A6 (Madrid-Coruña) que también la usan los narcotraficantes, así que estáis compartiendo espacio con los narcotraficantes y haciendo presión para legitimar esta autopista de narcotraficantes. Sois cómplices de la trama de narcotráfico al usar la autopista A6.
#4 Al que va al estadio le da igual. Al que paga le da igual.
Salvo que hagan otras cosas simultaneamente, no sufren los perjuicios. Los usuarios perjudicados son los que pasan del fútbol, y las empresas que proveen ciertos servicios.
Quizás una demanda retroactiva por derechos de autor coordinada entre Cloudflare y marcas de ropa, si cuando se emite alguna imagen del público sale algún logotipo visible
#16 En realidad solo nos molesta a aquellos que no disfrutamos del esperpentáculo del fútbol. Los que pagan están tranquilos y los que tratan de verlo sin pagar lo ven como una molestia asociada a su afición.
De todos modos lo que realmente más me molesta de todo este asunto es que se trate de empresas privadas tratando de controlar todo porque se creen que son el circo de nuestros tiempos.
Nada. Es cierto eran los futbolistas los que las cambiaban, ¿no?.
Y buscar una posible justificación con la simple escusa de: "Conozco un caso que me conto un amigo" me parece simple populismo.
Y tienes que pagar abogados que te pueden salir por una buena cantidad la cual tienes que pagar. No es algo tan simple como firmar un papel y todo olvidado. Que puede que lo haga, pero es un jaleo en verdad.
Pero por lo penal, para que lo metan en la carcel, tienes que cumplir una cosa que se llama tipicidad del delito. Y si buscas "tipicidad delito estafa" tienes lo siguiente:
Entendemos que comete una estafa el que, con ánimo de lucro, utiliza un engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Y eso no se dá. Así que no es suficiente para meterlo en la carcel pero si para que pague todo lo quedebe.
Es una pregunta retórica, conozco la respuesta.
Salvo que hagan otras cosas simultaneamente, no sufren los perjuicios. Los usuarios perjudicados son los que pasan del fútbol, y las empresas que proveen ciertos servicios.
Quizás una demanda retroactiva por derechos de autor coordinada entre Cloudflare y marcas de ropa, si cuando se emite alguna imagen del público sale algún logotipo visible
Tu también te puedes limpiar el culo con sus cartas.
De todos modos lo que realmente más me molesta de todo este asunto es que se trate de empresas privadas tratando de controlar todo porque se creen que son el circo de nuestros tiempos.
Si, sigue, con gobierno progresista
Pues esto igual.