#14 Y dale, crack, que salgan cuatro datos en televisión no significa que el Gobierno canario recibiera formalmente los informes técnicos y el protocolo completo antes de tomar una decisión. Vas de listo y no tienes ni idea de cómo funciona esto. Precisamente la queja de Clavijo es que se enteraron de partes del operativo por la prensa antes que por los canales oficiales. Eso ya sería bastante prueba de opacidad, pero claro, para algunos "lo vi en el telediario" ya sustituye a la coordinación institucional, jajajaja.
#2 Si está señora tiene razón, pero con muchos matices. La alienación parental no es ninguna enfermedad, que es lo que dice la OMS, pero estás señoras lo usan para negar la posibilidad de que un progenitor manipule a su hijo en contra del otro progenitor, esto sí que es muy posible y una problemática real.
La cuestión es el continuo chorreo de leyes tendenciosas que nos tenemos que fumar de estás señoras, estés de acuerdo o no con ellas, porque solo saben legislar en una dirección, y no es precisamente la igualdad. personalmente, como votante, me tienen hasta los cojones. Luego cuando se acerquen las elecciones nos dirán. Que viene la derecha! Que van a hundir los servicios públicos! ¿No vas a votar a la izquierda por unas chorradillas de género?
#13 Si eso es lo que has entendido de mi mensaje... Vuelve al cole.
#11 O sea, que vienes aquí a vender tu libro sin que te suponga un problema el manipular las palabras de los demás.
Tranquilo, cuando arrecie la escasez entenderás que todo lo que he dicho era por tu bien tanto como por el mío.
De momento, a pastar con las falacias.
PD: La magia de "sustituir hidrocarburos por tecnologías" es maguferia. Nadie va a sustituir los hidrocarburos, precisamente por eso se hacen guerras por su control.
Hace años tenía un pase pensar de esa forma, hoy día te deja al nivel de Sandro Rey.
#15 Porque un lobo está en el monte, tiene miedo de los humanos y no se acerca. Ahora tú coge un lobo, ponle una correíta y sácalo a pasear como si fuera un caniche y verás qué risa...
#15 Correcto. Te interesará saber (por tu nick deduzco que eres gallego sin matarme a pensar) que el último caso de ataque de "lobos" a humanos en España ocurrió en la provincia de Ourense en 1975, en San Cibrao de Viñas, a unos pocos kilómetros de la parroquia de mi madre. Hicieron batidas desde más allá de Verín hasta Sarria y únicamente encontraron una loba casi muerta de hambre con un cachorro. Le hicieron una necropsia a la loba y cero restos humanos. Eso sí, recuerdo que en La Región había artículos día sí, día también, pidiendo el exterminio de los lobos. En su momento Félix Rodríguez de la Fuente consideró que fue un ataque de perros asilvestrados y, sin ser zoólogo entiendo que es lo más probable, ya que están acostumbrados al olor de los humanos y no les tienen ningún respeto. En cambio no formamos parte de la dieta habitual del lobo por lo que igual les olemos mal y no quieren ni probarnos
#11 Y como hay escasez física de vivienda, entonces sólo los ricos tendrán vivienda, que son quienes pueden comprar . La gente normal no podrá ni alquilar (no habrá oferta de alquiler, esto ya pasa en el centro de bcn por el control de precios de alquiler) y eso generará hacinamiento y chabolismo.
En realidad sí es sencillo, pero la solución es otra: que los políticos de una **ta vez dejen construir libremente.
#43 ¿Y las mujeres que van cubiertas de arriba a bajo siempre, con la misma prenda y solo se le ven los ojos? ¿Te importan una mierda o solo te importan en semana santa?
#1#31#38 Hay que informarse primero. No es una ley solo es contra esas prendas, si no contra cualquiera que cubra total o parcialmente el rostro e impida su identificación
#38 A ver si te enteras. Una chiquilla musulmana con burka no es peligrosa para nada. Los peligrosos son los machotes islámicos que la obligan a vestir así.
#16 no voy a discutir tonterías. Se te muere un hijo de un momento a otro y te vas a poner a pensar en el tanatorio, en fin, menudo mensaje.
Los famosos van, se hacen la foto y se piran, los gitanos se quedan todo el día y toda la noche a acompañar a la familia, y no, no me molesta porque sean gitanos.
A que ti te molesta que Madrid sea una ciudad para 2 millones y de repente esté lleno de gente y seamos 5 y no podamos ni movernos? Pues esto es lo mismo.
Siempre hay un cretino, porque no os define otra palabra, que intenta colar una objeción para hacer quedar mal a alguien que te está dando una crítica fundamentada. Gracias a vuestras gilipolleces, la derecha va a arrasar. Os lo estaremos agradeciendo de por vida los antifascistas.
#12 No necesariamente. Pero sí es verdad que el que tiene dinero y está jubilado (el resto es "trucable" sobre todo en países con menos pensiones), o ha vuelto a España o no quiere volver.
Pero como he comentado antes, cuando legislas, es muy importante considerar "las excepciones". Por eso se dice siempre que es mala idea legislar en caliente.
Y sin decir que los requisitos que comentas me parecen mal (me parecen muy razonables en realidad), pero también tienes que pensar como explicas a los votantes que vas a gastar su dinero en gente que está a tomar por culo y no cotiza aquí. Especialmente desde la derecha.
Ya te he dicho que tu ejemplo me parece muy razonable. Lo que no me parece razonable es pensar que se puede trasladar fácil a la política.
#10 Lo emocional no debe ser la base de la legislación.
No me importaría que se apoyase con dinero público un caso como el que cuentas, pero el tema es como articulas eso en una ley sin que se utilice de coladero para que se cuelen otro tipo de casos, que casualmente, podrían pagarse el viaje y la vida entera sin problemas.
Con el sistema que tenemos, me temo que eso se tiene que resolver desde el sector privado. El sector público no puede ser El Diario de Patricia.
#34 oceanon3d 
