#23 No, por la derecha es mucho más difícil que te vean (hay que girar por completo la cabeza, no vasta con desplazar la mirada) y nadie se espera que adelantes por ahí porque está prohibido.
Si van vehículos lentos por el carril central normalmente los vas a ver mucho antes de llegar, en una autovía la visibilidad es enorme, en la mayoría de los casos vas a tener mucho tiempo para cambiar de carril.
La norma ya prevé que pueden darse casos en los que no, como que te acabes de incorporar a la autovía y justo en ese momento te encuentres al vehículo lento en el carril central, en esos casos adelantar por la izquierda implicaría reducir mucho la velocidad, para quedarte lo suficientemente atrás del vehículo como para cambiar varios carriles y poder adelantarlo por su izquierda sin pegarte a su culo, lo que sería más peligroso y se te permite seguir y adelantarle por la derecha. cc #184
#23 Pues depende de como se haga. Con atención a los retrovisores, indicaciones pertinentes y tráfico ligero puede ser mas peligroso adelantar por la derecha. En otras circunstancias (si no se infringe mas normas) seguramente sea como dices.
#12 A ver si te crees que si tiran residuos de alta actividad (los de galicia creo eran de baja y media) a más de 1000Km de tu casa no de va a afectar. Iluso.
#8 Vete tú con una patera e intenta entrar en Marruecos sin papeles a ver lo que te pasa. El buen rollo de los brotes verdes se acaba fuera de las fronteras españolas, fijo.
#1 Que va, eso creía yo. Discutiendo con un amigo, que se quejaba de que los medios iban a por ella. Le digo, pero sale siempre porque no para de liarla y mentir. Si, si, pero a mi me pone.
¿Cómo vas lidiar con eso?
Tan absurdo como cierto, por desgracia.
#65 no , si lo hubieras puesto te lo he agradecido porque llevo dias buscandolas y no hay por ningun lado , ni en las fotos de la flotilla.
hay gente que quiere saber la verdad punto y saber quien miente.
Porque si no llevaban comida han engañado a sus donantes.
Si han tirado la comida los israelis seria muy cruel asi que quiero saber la verdad.
Que hay de malo en querer saber quien miente
#2 y lleno de madrileños, con rascacielos de 20 plantas a 100 metros de las playas...
Gracias a dios yo he tenido la suerte de disfrutar de una asturias preciosa, me da pena lo que le va a quedar a las generaciones venideras
#7 es muy ingenuo pensar que el lobo va a ir por el bosque buscando presas cuando sabe perfectamente donde encontrar comida fácil.
De igual forma, las palomas están por la ciudad en lugar de andar buscando semillas por el campo. La vida es así, los animales se adaptan al medio, queramos nosotros o no.
#7 por no contar que esos animales domésticos sin "responsable aparente" necesitan pasar ciertos controles sanitarios como tuberculosis, brucelosis cuando toque, tienen que tener ciertas garantías de bienestar animal que incluyen alimento y refugio frente a condiciones climáticas etc. No es viable ni responsable hacerlo de esa forma. #10 por otro lado no es imposible la convivencia, te lo digo porque donde vivo hay lobos, hay osos y hay ganaderos en extensivo. Lo que se necesita es seriedad, por parte de ganaderos y de la admin. Igual el ganado extensivo debe modificar sus prácticas levemente, apostando más hacia un pastoreo regenerativo, lo que implica que el ganadero tenga más trabajo acotando las zonas de pastoreo, y que por otro lado la admin fomente dicho pastoreo y a la vez, no ponga tantas pegas de cara al pago de indemnizaciones. El cobro debería ser puntual y siguiendo unos baremos realistas, y según dan el aviso que el celador acuda a verificar (en zonas de montaña como te descuides a las 10 de la mañana no queda más que los huesos porque los buitres dan buena cuenta de ello, es su función). Te aseguro que cuando hablas con ganaderos, ellos mismos te dicen no quieren que les den un dinero por el animal muerto, lo que no quieren es que se lo mate. Pero si se da la circunstancia no tener que esperar sin fecha a que la admin haga el ingreso, eso cuando se valora el ataque como de lobo, que no siempre lo es (también hay perros asilvestrados etc).
#7 Es wishful thinking. La cosa es mucho más complicada.
Tan complicada que hay animales como osos y lobos cuya convivencia con el ser humano es simplemente imposible. Para que pueda haber lobos tendría que no haber actividad humana en esos territorios, porque de haberla, habrá ataques al ganado.
La solución es que estemos dispuestos a convivir con estos animales, renunciando a la actividad económica. Y la respuesta desde las ciudades es que sí, pero la respuesta desde los vecinos afectados es no.
Y lo digo estando seguro que la gran mayoría de ataques al ganado provienen de perros asilvestrados.
#7 no tenemos que hacer nada de eso , hay animales silvestres de sobra para alimentar al lobo , ungulados , jabalíes, las presas típicas del lobo .Pero el lobo no ye tonto y va a lo fácil , y lo fácil ye el ganao que está en el monte . Ganao que no sabe defenderse, que no tiene mastines que lo proteja y donde el pastor está en el bar gastandose la prejubilación. Entonces matan lobos , y matan al primero que pillan , da igual que ese no mate ganao . Pero si además matan al Alfa , el que dirige la caza , pues entonces si que van la ganao . Y así toda la vida . Y falta una pieza en la ecuación, el chacal dorado ya está en la península. Y como con los coyotes en USA , si el lobo no lo controla el chacal ocupará su puesto y esos si tienen querencia por el ganao
#30 josejon 
