#11 No tengo datos, pero intuyo que la industria del automóvil recibe ayudas tipo Next Generation por implementar procesos que seguramente sean greenwashing. Además de facilidades para poner sus fábricas porque "generan empleo"
Pero ¿Qué más da?
¿Qué diferencia hay entre dar 2.000€ por coche al productor local o al consumidor con la condición de que se lo dé al productor local?
A nivel de cualquier tipo de cálculo económico, no hay diferencia.
#11 será que durante años la industria de automoción no ha recibido ayudas en España/Europa... (tanto directas como indirectas con terrenos y cosas del estilo)
#24 ¿Cuanta gente hay que está pagando eso por el alquiler de una habitación teniendo que compartir baño y cocina?. No he visto los pisos pero podía ser mucho peor , salvo que vayan incrementando precio hasta que sea una sangría.
#1 Me gusta lo del debate porque en este tema hay mucha tela que cortar.
No hace falta irse a los extremos, debatir en los extremos no es debatir, es venir a insultar a los del otro equipo (que esto de debatir ya parece la política actual, un partido Madrid-Barça, si eres del contrario entonces todo lo malo que te pase está bien)
1- Hay un problema de vivienda, eso ha quedado claro. Concretamente que falta vivienda para tanta gente o, más bien, que falta vivienda a precio que la gente normal pueda pagar.
2- Si la gente normal no puede comprar vivienda (por el motivo que sea, que hay más de uno) tiene que vivir de alquiler.
3- Si mucha gente va a vivir de alquiler, tiene que haber vivienda de alquiler. Si no hay suficiente el precio sube (esto de la oferta y la demanda ya está más que hablado).
4- Si viene un tipo como el del artículo y transforma un solar abandonado o un piso de 200m2 en 8 minipisos/zulos y los alquila a un precio razonable, está metiendo en el mercado de alquiler 8 viviendas. Obviando el tema de si un minipiso de esos es suficiente o decente para vivir, lo que está haciendo es dar una alternativa a alguien que no puede permitirse ninguna otra (y hay muchos motivos para que la gente quiera ocupar un sitio de esos, bien por precio, bien por que es temporal, bien porque le encaja su localización...)
Una vez expuestos los puntos anteriores, que veo bastante objetivos, expongo mi opinión.
No veo que este señor esté especulando con la vivienda ya que especular implica acaparar propiedades sin utilizar para provocar escasez y así provocar una subida de precios para que sus propiedades ganen valor y sacar muchos más beneficios. Esto es lo que hacen los grandes fondos de inversión, que tienen pasta para aburrir (de todos modos también hay que ver esto ya que parece ser que los fondos esos, buitres o no, no son los que poseen el mayor porcentaje de vivienda).
Sí no hace lo anterior entonces está haciendo una inversión (con sus riesgos y su trabajo), dinamiza la economía de algún modo ya que da trabajo a las empresas y profesionales que tienen que poner a punto esas propiedades, amuebla, da uso a locales vacíos, etc.
El problema de los precios es otro.
Si se suben los sueldos de los obreros y se tienen que cumplir muchas más condiciones que antes en la construcción (más aislamiento, más seguridad...) y no se libera suelo suficiente...entre otras cosas... Las viviendas serán más caras. Como los sueldos no suben al mismo ritmo, pues entonces ya tenemos montado el problema de que no se puede comprar.
#112 Nadie esta acaparando nada, simplemente no hay suficiente para todos y eso hace subir el precio. Si la mierda fuera escasa tambien seria valiosa.
Y el personaje de la noticia tampoco acapara nada, de hecho esta sacando mas vivienda al mercado.
PD: Mal ejemplo has ido a poner con el pollo, el precio tambien ha subido porque la gripe aviar ha reducido la produccion. La demanda se mantiene pero baja la oferta = Subida de precio.
#1 hay que seguir apoyando a los jóvenes que heredan patrimonio de sus familiares, a emprender y ofrecernos productos cada vez más caros
Bajemos más los impuestos de sucesiones y patrimonio y sobre todo, que trabajar te suponga pagar un 40% de IRPF pero invertir solo un 19% de las ganancias.
Hay cada vez más concentración de riqueza. Y eso parece no ser importante, pero esa concentración ejerce mucho poder y eso tuerce las leyes para obtener aún más beneficio.
#24 En Madrid por 450 euros al mes no encuentras ni una habitación de menos de 10 metros cuadrados.
Mucha gente pagaría con gusto esos 450 euros por un piso de 20-30 metros cuadrados.
#24 Dice 25-40 m2. Para una sola persona no me parece nada indigno, sobre todo si es de nueva construcción y cualquiera que gane el SMI se puede permitir alquilarlo. Ojalá hubiese miles de pisos de estas características en todas las ciudades y no los cuchitriles que hay ahora a precios mucho más caros.
Tienes que descontar intereses, derramas, Ibi, basuras, agua, comunidad y mil historias, no es sólo cobrar.
#1 Lo que molar molaba era otro buen estallido de la burbuja, que le reventase en la cara con sus buenos dineros apalancados y se las viese canutas pa boquear, verlo llorando a papá estado porque su inversion en hacer la vida un poco más miserable a los demás le salio rana y en vez de tener su pequeño grupito de esclavos trabajando para pagarle el diezmo en forma de renta y se ha aostiado y nadie lo podia de saber.
Peeero ya sabes que a todo sus scrofa domestica le llega su 11 de noviembre
#13 La ley especifica que se usen métodos variados de evaluación y no solo prueba escrita para la evaluación de los criterios de evaluación (ce) de la materia. Además, de que se evalúen al menos más de una vez por curso. Pero tampoco exigen que se ponga una ponderación máxima para cada instrumento..
#11 La cosa es que cada materia y UD es un mundo. En algunas se puede vivir sin apenas hacer examenes y eso está bien. En otras el examen es un buen método de evaluación, de hecho, el mejor y el de mayor ponderacion... Pero, eso no quita que haya una unidad más práctica y pueda ser principalmente un proyecto + exposición oral... Sin examen.
El problema está en que como cada se acostumbra a hacer menos exámenes "importantes" los alumnos cuando se enfrenta a uno que si lo es, se frustran, no saben organizarse o realizar las actividades bajo presión. Especialmente en materias como matemáticas que el examen es fundamentalmente como pieza vertebral de la evaluación. Y si, aveces enfrentarse a un problema a resolver bajo presión es algo bueno que te prepara para el futuro.
El buen docente, lo que hace es evaluar las capacidades del alumno. Y para ello se tensa la cuerda lo máximo posible para que el alumno desarrolle su máximo potencial y sabe soltar a quien a llegado a su límite. Vamos lo que viene a ser atención a la diversidad.
#11 De la teoría a la práctica hay bastante distancia. Yo sigo viendo que la mayor parte de los profesores evalúan por examen, diga lo que diga la ley. Especialmente los mayores de 40. A una ya le escuché una vez que luchó para conseguir que el exámen fuese el 60% de la nota, que el resto del departamento quería un 80.
Creo que es una combinación de seguir a pocas cuentas, marcar pocos intereses y usar la pestaña "discover". A lo mejor si nunca entras en discover y te pones a seguir a unas cuantas personas concretas problema resuelto.
Yo es que el día que entré directamente me puse a seguir a 20 ó 30 que se acababan de mudar desde Twitter y sólo veía sus cosas desde el día 1.
Si te sirve de consuelo diría que hay muchísimas más movidas de este tipo en twitter, pero como el algoritmo está centrado en mostrate mierdas nazis y similar es raro encontrarlas si no las buscas específicamente.
#25 ACEC * 
