#5 cal hidráulica. La cal se apagaba y luego la usaban.
No se hacia el mortero con cal viva.
Mi abuelo tenía un horno de cal y me contó como hacían el mortero. 3 capazos de arena y una de cal apagada.
Me interesa mucho el tema de los materiales constructivos y hace cosas de un año vi un documental de un chico que trabaja con materiales naturales y lo vi elaborar mortero con cal viva y cuidado la temperatura del mortero y el riego de trabajar con el.
#18 yo confío en que sí te harán caso y le darán visibilidad. A pesar de la profunda soberbia, son unos majetes y muy accesibles. A mí me han contestado a cada chorrada… (no llego para más). Una vez Aparici me sacó tarjeta amarilla y todo Y Gastón me dedicó un tweet para mi hija, que con ocho años quería ser astrofísica. Sentir admiración por científicos y divulgadores en lugar de futbolistas o cantantes tiene su pequeña recompensa.
Una pasada, colega. Yo se lo mandaría a los colegas de Coffee Break. Seguro que les mola y puede que Francis o Gastón o José te hagan alguna sugerencia. Aparte de felicitarte, claro. Mis dieses.
Mola más de lo que puedo describir con palabras. Gracias!! Solo una cosa, se puede ocultar el control de misión? Y si es que no? No mejoraría la visibilidad si centraras el agujero negro en el trozo de pantalla que queda libre?
#17#9 Se lo he pasado por X y bluesky a Francis, Gaston , Edelstein y a la cuenta de Coffee Break. Aunque soy seguidor desde hace años, como soy un mindundi, no me haran caso.
No se puede comparar con este maravilloso simulador simplificado operable, pero en un de los comentarios de la noticia enlazada sobre la simulación rigurosa de un agujero negro, incluía un enlace a una página con videos resultantes de dicha simulación rigurosa:
#8 Saldra saldra. Y lo primero que firmara sera la explotación ad-eternum del petróleo para las empresas americanas y justo después se subira el sueldo y se compara un chalet en Miami y un duplex en barrio salamanca par ajubilarse
#34 La verdad, Findeton, es que creía que defendías tus ideas liberales porque realmente creías en ellas. Pero te he estado leyendo últimamente y hay claramente cierta miseria moral en lo que dices.
Te falta bastante honestidad, y tengo que decir que me entristece porque creía haber encontrado a un liberal en lo económico digno de ser escuchado y con el que poder debatir.
No sé si es mala suerte o es una característica intrínseca de los que defiendeis esas ideas. Espero que lo primero.
En cualquier caso, aquí hay muy pocos de defiendan a Maduro (que los hay). A quien responses (que no soy yo), no o ha defendido en en sus comentarios a Maduro.
Yo tampoco lo defiendo y además me parece un dictador y un ejemplo lamentable para el mundo, pero si esto es un ataque de EEUU, habrá sido una acción execrable, criticable y confenable por mucho que Maduro sea lamentable.
Hacer esa crítica contra este tipo de acciones no es una defensa al régimen de Maduro.
#25 completamente de acuerdo contigo, quién lo escribe parece hacerlo intencionadamente como para decir " que tontos que aprueban unas ley así".
Aquí el artículo 20.4 de donde se sacan de la chistera (e ignorando que dice "o uso") el bulo de puedes dejar una opinión sólo después de 30 días:
4. Las prácticas comerciales en las que un empresario facilite el acceso a las reseñas de los consumidores y usuarios sobre bienes y servicios deberán contener información sobre el hecho de que el empresario garantice o no que dichas reseñas publicadas han sido efectuadas por consumidores y usuarios que han utilizado o adquirido realmente el bien o servicio. A tales efectos, el empresario deberá facilitar información clara a los consumidores y usuarios sobre la manera en que se procesan las reseñas.
En cualquier caso, a efectos del apartado anterior, las reseñas emitidas deberán referirse a productos o servicios adquiridos o utilizados en los treinta días naturales
#4 Lo gracioso es que los terraplanistas usan las pruebas que demuestran que la tierra es un esferoide para intentar racionalizar que la tierra es plana mientras que los religiosos usan la ausencia de pruebas para racionalizar que dios existe.
Y ante tal uso de la logica no puedo salvo decir; Lo que se afirma sin pruebas se descarta de la misma forma y que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
#4 La mera suposición de que existe un dios que trasciende las leyes naturales te lleva como consecuencia a que cualquier cosa es posible, como que toda las pruebas de que la tierra no sea plana hayan sido trastocadas por un poder superior.
Como enferma de EM no sé muy bien cómo me hace sentir esta noticia que se centra en el gasto que le suponemos al Estado, pero quería subir algo en relación a la enfermedad como conmemoración del día nacional.
Aún soy novatilla, así que no sé si he subido bien la noticia. Si hay algo mal, corregidme, porfa.
Entonces, a lo que es la UE, de momento, el único ataque que podría implicar una causa de entrar en guerra por ser una infraestructura estrategica se lo ha infringido el país al que estamos "ayudando" con miles de millones en armas y nuestros peores mercenarios???
Curioso oigan!!!
Necesito una explicación, absténgase cualquier otanejo y putiniano, gracias.
#13 Positiv und negativ Bindung: la Administración sólo puede hacer lo que expresamente se le permite, el ciudadano puede hacer todo aquello que no se le prohíba expresamente.
#2 Pues que es su opinión. En el artículo van los hechos. Mi opinión va aquí:
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
#3 en realidad bastantes, igual que en las teles autonomicas. Para hacer TV y radio hace falta mucho personal, yo estudié periodismo en Galicia y de mi promoción un par entraron así en RTVE de prácticas y enganchando contratos y unos 8-10 en la RTVG
- Trabajadora de un hospital se hace pasar por médico para criticar a los autores de ciertas políticas
- Políticos en activo de cierto partido con cargos públicos se hacen pasar por víctimas de una catástrofe para criticar a gente que no tiene nada que ver y no a los verdaderos responsables.
No se hacia el mortero con cal viva.
Mi abuelo tenía un horno de cal y me contó como hacían el mortero. 3 capazos de arena y una de cal apagada.
Me interesa mucho el tema de los materiales constructivos y hace cosas de un año vi un documental de un chico que trabaja con materiales naturales y lo vi elaborar mortero con cal viva y cuidado la temperatura del mortero y el riego de trabajar con el.
lizhongzhang.com/black-hole.html
Te falta bastante honestidad, y tengo que decir que me entristece porque creía haber encontrado a un liberal en lo económico digno de ser escuchado y con el que poder debatir.
No sé si es mala suerte o es una característica intrínseca de los que defiendeis esas ideas. Espero que lo primero.
En cualquier caso, aquí hay muy pocos de defiendan a Maduro (que los hay). A quien responses (que no soy yo), no o ha defendido en en sus comentarios a Maduro.
Yo tampoco lo defiendo y además me parece un dictador y un ejemplo lamentable para el mundo, pero si esto es un ataque de EEUU, habrá sido una acción execrable, criticable y confenable por mucho que Maduro sea lamentable.
Hacer esa crítica contra este tipo de acciones no es una defensa al régimen de Maduro.
Aquí el artículo 20.4 de donde se sacan de la chistera (e ignorando que dice "o uso") el bulo de puedes dejar una opinión sólo después de 30 días:
4. Las prácticas comerciales en las que un empresario facilite el acceso a las reseñas de los consumidores y usuarios sobre bienes y servicios deberán contener información sobre el hecho de que el empresario garantice o no que dichas reseñas publicadas han sido efectuadas por consumidores y usuarios que han utilizado o adquirido realmente el bien o servicio. A tales efectos, el empresario deberá facilitar información clara a los consumidores y usuarios sobre la manera en que se procesan las reseñas.
En cualquier caso, a efectos del apartado anterior, las reseñas emitidas deberán referirse a productos o servicios adquiridos o utilizados en los treinta días naturales
… » ver todo el comentario
Y ante tal uso de la logica no puedo salvo decir; Lo que se afirma sin pruebas se descarta de la misma forma y que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Aún soy novatilla, así que no sé si he subido bien la noticia. Si hay algo mal, corregidme, porfa.
Curioso oigan!!!
Necesito una explicación, absténgase cualquier otanejo y putiniano, gracias.
"Casi se podría decir que el país funciona mejor sin presupuesto, ya que esto frena la tentación de un gasto público desmedido"
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
No es información, es ruido. Yo no me siento informado con la… » ver todo el comentario
Esperar que todos los comentarios a este vídeo sean de nivel académico de Educación Social, me parece ridículo.
- Trabajadora de un hospital se hace pasar por médico para criticar a los autores de ciertas políticas
- Políticos en activo de cierto partido con cargos públicos se hacen pasar por víctimas de una catástrofe para criticar a gente que no tiene nada que ver y no a los verdaderos responsables.
Conclusión: ToDoSH sHoN iJuAaleH!!!!
A cagar a la vía anda.