#70 cuando una estudiante acusa de discriminación y machismo a un profesor (poniendo en líos graves al docente) y cuando se detalla la acusación es porque el docente dice "todos" y no "todas, todes, todos", estamos ante una imposición violenta del lenguaje inclusivo, con adolescentes en plan Torquemada.
#70 Maldita sea la hora en que decidió usar nuestra lengua común como arma política o para pacer votos.
Decir todos y todas es progre y decir solo todos es de fachas. A esa sandez hemos llegado
#70 No, no lo uso porque es una gilipollez teniendo neutros en el castellano. Alargar las frases para decir "todos y todas" cuando todos es neutro, va contra el mismo lenguaje y denota un desconocimiento abrumador del mismo.
Pero además, es que el ambiente feminazi no es que sea irrespirable, es que ha legislado en contra de los padres y de los niños (en genérico, sí, abarca ambos sexos).
Y como padre que soy, me siento maltratado por este partido que por ideología ha dejado el sentido común de lado. Que un padre no pueda ver a sus hijos durante años que se alarga un procedimiento judicial, por el simple hecho de recibir una denuncia que puede ser cierta o no, me parece un maltrato no solamente para hombres, sino para las madres de esos hombres que tampoco pueden ver a sus nietos.
Ya dudo si así pensaban que iban a ganar votos de las mujeres, rascárselos al PSOE o es que sinceramente son idiotas. Últimamente y viendo los resultados de las encuestas, de las últimas elecciones y las últimas participaciones de Irene Montero en redes y en debates de Pablo Iglesias, me inclino por esto último.
Espero que desaparezca pronto esta aberración. Y no, no quiero que Vox saque muchos votos, Vox no es más que la consecuencia nefasta de políticas mal hechas. De hecho, los primeros que promocionaron a Vox con el "que viene la ultraderecha" fue Podemos, cuando Vox no era más que un partido de ultraderecha absolutamente minoritario.
Y nos comeremos (más) ultraderecha en las próximas elecciones generales. Pero será más por el mal hacer de unos, que por el buen hacer de ellos. Ellos no son más que la reacción de toda esa gente a quienes las políticas exageradas, tergiversadas y fuera del sentido común les ha tocado la moral.
#23 que intereses detrás puede haber?
La única ganancia económica detras de una madre precaria que se me ocurre es tenerla disponible para cualquier tipo de oferta laboral, incluida la prostitución. Y para eso ya hay un sistema global que las proporciona.
Puede que las manipulen emocionalmente llegando a la coacción. Supongo que deberian hablar las mujeres asistidas por la organización
#23 No se estaban pidiendo datos a cambio de comida, campeón, se pidió información para poder hacer llegar comida y ayuda. Es decir, lo que en cualquier ONG o asociación se llama una derivación, algo tan básico que lo entiende hasta el más limitado. Si lees la noticia con un mínimo de comprensión (que igual ahí está el problema), verás que lo que se ofrece es colaboración en la distribución de comida, no chantaje. Si hubiese existido ese “trueque” que insinúas, se diría claro y con pruebas, no con frases ambiguas metidas con calzador para generar titulares incendiarios.
Además, pedir información genérica de mujeres embarazadas o en situación de vulnerabilidad no es ilegal ni inmoral por sí mismo. Otra cosa es si se recopilan, comunican a terceros, o usan indebidamente datos personales, pero nada de eso se demuestra. Las asociaciones que prestan ayuda directa manejan este tipo de información porque es imposible ofrecer ayudas sociales sin ella. Eso lo sabe cualquiera que tenga dos dedos de frente.
Y lo del “acoso”, está feo sí, pero que existan grupos que hostigan a mujeres en clínicas no convierte automáticamente a toda organización provida en una panda de acosadores. Es como decir que todos los animalistas son terroristas porque algunos liberan visones. Es una estupidez, y bastante gorda. Si tienes pruebas de que esta fundación ha acosado a alguien, suéltalas; si no, deja de repetir lo que lees en panfletos con línea editorial prefabricada.
Venga... A ver si para la próxima, en vez de repetir consignas, lees con los dos ojos abiertos.
#37 Justificar torturas, jamás, es un crimen execrable. El cierre de Egunkaria fue una chapuza sin fundamento. El cierre de Egin me pareció justificado porque su apología del terrorismo era continua. Aludir al "conflicto" para justificar que una banda asesina mate a concejales de pueblo por presentarse a las elecciones (o a un cocinero porque hacía el rancho en un cuartel de la guardia civil), sí que me parece miserable. Máxime cuando el brazo político de la banda podía presentarse a cualquier proceso electoral y defender (con éxito bastante limitado) sus postulados.
#40 "la religión católica muy y mucho occidental nos sale bien cara." Efectivamente, pero estaba hablando de la semana santa, que es un evento turistico y cultural, que tiene que ver muy poco con la religion catolica.
Las procesiones son catolicas, no cristianas. No existen en el protestantismo, que es Germano. Solo existen en el Mediterraneo influenciado por los Griegos y los Feniciosm y en menor medida en los territorios Celtas.
En mi pueblo en Galicia no he visto nunca procesiones en los 70, pero cosas raras de disfraces y cosas mitologicas por la calle... joder... .
"Todas las religiones han asimilado cosas de creencias anteriores a ella."... por ejemplo el islam fue una religion que no asimilaba las creencias folkloricas anteriores, por ejemplo, pero que pagaba con mejores condiciones economicas.
#31 Pues exactamente por lo mismo: dinero. Pero te olvidas de una cosa: las proceciones de semana santa no son realmente "religiosas". Son una herencia de las procesiones de los Fenicios y los Griegos. Lo de los colegios es otro tema, donde estoy de acuerdo contigo, no deberian de existir para impedir que los musulmanes y los evangelicos los tengan tambien.
Pero entremos en el tema de las procesiones:
-En el norte es completamente diferente del sur.
-Los Celtas tenian procesiones, los Fenicios y los Griegos tambien,pero diferentes.
-Las procesiones en el sur son basicamente un culto a la fecundidad: un dios masculino va a ver a una diosa femenina (las figuras de Jesus y Maria reprensentan a dos personas de la misma edad).
-Mucha gente se apunta a eso, pero no van a misa nunca.
Y esto lo digo de las procesiones, si dijera lo mismo de la fiesta del cordero o cualquier evento musulman, en pais musulman, seria delito y habria gente intentando cortarme el cuello.
Tal vez lo que no se entienda por parte de chovinistas venidos a más es que es posible la coexistencia, convivencia, respeto y cooperación sin necesidad de independizarse.
Por otro lado, podemos discutir lo de «nadie piensa que su cultura sea mejor». Hay bastantes enlaces en la web y textos al respecto que demuestran lo contrario y ese falso mantra que hace ver que catalanistas, gallegos, etc. son de otro corte moral mejor que el facha baturro de turno.
Es propio, como bien dices, del garrulismo, que hace ver lo contrario a lo conocido como algo peor. Lo diferente siempre es malo.
Sólo que si eso viene dado desde el sector españolazo es muy feo y muy fascista, pero si viene dado del sector catalán, irlandés o vasco es fruto de la opresión y toda esa gente son socialistas maravillosos que sólo quieren respeto e integración además de ayudar a los demás.
Vivo en Catalunya y llevo escuchando toda la vida la opinión de la burguesía acerca de la inmigración andaluza y lo «cansados que están de financiar esa autonomía de vagos». Ídem para los extremeños.
Cuando voy a Galiza, es una delicia oír el desprecio que profesan los indepes por todo lo castellano.
En León escucho auténticas burradas de los jornaleros castellanos de Palencia y Zamora y de cómo «les joden la existencia».
Y así sucesivamente porque los movimientos independentistas no son solidarios. Son excluyentes. La pátina que se le quiere aplicar está muy bien, pero lo que hay debajo es muy obvio para el que lo quiera ver.
Debajo hay supremacismo, rencores, soberbia, egoísmo, etc. Esto sí que es un constructo social forzado y demostrado con origen en el romanticismo del s. XIX cuya única finalidad era retomar el apoyo popular perdido, antaño hacia la bandera/estandarte de un rey.
Ningún movimiento que considere que su cultura y costumbres son más importantes que el resto y deban imponerse de manera artificial ni ningún movimiento que sea afín a que «cada perrico se lama su pijorrico» es solidario, de izquierdas o interesante para un obrero.
Da igual si la idea viene de Madrid, de Vic, Monforte de Lemos o Sahagún.
#56 aprovecho la oportunidad que nos brindas para decir que Irene Montero es un cáncer social, sobre todo para la mujer, sea de la ideología que sea. Normal viendo el bocachanclas con el que ha tenido sus hijos.
#68 Rusia no es que sea o deje de ser de la órbita socialista, es que las leyes anti-LGTBI que imperan en Rusia han sido propuestas por el partido comunista de la federación Rusa, principal socio parlamentario de Putin
#_34 Efectivamente, casi todos los regímenes socialistas son dictaduras. Es la manera más habitual que tiene la izquierda para llegar al poder, mediante golpes de estado.
#58enseñar a bastante gente recién salida de la universidad,
A esos es posible enseñarle porque no hay que partir de la base.
Dime tú a mí a ver si serías capaz de enseñar a alguien que le cuesta escribir con ortografía correcta y que solo ha hecho un cursillo de 12 horassobre lo del trabajo.
#14 En el mundo, los gobiernos de izquierda no son tan abundantes. No estoy seguro si los expertos de MNM clasifican a China, Corea del Norte, Camboya y la URSS como de izquierda. En estos países, que usaban banderas rojas, se esforzaron en eliminar a cualquiera que no les agradara muy eficientemente.
#70 Irene Montero da mucho juego. Cada vez que abre la bocona la arma. Merece la pena tenerla en el Parlamento Europeo. A ver si se hace famosa y la disfrutan también los ciudadanos de la Unión y le pagan ellos los gastos.
#135 CrudaVerdad 
