Tal vez lo que no se entienda por parte de chovinistas venidos a más es que es posible la coexistencia, convivencia, respeto y cooperación sin necesidad de independizarse.
Por otro lado, podemos discutir lo de «nadie piensa que su cultura sea mejor». Hay bastantes enlaces en la web y textos al respecto que demuestran lo contrario y ese falso mantra que hace ver que catalanistas, gallegos, etc. son de otro corte moral mejor que el facha baturro de turno.
Es propio, como bien dices, del garrulismo, que hace ver lo contrario a lo conocido como algo peor. Lo diferente siempre es malo.
Sólo que si eso viene dado desde el sector españolazo es muy feo y muy fascista, pero si viene dado del sector catalán, irlandés o vasco es fruto de la opresión y toda esa gente son socialistas maravillosos que sólo quieren respeto e integración además de ayudar a los demás.
Vivo en Catalunya y llevo escuchando toda la vida la opinión de la burguesía acerca de la inmigración andaluza y lo «cansados que están de financiar esa autonomía de vagos». Ídem para los extremeños.
Cuando voy a Galiza, es una delicia oír el desprecio que profesan los indepes por todo lo castellano.
En León escucho auténticas burradas de los jornaleros castellanos de Palencia y Zamora y de cómo «les joden la existencia».
Y así sucesivamente porque los movimientos independentistas no son solidarios. Son excluyentes. La pátina que se le quiere aplicar está muy bien, pero lo que hay debajo es muy obvio para el que lo quiera ver.
Debajo hay supremacismo, rencores, soberbia, egoísmo, etc. Esto sí que es un constructo social forzado y demostrado con origen en el romanticismo del s. XIX cuya única finalidad era retomar el apoyo popular perdido, antaño hacia la bandera/estandarte de un rey.
Ningún movimiento que considere que su cultura y costumbres son más importantes que el resto y deban imponerse de manera artificial ni ningún movimiento que sea afín a que «cada perrico se lama su pijorrico» es solidario, de izquierdas o interesante para un obrero.
Da igual si la idea viene de Madrid, de Vic, Monforte de Lemos o Sahagún.
#56 aprovecho la oportunidad que nos brindas para decir que Irene Montero es un cáncer social, sobre todo para la mujer, sea de la ideología que sea. Normal viendo el bocachanclas con el que ha tenido sus hijos.
#68 Rusia no es que sea o deje de ser de la órbita socialista, es que las leyes anti-LGTBI que imperan en Rusia han sido propuestas por el partido comunista de la federación Rusa, principal socio parlamentario de Putin
#_34 Efectivamente, casi todos los regímenes socialistas son dictaduras. Es la manera más habitual que tiene la izquierda para llegar al poder, mediante golpes de estado.
#58enseñar a bastante gente recién salida de la universidad,
A esos es posible enseñarle porque no hay que partir de la base.
Dime tú a mí a ver si serías capaz de enseñar a alguien que le cuesta escribir con ortografía correcta y que solo ha hecho un cursillo de 12 horassobre lo del trabajo.
#14 En el mundo, los gobiernos de izquierda no son tan abundantes. No estoy seguro si los expertos de MNM clasifican a China, Corea del Norte, Camboya y la URSS como de izquierda. En estos países, que usaban banderas rojas, se esforzaron en eliminar a cualquiera que no les agradara muy eficientemente.
#70 Irene Montero da mucho juego. Cada vez que abre la bocona la arma. Merece la pena tenerla en el Parlamento Europeo. A ver si se hace famosa y la disfrutan también los ciudadanos de la Unión y le pagan ellos los gastos.
#32#18 utilizan la premisa de: el enemigo de mi enemigo... Y como el islam es enemigo del cristianismo... Pues ahí los tienes.
A parte de que así importan votantes a paladas puesto que toda esta gente vota a la izquierda para que les sigan manteniendo las pegas y consiguiendo vivienda social aunque no les corresponda, como al imán de Salt. Qué por condiciones socioeconómicas no le correspondía.
Algo parecido está pasando en Cataluña donde hace un tiempo pensaban: mejor moritos que españoles. Y les está yendo de puta madre.
Allí donde el islam mete la cabeza y comienza a crecer actúa como la mala hierba.
#39 Sí, porque es aceptación de una evento irraciional religioso. Me parece tan mal como felicitar por Navidad.
El cristianismo es ultraconservadora. La diferencia es que la criticamos abiertamente. El Islam se ataca menos por miedo a parecer xenofobo. Yo ataco por igual todas las religiones. Y la diferencia es que el cristianismo lo tenemos más domesticado. Tras años de secularismo, laicismo e ilustración sus peores ideas como mínimo las intentan esconder. El Islam las sigue defendiendo abiertamente.
Mi comentario no pretendía hacer un tú más. Sino intentaba ponerlas al mismo nivel, en que ambas son una mierda. Y sí, el cristianismo está más domesticado. Al menos en los países europeos. Eso se debe al secularismo. El secularismo o laicismo ha conseguido que el cristianismo intente ir por otras vías. Y que se intente mostrar más abierto. El Islam debido a que tiene un gran control no. O al menos, eso es lo que veo. Y la podemos criticar mucho más además de que la conocemos mucho mejor. Al Islam no lo parodiamos ni la mitad, ni hay parodias del Islam desde ex-islámicos. Eso demuestra que le queda mucho por recorrer. Además, te expones a que haya un radical islamista mientras que es menos probable que haya un radical católico que quiera asesinarte por parodiar su mierda religión. Lo más que van a hacer es usar la mierda de ley de los "sentimientos religiosos" y llevarte al juzgado.
Prejuicios? No, tengo los mismos que con el catolicismo. Me parecen una aberración en los tiempos modernos. Algo arcaico que debería permanecer exclusivamente a la historia.
Ahora que vemos que veo tanto el Islam como el cristianismo como aberraciones. Podemos centrarnos en el discurso de que las religiones son una mierda, y que se deben criticar todas por igual. El Islam merece el mismo trato que el cristianismo. Parodia, ridiculización por ideas absurdas y 0 tolerancia a sus ideas anti derechos humanos.
#18 Me parece una aberración lo de posicionarse en contra de la prohibición del hiyab. Tanto laicismo y defienden simbolos religiosos y de opresión.
Sí, lo del burka es una exageración. Pero han hecho cosas como felicitar el Ramadán, cosa que no hacen con el cristianismo. Esa posición de tolerancia es absurda. Porque el Islam es una religión ultraconservadora que muchos de sus seguidores son más cercanos a las ideas de nuestros fachas que las de cualquiera de Podemos.
Tanto luchar contra la religión, y ahora parece que no tienen problemas con una religión mucho peor que la católica y que nunca ha sido domesticada y no ha pasado por una fase de Ilustración.
Qué coño han hecho los houthies en Yemen? Que coño han hecho atacando buques extranjeros en su mayoría civiles? Qué coño hace HEZbolah y toda la purrela similar pagada por Irán como Hamas? No hablemos ya de ISIS, EI, hermandades musulmanas y al qaedas varios.
No tienes que creer a #10, solo remitirte a los hechos, a sus lemas y a sus proclamas. A lo que intentan hacer en Europa y al desprecio que sienten por nosotros y nuestra cultura.
#14 Claro claro, mucho pacifismo en los pogromos contra las comunidades judías en Jerusalén, Jaffa, Hebron y Safed en los años 20. Y no hace falta ser un iluminado para saber que los huties así como todo tentáculo de Irán quiere acabar con Israel de un plumazo.
#22 Se entiende el mecanismo, lo que no se entiende es que no hayan pasado los escenarios apocalípticos que tanto se cacarean pero que nunca llegan.
Los problemas de eléctricos ardiendo son con los híbridos enchufables: baterías de poca capacidad a las que se les exige mucho al cargar o descargar y que no tienen refrigeración. Los 100% eléctricos sí tienen refrigeración.
Por otro lado tampoco se habla de que muchos coches ya optan por baterías lifepo4 que no arden.
#54 ombresaco 
