#7 pues qué putada. Con lo cómodo que habría sido culpar al CO2 del calentamiento y resulta que es el sol y que hay que culpar al CO2 en cambio de la posición del anticiclón, que es mucho más difícil de demostrar.
#51 Eso es cierto pero no deja de ser absurdo pescar para alimentar a otros peces y comernoslos que, por lo que tengo entendido (es un conocimiento muy superficial el que tengo de esto) es lo que se hace con la cría de la mayor parte del pescado de piscifactoría
#32 No estamos hablando de algo simple, sino de un tema muy complejo. Para comprenderlo, es necesario entender cómo funciona nuestro planeta en su conjunto (su clima, su geología, sus ciclos naturales, etc.). Además, nuestra propia existencia como especie humana —tal y como la conocemos hoy— no es fruto del azar puro, sino de una ventana climática excepcional: el Holoceno, un periodo de relativa estabilidad climática que comenzó hace unos 11.700 años y que permitió el desarrollo de la agricultura, la sedentarización y, en consecuencia, las civilizaciones humanas.
Nuestra existencia depende de la estabilidad climática del Holoceno, ese paréntesis de equilibrio que hizo posible la agricultura, las ciudades y las civilizaciones. Pero hoy vivimos en el Antropoceno, una era geológica provocada directamente por la acción humana. La quema masiva de combustibles fósiles, la deforestación, la industrialización y la sobreexplotación de recursos han alterado de raíz el sistema climático y los ciclos de la Tierra.
El Antropoceno funciona como la mecha de una bomba: está acelerando la activación de puntos de inflexión climáticos (tipping points) que, una vez superados, desencadenan procesos irreversibles —deshielo del Ártico, liberación de metano del permafrost, colapso de selvas tropicales o interrupción de corrientes oceánicas—. Estos cambios no conducirán a un planeta "menos habitable", sino a un planeta incompatible con la vida humana tal y como la conocemos.
#11 he decidido pasarle la IA y ...... para sorpresa de pocos, está manipulada la traducción. No toda, solo pequeños/grandes detalles para buscar lo que se busca.
Y el usuario que manda esto ya ha sido avisado mil veces de que manda cosas anónimas de twitter sin contrastar a diario. Y le da igual, se la suda. Porque en el "lado pro palestino" hay gente que tiene las mismas tragaderas que la extrema derecha .... y lo de las fuentes, mientras la noticia sea "favorable", se la suda.
Estar contra el genocidio, contra la extrema de derecha, contra los bulos, con la verdad..... no es ser sionista, por mucho que algunos que llegaron aquí hace dos días vayan de salvadores.
No hace ningún favor a la causa palestina mandar cada día bulos sobre Israel.... bastante mierda REAL hay todos los putos días en ese genocidio asqueroso para tener que inventarse cosas.
#57 tiempo al tiempo, cuando se sientan más cercanos a los valores y creencias marroquis que a los europeos... Eso del hambre, la sanidad y patata está muy bien si piensas que marruecos va a seguir siendo un pais subdesarrollado con la necesidad de acojer sus niños eternamente.
#29 Ok, me la envaino. He hecho mi pequeña investigación y si que tiene la laurea, lo que no debe tener es la habitación. Es un follón tremendo, porque parece que en Italia, para ser "avvocato" es un proceso demencial.
#8 No lo dudo, pero me extraña que un bufete de abogados se arriesgue a penas tan disparatadas como esta sin el beneplácito de sus clientes que son los más beneficiados la verdad. Esto no es un error en la declaración de la renta joder.
#19 Un dron asesino llevará reconocimiento facial para detectar a su objetivo. La eficacia del invento es debida a que no lanzas un solo dron, sino miles.
#19 un fusil puede hacerlo y de hecho a trump no lo mataron por suerte (no se si buena o mala), y no se ha restringido la libertad para portar armas por ello.
#123 se supone que eso nos hace peores o mejores a tus ojos? Te lo digo porque a mi me la suda ser un aliado fiable para EEUU. Ya está bien de este lacayismo que no nos ha provocado nada bueno.
#7 Nah, no hará falta tanta campaña de relaciones públicas, los 20' y 30' vienen calentitos de guerras, descalabros sociales, recesiones, crisis, lucha de clases género e identidades varias, tribalismo y sectarismo, desplazamiento laboral, etc. La gente tendrá otros problemas, se les olvidará rápido lo de Israel.
#42 si de ese 5% (1,5 en infraestructuras y 3,5 en armamento por lo que dicen) se queda en España ese 1,5 en infraestructuras y un 2% de armamento, lo firmo.
Para empezar, es imposible que un 4%, por ejemplo, se vaya a USA todos los años
Un 4% del PIB español son unos 65.000 millones de €€€
Un F135 cuesta unos 200 millones de$$$
Equivaldría a comprar a EEUU 325 F135 todos los años . No tiene ni pies ni cabeza
Tiene un efecto multiplicador para la economía mucho mayor el gasto militar que el dar paguitas a gente para que gaste.
#14 ¿La nombró él o movió hilos para que la designaran? Porque si es lo segundo estuvo feísimo pero es completamente legal, salvo que haya pruebas de que amañaron la votación, como dicen que hizo cierto ex Secretario General de cierto partido.
#40 elGude 
