edición general
Kurtido

Kurtido

En menéame desde mayo de 2018

9,75 Karma
1.756 Ranking
3 Enviadas
1 Publicadas
3.946 Comentarios
0 Notas

Masiva advertencia directa a las tropas de marines instándolas a estar listas para el combate inmediato [eng] [81]

  1. #40 tu eres un manipulador o tergiversador, donde he apoyado guerras de usa o Irán?
  1. #39 #42 don't feed the agente de reputación online trabajando.

Estados Unidos: mujer evita pagar la factura de la reparación del tejado de su casa llamando al ICE [EN] [81]

  1. #11 O Rufián en ERC! :-D

Trump redobla su ataque a España y tilda al país de “perdedor” [136]

  1. #121 No, por nuestro beneficio deberíamos consensuar una estrategia común con nuestros socios
  1. #44 Nigeria ha sido nuestro principal proveedor en Enero. Que no digo que no lo vaya a ser a partir de ahora, pero hasta ahora ha sido USA. No hagamos malabares sin necesidad.
    En cuanto a lo de las renovables. Completamente de acuerdo, pero aún necesitamos gas y petróleo.
    Y para terminar, a ti quien te dice que defiendo a USA y Trump?
    Defiendo que la política exterior de mi país debe buscar siempre el máximo beneficio, pero no solo lo defiendo. Pago para eso. Hoy, el máximo beneficio es ir construyendo espacios de decisión común con Europa e ir independizandonos lo máximo pisible y al menor coste de EEUU.
    Ponerse en la diana de EEUU y ser un verso suelto en Europa no va en esa tesitura, ergo considero que Sánchez ( yo si le he votado) ha cometido un error.

Ayuso anuncia la bonificación del 100% del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales en la compraventa de obras de arte [151]

  1. #112 ¿Pero especulación de los precios hacia arriba o hacia abajo?

Marlaska pide información sobre la agresión de Vito Quiles y advierte que tomará "las medidas precisas" [91]

  1. #8 #28 #34 Ella ha dicho que la han agredido. El titular dice agresión.
    "Marlaska pide información sobre la agresión".

    #33 Mitad loca, mitad... xD
  1. #33 Una persona que grita: “me están pegando” y no hay gente ni cerca suya, es para mí una loca.
  1. #36 Aquí no hablamos de la agresión a Vito, sino de la agresión a Santaolalla. Yo ni siquiera veo que intereactuen físicamente, pues hay gente por medio. x.com/adais_casares/status/2028550117150577023

    Como digo, si le quieren juzgar por acoso allá él, pero es otro tema.
  1. #33 loca = mujer que da una opinión que no me gusta nada, y como no sé qué decir para descalificarla, y como puta me retrataría, pues la llamo loca y marchando.
  1. #31 No entiendo. ¿Vito ha agredido a alguien? puedes poner el vídeo?

Un lucense consigue que la justicia le permita quitar el apellido a sus dos hijos tras descubrir que no es el padre biológico [337]

  1. #233 Venga listillo, ¿y que le decimos al de cádiz? porque su caso fue en el supremo, listillo, ¿que ahora el tribunal supremo pinta menos que una audiencia provincial random? porque que yo sepa es lo contrario?, ¿o ahora solo dependes de donde te pongan los cuernos? loco te han pillado mintiendo y sigues con la mentira. ¿es orgullo o estupidez?.
  1. #196 a ver anormal, lo de la violencia te lo acabas de inventar tu @admin me acaba de calificar de posible agresor machista porque he dicho que no se como reaccionaria, cuando estamos hablando de mantener o no relacion con los hijos

    Estais como putas cabras, veis asesinos y fantasmas en el momento en que no se os da la razon.... Y el peligro son los otros, ya....
  1. #189 mal rollito dais los santurrones que vais sentando catedra, dando lecciones de moralidad desde la barrera y dividiendo las cosas en blanco y negro.

    La vida es mucho mas que eso, y esas posiciones tan infantiles
    y maniqueas solo denotan galta de madurez y conocimiento.

    Pero oye, a todos les pone el tiempo en su sitio.

    Yo me reafirmo en lo que he dicho, si me viera en esa situacion, no se como reaccionaria, es que ni siquiera quiero hacer el ejercicio de ponerme en esa situacion...

    Pero tranquilo, relajate, pintame en el lado de la raya que te apetezca y sigue a tu bola.
  1. #77 Como te gusta usar las falacias y hombres de paja eh.... Si voy a ser tan cínico como tú, yo también voy a serlo:

    Como he leído y escuchado a muchas feministas decir: "El feminismo se ocupa de los derechos de las mujeres y si quieres defender los derechos de los hombres desarrolla un movimiento para ellos". Pues eso, que yo defiendo los derechos de los hombres en este caso de los hombres a los que les encasquetan la carga filial que no les corresponde.

    El problema de las mujeres esclavas, no hay hombres esclavos :shit: , pues que se encarguen las feministas. Que yo no tengo corazón para que me importen (Ironia off)
  1. #109 estamos hablando de un caso en el que descubres que tu mujer ha estado compartiendo algo mas, ojala nunca nos ocurra, pero es de ir muy sobrado en superioridad moral pensar que en esa circunstancia vamos a seguir el manual del buen samaritano.

    Yo prefiero que nunca me pase, pero tampoco soy tan meapilas de asegurar que actuaria de una manera u otra
  1. #76 "Vaya mundo de gente hablando cual expertos de algún tema del que no saben LO BASICO."

    Algo que demuestras dando ejemplo de que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

    "El Tribunal Supremo ha eximido a una mujer de indemnizar a su exmarido por daños morales por ocultarle que no es el padre de uno de sus hijos al considerar que el perjuicio que le haya podido generar no es susceptible de reparación económica."

    "¿La reclamación por daños y perjuicios?"
    "Puntos clave de la sentencia del Supremo (2018):
    No es indemnizable: El TS reconoce que estas situaciones causan un daño, pero determina que "no es susceptible de reparación económica" en el ámbito conyugal.
    Ámbito familiar, no civil: La infidelidad y la ocultación de la filiación que deriva de ella son causales de divorcio o separación, pero no generan responsabilidad civil indemnizable.
    Evitar la "inundación" de demandas: La Sala Plana Civil argumentó que aceptar esta indemnización llevaría a una proliferación indeseada de demandas por infidelidad"

    www.andaluciainformacion.es/articulo/cadiz/ocultar-al-padre-que-el-hij
  1. #76 #52 aqui todos tienen muy claras las cosas.... Me gustaria verles por un agujerito el dia que les pasase algo asi, a ver que harian reqlmente
  1. #61 Bueno, las ideas políticas se contagian. De hecho, condicionan bastante el relato político.

    Para mí, sabiendo el gastos que supone hacer en la actualidad una prueba de paternidad.... Estás deberían ser preceptivas para poder inscribir a un niño en el libro de familia. Se evitarían muchos problemas.

Todas las mentiras de Juanma Bajo Ulloa a Iker Jiménez sobre el cine español y lo que olvida: su película recibió 700.000 euros de RTVE [138]

  1. #58 Hay un hate muy loco a Eduardo Casanova y me atrevo a decir que mucho tiene que ver con que sea un intensito y encima gay con mucha pluma.
    Bastante homofobia interiorizada por incluso parte de la izquierda que se las dan de tolerantes.

    No tengo pruebas pero tampoco dudas :-D
  1. #58 loco, dices de tu enlace como si hubiera buscado un sitio recóndito de internet, que es filmaffinity xD, si quieres busco en otros portales, pero señalar un comentario random que diga no se que gilipollez, para decir ves? en verdad es buenísima es estúpido.

    he buscado en rotten tomatoes pero no la veo, o no soy capaz de encontrarla al menos, pero si quieres buscamos otros portales, donde no vas a encontrar nada mucho mejor de puntuación al menos en las que la da el publico, y si el review bombing existe pero también el opuesto, gente que pone notas altas únicamente porque es que habla de tema x que me interesa asi que nota inflada.

Cómo acabar con 30 años de odio al pobre: cuando acosar a una mujer y su hijo es una costumbre en el pueblo [57]

  1. #20 Los ricos con Diogenes no acumulan cosas en sus casas, acumulan casas con cosas...
  1. #41 ¿De qué odio hablas? Madre mía cómo están las cabezas.
  1. #39 ¿Qué pasa, que los pobres en España no reciben subsidios?
  1. #20 Deduzco por tus palabras que crees que si fuesen ricos con Diógenes les acosarían igual. No te lo crees ni tú.

    Primero asumes lo que @javi618 piensa. Luego, sobre esa suposición tuya, decides que es falso o incoherente. Estás discutiendo contra una idea que tú mismo construiste, no contra algo que #9 haya afirmado.

    Quien está definiendo cómo “debería ser” un Diógenes rico eres tú, no #9.

    Es como si yo te dijera: “Seguro que piensas que si todos tuvieran ingreso mínimo vital, estaríamos en la playa 24/7. Eso no te lo crees ni tú”.
    Estaría poniendo en tu boca una postura exagerada para luego desacreditarla. Eso no es debatir, es caricaturizar la posición del otro.
« anterior12345103

menéame