#30 Con una herramienta de ignore bien diseñada aquellos que están en la lista de otros no deberían enterarse siquiera, deberían poder seguir interactuando con la web con normalidad sin que los que usan esas listas afectasen a su experiencia de usuario.
Que reprochen esa injerencia en su experiencia de usuario con un voto negativo es perfectamente comprensible, es perjudicar a quien ha decidido perjudicarte a ti usando una herramienta que está pésimamente diseñada.
#37Si meto a alguien en el ignore lo meto porque no quiero interactuar y no le perjudico en nada.
Sí lo haces, no puede responder a tus comentarios públicos citándolos, y eso perjudica al usuario que responde y perjudica al resto de usuarios que no pueden ver el contenido anidado correctamente.
Eso como digo es por culpa de un pésimo diseño de la herramienta pero eso no quita que quien activa esa pésima funcionalidad es quien usa la lista de ignorados, y por lo tanto es ese usuario quien está provocando el perjuicio haciendo uso de una herramienta pésimamente diseñada. De ahí que el voto negativo sea comprensible.
#41 Es un foro público, si tú expones algo públicamente cualquiera, cualquiera, debe poder responder a esas ideas y esa respuesta debe poder quedar correctamente anidada para que el resto puedan leerla.
Quien responde no tiene ni por qué acordarse de otras interacciones pasadas contigo, no tiene por qué estar respondiendo a la persona detrás del apodo, puede perfectamente estar respondiendo a las ideas expresadas con independencia de quién las haya expresado.
Distinto es que te pudiera enviar privados, ahí sí es una intención deliberada de hablar con esa persona, pero en una discusión pública no puedes presuponer que te responden a la persona en vez de a las ideas expresadas.
Y por ello es un pésimo diseño que un usuario pueda decidir qué usuarios pueden responderle públicamente a un comentario público en una discusión pública, y por eso es comprensible que algunos usuarios decidan votar negativo a quienes usan esa herramienta cuyo diseño pésimo lleva a interferir con el resto de… » ver todo el comentario
#44Falso. Puedes responder a esa persona. Pon su numero de comentario con el "_".
Eso es una chapuza y no queda correctamente anidado.
Lo que fuerzas de la otra manera es a la otra persona a que se entere de que le estas citando.
Eso debe resolverse con el diseño de la herramienta, de forma que esas citas no te aparezcan en tu perfil si son de ignorados, ni en las notificaciones. De esa forma el resto pueden interactuar con normalidad con la web, los comentarios quedan correctamente anidados y quien ignora es quien ve modificada su experiencia de usuario.
Y todos tenemos derecho a elegir con quien hablamos y con quien no.
Tú tienes derecho a elegir a quién le diriges la palabra pero tú no tienes ningún derecho a impedir que otros te dirijan la palabra en un lugar público.
Eso solo puede impedirse con una orden judicial de alejamiento, y eso puedes pedirlo también para un usuario de menéame, un juez puede emitir una orden de alejamiento para que cierta persona no pueda comunicarse contigo mediante menéame ni otras herramientas telemáticas ni de ningún tipo.
Se trata de respetar a los demás en las decisiones que toman.
Yo no tengo ninguna obligación de respetar tu decisión de impedirme responder a tus comentarios públicos. Me parece una falta de respeto que lo intentes siquiera.
#47 Mientras menéame funcione así todos somos víctimas de ello, quienes usan la herramienta por que no actúa como les gustaría y quienes no usamos la herramienta por que quienes la usan alteran nuestra experiencia de usuario.
#13, pues no debería sudarles. A día de hoy ya imposible distinguir una canción hecha con IA que una hecha por humanos. Y esto puede tirar por el retrete toda una vida artística y profesional.
No solo estaba follando cuando el pueblo le necesitaba, sino que lo hizo para durar 20 segundos, forzando a la mujer a volverse lesbiana por tamaña insatisfacción. Indignante.
#1 El PP lleva la Sanidad desde hace casi 2 legislaturas, como dicen por ahí. Recuerdo cómo, en Valencia, el PSPV/Compromís contrataron a un montón de médicos, abrieron oposiciones, llenaron plazas en Atención Primaria, renacionalizaron modelos privados como la mierda de Ribera Salud haciéndolos públicos... No sé... algo bueno que hicieron esos 2 y que les reconozco. También estuvieron al mando los mismos años que llevan los sinvergüenzas inútiles del PP en Andalucía.
De nuevo, mucho "el psoe el psoe" y mucho "ay el ppsoe" comparando cosas incomparables. El PSOE de Andalucía podría ser neoliberal y lo que quieras pero estas catástrofes sanitarias no las tenía. Las izquierdas actuales no es que sean mis rojos favoritos pero tengo clarísimo que el día de las Elecciones voy a ir a votarles porque nos va la vida en ello y si ganan las derechas entonces sí que se va todo a la mierda. Es simple cuestión de objetividad, si me van a gobernar neoliberales y amigos de lo privado, al menos que sean el PSOE y sus socios que me tratan bastante mejor que los PePetudos.
#4 Nah, amenazaría sus inversiones. Ni egos ni nada. Inversiones. Ahora y en los años 30. Capitalismo.
La culpa no es de los alemanes, belgas, holandeses... Sino de los putos inversores alemanes, belgas, holandeses y españoles y mucho españoles de los putos cojones. Siempre es la basura infrahumana de los inversores.
Es como si ahora entra un gobierno que pone la vivienda al servicio de la ciudadanía como bien esencial y no como bien de libre mercado: se cagan y se mean. Y luego nos montan otro golpe de estado militar. Siempre es lo mismo, siempre ha sido lo mismo.
#7 bien, sabemos que sabes copiar y pegar. Para el siguiente nivel ya te ponemos el saber escribir.
Si lo pasas te ponemos la medalla de argumentación.
Fakemews. Que basura de medio. En el mismo artículo se puede leer el mensaje de Naranjito. Como se puede ver en ningún momento "alega que los ganaderos indignados eran simplemente demasiado estúpidos" ni parece tratarlos de "desagradecidos". Eso se lo ha sacado el juntaletras de la manga: “The Cattle Ranchers, who I love, don’t understand that the only reason they are doing so well, for the first time in decades, is because I put Tariffs on cattle coming into the United States, including a 50% Tariff on Brazil,” Trump wrote. “If it weren’t for me, they would be doing just as they’ve done for the past 20 years—Terrible! It would be nice if they would understand that, but they also have to get their prices down, because the consumer is a very big factor in my thinking, also!”
Esto ya se sabía hace tiempo. No es que sea algo que ocultaban ni nada. Que eso no justifica nada de lo que a hecho Israel, que conste el disclaimer obligado en este tema. Pero las cosas como son.
#_2 «A la mujer, incluso, llegó a zarandearla, sin causarle lesiones, e hizo ademán de agredirla, mientras pronunciaba expresiones como “me dais asco”, “sois mierda”, o “largaos de aquí”, con claro desprecio a su etnia. Al varón, que se acercó a reprocharle su actitud, llegó a agredirle».
#24 puedes esforzarte... Mira que fácil: estaría fuera de lugar hacer este chiste delante de (por ejemplo) la familia de esta señora en este momento?
Si crees que no, pues adelante de lo contrario bien es cerrar la boca. Se llama saber estar.
Que reprochen esa injerencia en su experiencia de usuario con un voto negativo es perfectamente comprensible, es perjudicar a quien ha decidido perjudicarte a ti usando una herramienta que está pésimamente diseñada.
Sí lo haces, no puede responder a tus comentarios públicos citándolos, y eso perjudica al usuario que responde y perjudica al resto de usuarios que no pueden ver el contenido anidado correctamente.
Eso como digo es por culpa de un pésimo diseño de la herramienta pero eso no quita que quien activa esa pésima funcionalidad es quien usa la lista de ignorados, y por lo tanto es ese usuario quien está provocando el perjuicio haciendo uso de una herramienta pésimamente diseñada. De ahí que el voto negativo sea comprensible.
Quien responde no tiene ni por qué acordarse de otras interacciones pasadas contigo, no tiene por qué estar respondiendo a la persona detrás del apodo, puede perfectamente estar respondiendo a las ideas expresadas con independencia de quién las haya expresado.
Distinto es que te pudiera enviar privados, ahí sí es una intención deliberada de hablar con esa persona, pero en una discusión pública no puedes presuponer que te responden a la persona en vez de a las ideas expresadas.
Y por ello es un pésimo diseño que un usuario pueda decidir qué usuarios pueden responderle públicamente a un comentario público en una discusión pública, y por eso es comprensible que algunos usuarios decidan votar negativo a quienes usan esa herramienta cuyo diseño pésimo lleva a interferir con el resto de… » ver todo el comentario
Eso es una chapuza y no queda correctamente anidado.
Lo que fuerzas de la otra manera es a la otra persona a que se entere de que le estas citando.
Eso debe resolverse con el diseño de la herramienta, de forma que esas citas no te aparezcan en tu perfil si son de ignorados, ni en las notificaciones. De esa forma el resto pueden interactuar con normalidad con la web, los comentarios quedan correctamente anidados y quien ignora es quien ve modificada su experiencia de usuario.
Y todos tenemos derecho a elegir con quien hablamos y con quien no.
Tú tienes derecho a elegir a quién le diriges la palabra pero tú no tienes ningún derecho a impedir que otros te dirijan la palabra en un lugar público.
Eso solo puede impedirse con una orden judicial de alejamiento, y eso puedes pedirlo también para un usuario de menéame, un juez puede emitir una orden de alejamiento para que cierta persona no pueda comunicarse contigo mediante menéame ni otras herramientas telemáticas ni de ningún tipo.
Se trata de respetar a los demás en las decisiones que toman.
Yo no tengo ninguna obligación de respetar tu decisión de impedirme responder a tus comentarios públicos. Me parece una falta de respeto que lo intentes siquiera.
youtu.be/AuGx_rzCUxg?si=0XYxFv9wGPx1UrHf
www.meneame.net/m/Artículos/nadie-manifiesta-pidiendo-obras-arreglen-
De nuevo, mucho "el psoe el psoe" y mucho "ay el ppsoe" comparando cosas incomparables. El PSOE de Andalucía podría ser neoliberal y lo que quieras pero estas catástrofes sanitarias no las tenía. Las izquierdas actuales no es que sean mis rojos favoritos pero tengo clarísimo que el día de las Elecciones voy a ir a votarles porque nos va la vida en ello y si ganan las derechas entonces sí que se va todo a la mierda. Es simple cuestión de objetividad, si me van a gobernar neoliberales y amigos de lo privado, al menos que sean el PSOE y sus socios que me tratan bastante mejor que los PePetudos.
La culpa no es de los alemanes, belgas, holandeses... Sino de los putos inversores alemanes, belgas, holandeses y españoles y mucho españoles de los putos cojones. Siempre es la basura infrahumana de los inversores.
Es como si ahora entra un gobierno que pone la vivienda al servicio de la ciudadanía como bien esencial y no como bien de libre mercado: se cagan y se mean. Y luego nos montan otro golpe de estado militar. Siempre es lo mismo, siempre ha sido lo mismo.
Si lo pasas te ponemos la medalla de argumentación.
“The Cattle Ranchers, who I love, don’t understand that the only reason they are doing so well, for the first time in decades, is because I put Tariffs on cattle coming into the United States, including a 50% Tariff on Brazil,” Trump wrote. “If it weren’t for me, they would be doing just as they’ve done for the past 20 years—Terrible! It would be nice if they would understand that, but they also have to get their prices down, because the consumer is a very big factor in my thinking, also!”
x.com/UNWatch/status/1968321907507208266
O que os toque pagar una multa por mirar para otro lado, claro.
Ya...
Curiosamente, el motivo de la condena es la palabra "gitanos".
Si crees que no, pues adelante de lo contrario bien es cerrar la boca. Se llama saber estar.